Asus EAH5870: oltre quota 1 GHz con l'overvolt

[Futura12]

Originariamente inviato da Gaming_Minded

Che catorcio di scheda il bello che quando dovevano debuttare queste schede a 40nm le doppie GPU su singolo PCB sarebbero state spazzate via dalla singola potenza di queste.

Ma sembra proprio che non è cosi, che AMD la smetta di sfornare nuove GPU e che si concentri un po sul suo segmeto drivers che fa proprio schifo.

Infatti la GTX295 è praticamente spazzata via se non te ne rendi conto questa ha pari prestazioni...ma è una sola.
Per i driver non ti rispondo perchè non sai neanche tu di cosa stiamo parlando. e il tuo avatar non lascia dubbi in merito.

[sniperspa]

Come volevasi dimostrare queste schede si occano divinamente!

la scheda nell'unico test sotto oc pubblicato,confrontata alla 295 è passata da:
default oc
1920x1200-> -2fps -> +2fps
2560x1600-> -3fps -> +4fps

Il che vuol dire che rispetto ai valori default ha migliorato le prestazioni del 19% a 1920x1200 e del 17% a 2560x1600

Non è male guadagnare quasi il 20% sotto overclock...e nagari si può fare anche di meglio

[Motenai78]

Semplicemente: GG a Corsini* ^^

A parte questo, quoto anche la critica che "ci si puà permettere" sulla non disponibilità delle schede: al 30 Ottobre ancora è irreperibile nei negozi di Roma cui mi servo (generalmente celeri nel seguire le novità), ed ho un amico che l'ha ordinata online da 20gg col PC smontato in attesa -.-'.

Sommando l'annucio sul probabile auemnto del costo della 5850, mi sento di dire ad ATI: "Cattiva, cattiva, cattiva!!!" ^^

*per chi non capisse, andasse a leggere i commenti sulla rece della 5750 :P

[Futura12]

Io non mi sento di dire Ati cattiva,eviterei solo di comprare quel tipo di scheda al momento..visto che il rialzo è sicuramente dovuto alla scarsa resa di produzione..alla fine ci perde Ati,alzando i prezzi vende meno...e non credo si divertano a sparare prima un prezzo,e poi aumentarlo rendendo cosi infelici i probabili acquirenti.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da maurilio968

Questa recensione ha un forte merito direi “educativo” verso tutti noi utenti del forum pertanto la giudico una delle migliori mai lette in assoluto.

Se il risultato che ho ottenuto è stato quello di educare, allora ho svolto bene il mio lavoro e questo a titolo personale, è il miglior complimento che posso ricevere. Grazie.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Di test con warhead ne sono stati fatti in abbondanza. Ovviamente i risultati possono variare secondo la mappa , le impostazioni , il resto del sistema e le modalità di test ma in tutta la casistica che possiamo incontrare comunque è naturale aspettarsi maggiori probabilità che quando vengono svolti molti test ( come in questo caso ) i risultati di un sito tendano ad assomigliare maggiormente alla parte più proponderante del resto degli altri siti.

http://www.guru3d.com/article/radeon...review-test/19
http://www.hardware.fr/articles/770-...5870-5850.html
http://www.pcgameshardware.com/aid,6...eviews/?page=9
http://ixbtlabs.com/articles3/video/cypress-p12.html
http://www.hardocp.com/article/2009/..._card_review/8
http://www.driverheaven.net/reviews....d=842&pageid=7
http://www.overclockersclub.com/revi...e_hd5870/6.htm
http://www.pcworld.fr/article/ati-ra...arhead/448451/
http://techreport.com/articles.x/17618/14
http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-12.html
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3643&p=17
http://www.computerbase.de/artikel/h...crysis_warhead
http://www.xbitlabs.com/articles/vid...0_9.html#sect2
http://www.hardwarezone.com/articles...012&cid=3&pg=8
http://www.nordichardware.com/Review...&skrivelse=560
http://www.techradar.com/reviews/pc-...view?artc_pg=4
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_ati...70/index30.php

17 siti in cui ad occhio il vantaggio della 5870 sulla 285 sarà dal 25% al 50% ma mediamente saremo sul 30% - 40% .

Altri siti in cui il vantaggio della 5870 sulla 285 è più risicato e che danno un idea più simile ai test di hwupgrade sono 4 ( non ne ho trovati altri ):

http://www.legionhardware.com/document.php?id=858&p=4
http://benchmarkreviews.com/index.ph...1&limitstart=7
http://www.tweaktown.com/reviews/293...rd/index8.html
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1711&pageID=7808

Questo considerando solamente il confronto tra 5870 e 285. Tra quelli postati guardando il confronto tra 5870 e 295 allora mi pare che ce ne siano solo 2 che danno un idea simile a quella di questi di test ( http://www.legionhardware.com/document.php?id=858&p=4 & http://www.tweaktown.com/reviews/293...rd/index8.html )

Senza filtri il vantaggio medio della 5870 sulla 285 nei test di hwupgrade è del 10% , 15% con i filtri. Mentre la 295 rispetto la 5870 secondo questi test senza filtri mediamente va il 40% e il 26% con i filtri. Nessuno pretende che i test di hardware upgrade diano risultati identici a quelli degli altri siti... ma mediamente ci si dovrebbe aspettare risultati più simili alla maggioranza degli altri siti piuttosto che a quelli di un' esigua minoranza.

Oltre al solito discorso che non si puo' paragonare test diversi ecc...c'è l'elemento che nessun'altro ha testato con così tanta attenzione e metodologia focalizzandosi su di un gioco e le relative mappe, imho la recensione che stiamo commentando si è guadagnata il rispetto e l'autorevolezza per poter essere considerata LA più affidabile (perlomeno in campo "Crysis Warhead").

[nonikname]

Giusto per aumentare l'hype...

Radeon HD 5970 pictured and tested

NVIDIA Fermi (GT300) ray tracing demo

[Gabriyzf]

ottima rece

[gimmy25]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Grazie per il "maldestro tentativo"; faccio da 12 anni questo lavoro e a memoria è la prima volta che un mio pezzo era stato giudicato in questo modo. Non si smette mai d'imparare, a quanto vedo.
Riprendo quello che ho detto prima: le 5850 e 5870 con le 4 mappe di Crysis Warhead vanno in effetti "così lente", da essere entrambe preferibili sul piano puramente prestazionale ad una GeForce GTX 285 prendendo i valori medi registrati dalle mappe in test.


Poi scusa, scrivi
"a fronte di articoli online altrettanto autorevoli"
quindi questo che è un "maldestro tentativo" è comunque autorevole come gli altri. Fossi al tuo posto, nel momento in cui volessi commentare in questo modo acido, quantomeno cercherei di essere coerente

Be' anche il giocatore piu' bravo puo' sbagliare a porta vuota... rimane comunque un gran giocatore se sbaglia solo una volta ogni 15 anni
Personalente ho molta stima del professionista Paolo Corsini, ma se un articolo lo ritengo maldestro non vi e' motivo per non esprimerlo educatamente...
Poi riguardo alla coerenza, ritengo gli articoli di HwUp ''autoevoli'' , soprattutto quelli firmati''Paolo Corsini'',nonostante questa volta il risultato finale sia ,a mio modesto parere, maldestro appunto.

spero di aver reso l'idea, di non averlo fatto in maniera acida e di non aver sminuito i tuoi onorati 12 anni di lavoro

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da gimmy25

Be' anche il giocatore piu' bravo puo' sbagliare a porta vuota... rimane comunque un gran giocatore se sbaglia solo una volta ogni 15 anni
Personalente ho molta stima del professionista Paolo Corsini, ma se un articolo lo ritengo maldestro non vi e' motivo per non esprimerlo educatamente...
Poi riguardo alla coerenza, ritengo gli articoli di HwUp ''autoevoli'' , soprattutto quelli firmati''Paolo Corsini'',nonostante questa volta il risultato finale sia a ,mio modesto parere, maldestro appunto.

spero di aver reso l'idea, di non averlo fatto in maniera acida e di non aver sminuito i tuoi onorati 12 anni di lavoro

Ciao
l'idea che hai reso è che a tuo avviso questo articolo sia "maldestro". Sei liberissimo di pensarlo, ci mancherebbe, peccato solo che non argomenti. Ora se vuoi fare una critica che sia intelligente, costruttiva e utile per chi la riceve una spiegazione articolata è d'obbligo.
Viceversa giudichi il lavoro di una persona per una opinione che hai in mente, che è sacrosanto tuo diritto avere ma che nel momento in cui rendi pubblica senza argomentazione ha la consistenza di una boccata di fumo: vola via in 2 secondi senza laasciare traccia.

Scrivi
"Questo modo di fare è assolutamente capzioso, malizioso e tendenzioso....probabilmente il fine ultimo di questo articolo è aumentare la longevità commerciale dei prodotti Nvidia.."

Ti pongo quindi 2 domande:

1) Quale modo di fare (mio) sarebbe capzioso, malizioso e tendenzioso? O per dirla in altro modo: cosa che avrei scritto risulta essere capziosa, maliziosa e tendenziosa?
2) Da dove emerge che il fine ultimo di questo articolo sia aumentare la longevità commerciale dei prodotti NVIDIA?

Gradirei, se possibile, risposte argomentate e oggettive. Viceversa quello che ottieni da me è quello che ho scritto in prima battuta, cioè un bel sorriso e basta.
Il giocatore che sbaglia a porta vuota non rovina una carriera, siamo d'accordo su questo; io però non mi sento di aver tirato un bel nulla in porta, vuota o meno che fosse.

[ndrmcchtt491]

La rece mi ha lasciato un po' perplesso:

1-questa scheda fa un casino infernale 75db!!!
2-la temperatura nel vostro grafico non ha mai superato i 60 gradi più o meno,ma è stata misurata in un lasso di tempo di circa 5 minuti, con temperatura ambiente di 21gradi, e la scheda non era all' interno del case, d' estate le temperature sono destinate a salire
3-le prestazioni aumentano, ma ha davvero senso risciare di friggere una scheda così?

[sniperspa]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

La rece mi ha lasciato un po' perplesso:

1-questa scheda fa un casino infernale 75db!!!
2-la temperatura nel vostro grafico non ha mai superato i 60 gradi più o meno,ma è stata misurata in un lasso di tempo di circa 5 minuti, con temperatura ambiente di 21gradi, e la scheda non era all' interno del case, d' estate le temperature sono destinate a salire
3-le prestazioni aumentano, ma ha davvero senso risciare di friggere una scheda così?

1-Chiaro con ventola al massimo anche la mia 3850 sembra un elicottero
2-Per la temperatura non credere che tra estate ed inverno ci siano differenze pazzesche...sul processore già le senti di più,anche perchè queste schede lavorano bene anche a 80 90 gradi se sono come i precedenti chip ati
3-c'è gente che sé trovata la scheda fritta anche senza overvolt No apparte gli scherzi se le temperature di mantengono buone non penso ci siano tutti questi rischi,e alla fine un 20% in più non è da buttare

[gimmy25]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Ciao
l'idea che hai reso è che a tuo avviso questo articolo sia "maldestro". Sei liberissimo di pensarlo, ci mancherebbe, peccato solo che non argomenti. Ora se vuoi fare una critica che sia intelligente, costruttiva e utile per chi la riceve una spiegazione articolata è d'obbligo.
Viceversa giudichi il lavoro di una persona per una opinione che hai in mente, che è sacrosanto tuo diritto avere ma che nel momento in cui rendi pubblica senza argomentazione ha la consistenza di una boccata di fumo: vola via in 2 secondi senza laasciare traccia.

Scrivi
"Questo modo di fare è assolutamente capzioso, malizioso e tendenzioso....probabilmente il fine ultimo di questo articolo è aumentare la longevità commerciale dei prodotti Nvidia.."

Ti pongo quindi 2 domande:

1) Quale modo di fare (mio) sarebbe capzioso, malizioso e tendenzioso? O per dirla in altro modo: cosa che avrei scritto risulta essere capziosa, maliziosa e tendenziosa?
2) Da dove emerge che il fine ultimo di questo articolo sia aumentare la longevità commerciale dei prodotti NVIDIA?

Gradirei, se possibile, risposte argomentate e oggettive. Viceversa quello che ottieni da me è quello che ho scritto in prima battuta, cioè un bel sorriso e basta.
Il giocatore che sbaglia a porta vuota non rovina una carriera, siamo d'accordo su questo; io però non mi sento di aver tirato un bel nulla in porta, vuota o meno che fosse.

Innanzitutto puntualizziamo un fatto.
Non ho mai scritto:
"Questo modo di fare è assolutamente capzioso, malizioso e tendenzioso....probabilmente il fine ultimo di questo articolo è aumentare la longevità commerciale dei prodotti Nvidia.."
Devi esserti confuso con un altro utente ,quindi buona parte della seconda meta' del tuo post non mi riguarda.

Veniamo a noi
Cerchero' di argomentare l'espressione''tentativo maldestro''.
Personalmente seguo assiduamente HwUp quindi sono a conoscenza della recente diatriba che si e' accesa riguardo alle differenze di prestazioni che la 5870 e la 5850 hanno registrato nel tuo ultimo articolo rispetto alle rece di altri siti.
Facciamo finta pero' per un attimo che io non ne sia a conoscenza essendo un ipotetico lettore saltuario.
Leggo il titolo dell'articolo:Asus EAH5870: oltre quota 1 GHz con l'overvolt .
Mi aspetterei un test con diversi giochi e impostazioni per capire con quali aplicativi e con che impostazione l'OC e' piu' o meno efficace e/o necessario... ed invece cosa mi ritrovo??
La 5870 OC testata sul solo crysis w e con un unica impostazione
Poi pero' si testa la 5870 non OC assieme ad altre 3 schede per rispondere ai dubbi di tanti utenti riguardanti pero' un altro articolo...
A questo punto io lettore saltuario non a conoscenza dei precedenti mi chiedo :
ma cosa ci azzecca il test della 5870 non OC assieme ad altre3 schede in un articolo che dovrebbe focalizzarsi sulle potenzialita' della 5870 asus OC??????????????
Quindi reputo l'articolo in questione incompleto per la mancanza dei suddetti test, e reputo il tentativo di rispodere ai dubbi di vari utenti riguardanti un altro articolo ''maldestro'' perche' fuori luogo.
Rendo l'idea?

[SingWolf]

Originariamente inviato da Gaming_Minded

Che catorcio di scheda il bello che quando dovevano debuttare queste schede a 40nm le doppie GPU su singolo PCB sarebbero state spazzate via dalla singola potenza di queste.

Ma sembra proprio che non è cosi, che AMD la smetta di sfornare nuove GPU e che si concentri un po sul suo segmeto drivers che fa proprio schifo.

Evviva nVidia con la sua doppia GTX 275 allora!!! no?

Il tuo avatar e il fatto che possiedi la 280 dimostra tutto...


Ale!

[Mp4e]

Magari sono di parte, anzi di sicuro... Concordo che ati oramai sta mangiando il mercato a nvidia...
Pero' credo che appena verranno fuori le nuove gt 300 (sarebbe anche ora) vedremo uno stacco nettissimo....
Lo dico non a caso... Pensate, ora la 5870 che è una scheda a single gpu riesce ad essere lievemente più veloce di una scheda dual gpu come la gtx295, pero' quest'ultima quando è uscita?? Molto molto prima direi, data la velocità di mutamento di questo mercato... quasi 1 anno e mezzo per andare al top... ed nvidia ha avuto un anno e mezzo di vantaggio per "elaborare"...

[sniperspa]

Originariamente inviato da Mp4e

Magari sono di parte, anzi di sicuro... Concordo che ati oramai sta mangiando il mercato a nvidia...
Pero' credo che appena verranno fuori le nuove gt 300 (sarebbe anche ora) vedremo uno stacco nettissimo....
Lo dico non a caso... Pensate, ora la 5870 che è una scheda a single gpu riesce ad essere lievemente più veloce di una scheda dual gpu come la gtx295, pero' quest'ultima quando è uscita?? Molto molto prima direi, data la velocità di mutamento di questo mercato... quasi 1 anno e mezzo per andare al top... ed nvidia ha avuto un anno e mezzo di vantaggio per "elaborare"...

Ma guarda che prima c'era la 4870x2 proprio volendo eh

E poi...chissenefrega del top non è con quello che mangia il mercato ad nvidia...

ps.fermi è in sviluppo da ben più di un'anno!

[NemesiAlata]

Secondo me l'articolo del Corsini e' fatto molto bene.
Tra l'altro convalida anche i test che sono stati fatti da xbit laboratories (altra testata web molto seria) che dicono esattamente la stessa cosa.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da gimmy25

Innanzitutto puntualizziamo un fatto.
Non ho mai scritto:
"Questo modo di fare è assolutamente capzioso, malizioso e tendenzioso....probabilmente il fine ultimo di questo articolo è aumentare la longevità commerciale dei prodotti Nvidia.."
Devi esserti confuso con un altro utente ,quindi buona parte della seconda meta' del tuo post non mi riguarda.

Ciao,
hai ragione, e mi devi scusare. Sono stato tratto in inganno dal fatto che hai quotato me, sul quote di un utente che ha scritto quanto ho poi attribuito a te. Quanto ho scritto resta valido, ma ovviamente non è rivolto a te: malinteso chiarito.

Originariamente inviato da gimmy25

Veniamo a noi
Cerchero' di argomentare l'espressione''tentativo maldestro''.
Personalmente seguo assiduamente HwUp quindi sono a conoscenza della recente diatriba che si e' accesa riguardo alle differenze di prestazioni che la 5870 e la 5850 hanno registrato nel tuo ultimo articolo rispetto alle rece di altri siti.
Facciamo finta pero' per un attimo che io non ne sia a conoscenza essendo un ipotetico lettore saltuario.
Leggo il titolo dell'articolo:Asus EAH5870: oltre quota 1 GHz con l'overvolt .
Mi aspetterei un test con diversi giochi e impostazioni per capire con quali aplicativi e con che impostazione l'OC e' piu' o meno efficace e/o necessario... ed invece cosa mi ritrovo??
La 5870 OC testata sul solo crysis w e con un unica impostazione
Poi pero' si testa la 5870 non OC assieme ad altre 3 schede per rispondere ai dubbi di tanti utenti riguardanti pero' un altro articolo...
A questo punto io lettore saltuario non a conoscenza dei precedenti mi chiedo :
ma cosa ci azzecca il test della 5870 non OC assieme ad altre3 schede in un articolo che dovrebbe focalizzarsi sulle potenzialita' della 5870 asus OC??????????????
Quindi reputo l'articolo in questione incompleto per la mancanza dei suddetti test, e reputo il tentativo di rispodere ai dubbi di vari utenti riguardanti un altro articolo ''maldestro'' perche' fuori luogo.
Rendo l'idea?

Rendi l'idea; non sono d'accordo con quanto scrivi in quanto
1) l'articolo ha comunque una finalità didattica, quella di spiegare come con lo stesso titolo cambino molto i comportamenti delle schede basate su architettura diversa
2) ho scelto di fare un singolo test con Crysis in quanto dal punto di vista del testing in questo articolo non avevo a priori voluto verifiare altro. Quella misura mi è servita per far vedere un margine indicativo di riferimento di quanto le prestazioni possano aumentare al variare delle frequenze in overclock. Più che i valori dei benchmark in questo caso l'elemento interessante era verificare di quanto potesse aumentare la frequenza di clock della GPU, e più marginalmente quella della memoria video, con RV870 anche agendo di overvolt non spinto.
Gabriele proprio questo pomeriggio era al lavoro con altra Radeon HD 5870 non reference, e sta inserendo alcuni test in più oltre all'analisi dell'overclock con 3 titoli.

Detto questo, la tua è una critica sicuramente costruttiva, sulla quale non mi sento di essere d'accordo ma che prendo come importante spunto critico per il mio lavoro.

[gimmy25]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Ciao,
hai ragione, e mi devi scusare. Sono stato tratto in inganno dal fatto che hai quotato me, sul quote di un utente che ha scritto quanto ho poi attribuito a te. Quanto ho scritto resta valido, ma ovviamente non è rivolto a te: malinteso chiarito.

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Rendi l'idea; non sono d'accordo con quanto scrivi in quanto
1) l'articolo ha comunque una finalità didattica, quella di spiegare come con lo stesso titolo cambino molto i comportamenti delle schede basate su architettura diversa
2) ho scelto di fare un singolo test con Crysis in quanto dal punto di vista del testing in questo articolo non avevo a priori voluto verifiare altro. Quella misura mi è servita per far vedere un margine indicativo di riferimento di quanto le prestazioni possano aumentare al variare delle frequenze in overclock. Più che i valori dei benchmark in questo caso l'elemento interessante era verificare di quanto potesse aumentare la frequenza di clock della GPU, e più marginalmente quella della memoria video, con RV870 anche agendo di overvolt non spinto.
Gabriele proprio questo pomeriggio era al lavoro con altra Radeon HD 5870 non reference, e sta inserendo alcuni test in più oltre all'analisi dell'overclock con 3 titoli.

Detto questo, la tua è una critica sicuramente costruttiva, sulla quale non mi sento di essere d'accordo ma che prendo come importante spunto critico per il mio lavoro.

Nessuno mette in dubbio la validita' didattica dell'articolo ed in particolare del test delle 4 schede con le varie mappe di crysis, anzi, aggiungerei ad onor del vero, che poche testate sono cosi precise e rigorose.
Semplicemente il titolo dell'articolo spiazza un attimino un lettore non assiduo che aspettandosi svariati test con 5870 OC si ritrova a leggere un test con 4 sk non OC che sicuramente e' utilissimo, ma che ,a mio avviso, avrebbe meritato un mini articolo a se.
Mi fa piacere infine notare come la qualifica dei miei post sia passata da ''boccata di fumo'' a ''critica costruttiva''
Non sono sarcastico!! Mi fa piacere davvero!

[barsim70]

Originariamente inviato da Futura12

Infatti la GTX295 è praticamente spazzata via se non te ne rendi conto questa ha pari prestazioni...ma è una sola.
Per i driver non ti rispondo perchè non sai neanche tu di cosa stiamo parlando. e il tuo avatar non lascia dubbi in merito.

se hanno pari prestazioni (anzi non proprio) il termine "spazzata via" mi sembra un po fuoriluogo, non credi? allora con la tanto osannata 4870x2 (che ho sull'altro pc) il confronto che dice? e poi si sa bene che le dual gpu o sli o crossfire che si voglia non rende mai il doppio di due singole gpu...e poi aggiungiamo che la serie 58xx è di ultima generazione...quindi se proprio vogliamo dire cose serie diciamole, se le nuove gpu non vanno forte non avrebbe senso l'evoluzione tecnologica...chi di voi si sarebbe aspettato una 58xx che viaggiasse di poco più di una 4890 (per esempio)???
questa vga è molto performante alla luce che è nuovissima (e se non fosse stato così meglio neanche presentarla al pubblico, non credi?),se va quasi come la 295 tanto meglio, se la rialzano di prezzo tanto peggio (errore ati direi, non solo nvidia fa c@@@@@e)...