Silvio in the Sky

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da marchigiano

ma se MP riesce a vendere le partite a x€ con Y pubblicità, perchè sky non può farcela? MP avrà la stessa pubblicità di sky, solo le reti in chiaro avranno limiti più elevati

infatti si sta cercando di mettere paletti per indebolire sky...


"...l'intenzione sua e del governo di tagliare per legge gli spot "a tutte le reti che hanno ricavi anche da canoni o abbonamenti"...."

quindi se un utente usa la tessera per pagare va bene se fa un abbonamento no???

[ginogino65]

Originariamente inviato da marchigiano

secondo me comunque sky farebbe bene a lasciare i canali satellitari e passare sul DTT, dato che tra pochi anni sarà comune in tutta europa, mentre al nord europa se ricordo bene il segnale satellitare non arriva bene

Ricordi male, il segnale satellitare arriva in tutto in mondo, naturalmente ogni satellite ha la sua copertura, mi sembra che hotbird non copra bene (a meno di dotarsi di una grande parabola) il nord europa e astra non copra bene il sud europa.

[p4dr1n0]

sta a vedere che la rai aumenta il canone del 900 percento, poi si che ci sara da ridere

era bello se a quel punto tutti passassero a sky

[Fritz!]

il monopolio di sky... il conflitto di interessi di murdoch.....

Fanno sempre ridere i berlusconiani che fanno finta di essere liberali

[trallallero]

Non per difendere SB però scusate un attimo, l'Italia non è (ancora ) in dittatura quindi com'è possibile che tutto il parlamento possa far passare leggi che tendono ad arricchire SB ?
Mettiamo che 'sta proposta l'abbia partorita direttamente S.B, perchè tutti i parlamentari dovrebbero fargliela passare ?
Che ci guadagnano a loro volta ?

[etzocri]

che ci guadagnano a votare il lodo alfano? o la salva previti? lo stare al potere nel partito azienda

[trallallero]

Originariamente inviato da etzocri

che ci guadagnano a votare il lodo alfano? o la salva previti? lo stare al potere nel partito azienda

Calcolando che buona parte dei politci ha qualche scheletro nell'armadio, una legge salva culo fà piacere a tutti, credo.
Ma quì si parla di Mediaset che è solo della famigla B.
Cosa può fare B a chi vota "no" ? lo caccia dal parlamento ? direi che non può ...

[Onisem]

Originariamente inviato da trallallero

Calcolando che buona parte dei politci ha qualche scheletro nell'armadio, una legge salva culo fà piacere a tutti, credo.
Ma quì si parla di Mediaset che è solo della famigla B.
Cosa può fare B a chi vota "no" ? lo caccia dal parlamento ? direi che non può ...

Non so se ti sei accorto che infatti ricorre "abbastanza" spesso alla fiducia. Per la serie "non votate quello che comoda a me? A casa tutti e non mangia più nessuno".

[trallallero]

Originariamente inviato da Onisem

Non so se ti sei accorto che infatti ricorre "abbastanza" spesso alla fiducia. Per la serie "non votate quello che comoda a me? A casa tutti e non mangia più nessuno".

Alla fiducia ricorreva anche l'altro governo se è per questo.
È vero che senza di lui crolla il governo, ma mi sembra assurdo che possa muovere tutti solo per i suoi interessi.
Mi sembra una visione un pò complottista della politica italiana ...

[Onisem]

Originariamente inviato da trallallero

Alla fiducia ricorreva anche l'altro governo se è per questo.
È vero che senza di lui crolla il governo, ma mi sembra assurdo che possa muovere tutti solo per i suoi interessi.
Mi sembra una visione un pò complottista della politica italiana ...

Non è questione di complottismo, FI prima ed il PdL poi sono sempre stati così: uno decide, gli altri eseguono e si adoperano per accontentare il leader. Zero dibattito interno. Te lo direbbe anche Sartori. Non a caso Berlusconi odia il contraddittorio, fugge come la peste ogni confronto diretto con avversari politici, si circonda di yes man.

[trallallero]

Originariamente inviato da Onisem

Non è questione di complottismo, FI prima ed il PdL poi sono sempre stati così: uno decide, gli altri eseguono e si adoperano per accontentare il leader. Zero dibattito interno. Te lo direbbe anche Sartori. Non a caso Berlusconi odia il contraddittorio, fugge come la peste ogni confronto diretto con avversari politici, si circonda di yes man.

Boh, mi sembra esagerato ... addirittura accontentano il leader votando si a leggi che hanno come unico scopo favorire le società del leader stesso.

[sparagnino]

Originariamente inviato da Onisem

Sarà... Ma visto che il parlamento si appresta a legiferare l'ennesima legge ad personam,

Gli avversari del tuo chiarissimo berlusconi sono stati al governo, hanno avuto la possibilità di legiferare contro eventuali possibili conflitti di interesse e non sono mai giunti ad una conclusione.

Era difficile gettare le basi per questo "cambiamento"?
Fai la legge semplice e diretta: chi possiede un'emittente televisiva non può essere eletto in parlamento.

Semplice e diretta. Intanto ci sarebbe la legge, poi si può limare, aggiungere e togliere qualche parte.

Mai fatto.

[Onisem]

Originariamente inviato da sparagnino

Gli avversari del tuo chiarissimo berlusconi sono stati al governo, hanno avuto la possibilità di legiferare contro eventuali possibili conflitti di interesse e non sono mai giunti ad una conclusione.

Era difficile gettare le basi per questo "cambiamento"?
Fai la legge semplice e diretta: chi possiede un'emittente televisiva non può essere eletto in parlamento.

Semplice e diretta. Intanto ci sarebbe la legge, poi si può limare, aggiungere e togliere qualche parte.

Mai fatto.

Infatti sono degli incompetenti. Oppure l'hanno fatto consapevolmente per chissà quale losco motivo. E non voto PD.

[Onisem]

Originariamente inviato da trallallero

Boh, mi sembra esagerato ... addirittura accontentano il leader votando si a leggi che hanno come unico scopo favorire le società del leader stesso.

O stanno al gioco, o vanno a casa. Silvio gli dà da mangiare.

[trallallero]

Originariamente inviato da sparagnino

Gli avversari del tuo chiarissimo berlusconi sono stati al governo, hanno avuto la possibilità di legiferare contro eventuali possibili conflitti di interesse e non sono mai giunti ad una conclusione.

Era difficile gettare le basi per questo "cambiamento"?
Fai la legge semplice e diretta: chi possiede un'emittente televisiva non può essere eletto in parlamento.

Semplice e diretta. Intanto ci sarebbe la legge, poi si può limare, aggiungere e togliere qualche parte.

Mai fatto.

Infatti, altra cosa che non riesco capire

[Tensai]

Originariamente inviato da sparagnino

Era difficile gettare le basi per questo "cambiamento"?
Fai la legge semplice e diretta: chi possiede un'emittente televisiva non può essere eletto in parlamento.

Tecnicamente Berlusconi in virtù della legge che non permette di candidare chi è titolare di concessioni pubbliche è già ineleggibile.

[Onisem]

Originariamente inviato da trallallero

Infatti, altra cosa che non riesco capire

Nemmeno io. In tutti i paesi civili hanno una normativa sul conflitto di interessi, in italia ci si è guardati bene dal farla.

[Fritz!]

Originariamente inviato da trallallero

Calcolando che buona parte dei politci ha qualche scheletro nell'armadio, una legge salva culo fà piacere a tutti, credo.
Ma quì si parla di Mediaset che è solo della famigla B.
Cosa può fare B a chi vota "no" ? lo caccia dal parlamento ? direi che non può ...

Il lodo alfano copre il culo solo a berlusconi, mica a tutti i politici.

Cosa ci guadagnano? lo stipendio

[Fritz!]

Originariamente inviato da sparagnino

Gli avversari del tuo chiarissimo berlusconi sono stati al governo, hanno avuto la possibilità di legiferare contro eventuali possibili conflitti di interesse e non sono mai giunti ad una conclusione.

Era difficile gettare le basi per questo "cambiamento"?
Fai la legge semplice e diretta: chi possiede un'emittente televisiva non può essere eletto in parlamento.

Semplice e diretta. Intanto ci sarebbe la legge, poi si può limare, aggiungere e togliere qualche parte.

Mai fatto.

Pensa quella legge c'é già.
Ma Berlusconi non é il titolare essendo azionista.

[sander4]

Uno schifo totale studiato, dopo la misura sull'iva, per annientare i suoi competitor ovvero SKY e rai. Proprio non accetta di competere con gli altri senza furberie e senza modificare le leggi, così come non accetta di farsi processare nè condannare: non lo accetta perchè sennò finirebbe "sotto un ponte" o in gattabuia (cit.) Siamo oltre il conflitto di interessi, sono rimasti solo gli interessi e i vari servi che lo aiutano a mantenerli a spese nostre. Complimenti anche a chi difende questa ennesima e vergognosissima legge adpersonam, peraltro dannosissima per il paese perchè un MINIMO di concorrenza e libero mercato sarebbe sacrosanto (e dico un minimo perchè sky ha una piccolissima fetta rispetto a rai e mediaset essendo sul satellite, e la stessa rai è controllata tramite cda e i due direttori delle reti principali indovinate da chi?). E poi hanno coraggio di chiamarsi liberali? Liberali un caxxo, berlusconi è la rappresentazione PERFETTA del monopolio peraltro mantenuto tramite leggi fatte da lui stesso