Aspettando R420

[Thunder82]

Originariamente inviato da nonikname
Dalle ultime stime , si parla di :

• X800se 299€ 8 pipe mem bus 128bit P.S. & V.S. 2.0
• X800pro 399€ 12 pipe mem bus 256bit P.S. & V.S. 2.0
• X800xt 499€ 16 pipe mem bus 256bit P.S. & V.S. 2.0

mentre Nvidia ha ufficializzato solo questi prezzi:

• 6800 liscia 299€ 12 pipe mem bus 128bit P.S. & V.S. 3.0
• 6800 ultra 399€ 16 pipe mem bus 256bit P.S. & V.S. 3.0

Quindi , se le prestazioni fra la 6800ultra e la X800XT saranno simili ATI dovrà "rivedere" i suoi prezzi , e noi comuni mortali potremo trarne grossi benefici ..
Se invece la High-end ATI risulterà piu performante , i prezzi rimarranno come sopra: 1 milione del vecchio conio sono un po eccessive , ma senza concorrenza fra i due big , l'unico esito possibile rimarrà : 500€ fascia alta , 400€ fascia medio-alta , 300€ fascia media ...

Quindi viva la concorrenza , viva il duopolio , abbasso il cartello ed infine viva la figa!!!

Se, come è probabile, la 6800 ultra è una 12+4 pipeline, la x800pro potrebbe anche superare in tranquillità la 6800 ultra come prestazioni.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da nonikname
Dalle ultime stime , si parla di :

• X800se 299€ 8 pipe mem bus 128bit P.S. & V.S. 2.0
• X800pro 399€ 12 pipe mem bus 256bit P.S. & V.S. 2.0
• X800xt 499€ 16 pipe mem bus 256bit P.S. & V.S. 2.0

mentre Nvidia ha ufficializzato solo questi prezzi:

• 6800 liscia 299€ 12 pipe mem bus 128bit P.S. & V.S. 3.0
• 6800 ultra 399€ 16 pipe mem bus 256bit P.S. & V.S. 3.0

Quindi , se le prestazioni fra la 6800ultra e la X800XT saranno simili ATI dovrà "rivedere" i suoi prezzi , e noi comuni mortali potremo trarne grossi benefici ..
Se invece la High-end ATI risulterà piu performante , i prezzi rimarranno come sopra: 1 milione del vecchio conio sono un po eccessive , ma senza concorrenza fra i due big , l'unico esito possibile rimarrà : 500€ fascia alta , 400€ fascia medio-alta , 300€ fascia media ...

Quindi viva la concorrenza , viva il duopolio , abbasso il cartello ed infine viva la figa!!!

i vs di ati dovrebbero essere i 3.0..
invece i ps sono i 2.0+ ovvero implementano alcune specifiche dei 3.0... (che tanto non servono quasi a nulla i 3.0)

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Thunder82
Se, come è probabile, la 6800 ultra è una 12+4 pipeline, la x800pro potrebbe anche superare in tranquillità la 6800 ultra come prestazioni.

non ho capito bene per quale motivo la x800pro dovrebbe battere la 6800ultra
c'e' qualcosa che mi sfugge?

[Thunder82]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
non ho capito bene per quale motivo la x800pro dovrebbe battere la 6800ultra
c'e' qualcosa che mi sfugge?

Leggiti le ultime pagine del thread ufficiale della 6800, stanotte abbiamo fatto una bella discussione con yossarian

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Thunder82
Leggiti le ultime pagine del thread ufficiale della 6800, stanotte abbiamo fatto una bella discussione con yossarian

ecco cosa mi ero perso

[nonikname]

Sabato pomeriggio ho letto su vari siti oltre oceano , che nvidia , per le recensioni , ha consegnato alla stampa mondiale i vari sample con clock della gpu volutamente bassi , infatti in tutte le review si parla di GPU che sotto sforzo non supera i 50 C° ..
Forse a santa Clara hanno fatto un po di pre-tattica , non mostrando per intero il proprio potenziale , che sentendo i vari recensori sarebbe tranquillamente superiore ai 500Mhz per il core ...

Se ATI risultasse più performante , NV ci metterebbe un attimo a alzare le specifiche : Albatron ha smentito la sua press release che parlava di 6800ultra a 600Mhz , ma nel sito rimane quel numero....
Io credo che Nvidia abbia tra le mani un grosso successo commerciale , e solo il tempo potrà confermare o smentire questa mia analisi .....

Chi vivrà........

[devis]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Vabbè ma ad esempio io che ho una 4200 e che ho pianificato di cambiarla con una di nuova generazione.....vedere certi prezzi...non è una bella cosa. Era una volta che si spendeva molto meno...ed avevi il top.

Come 1.400.000 lire per una GF2 Ultra?

[pandyno]

Originariamente inviato da Thunder82
Leggiti le ultime pagine del thread ufficiale della 6800, stanotte abbiamo fatto una bella discussione con yossarian

Ecco perchè mi fischiavano le orecchie

[devis]

Originariamente inviato da halduemilauno
120/130€.
ciao.

Una Hercules 9700PRO?


Traquillamente dai 170 in su "imo"

[dwfgerw]

Originariamente inviato da nonikname
Sabato pomeriggio ho letto su vari siti oltre oceano , che nvidia , per le recensioni , ha consegnato alla stampa mondiale i vari sample con clock della gpu volutamente bassi , infatti in tutte le review si parla di GPU che sotto sforzo non supera i 50 C° ..
Forse a santa Clara hanno fatto un po di pre-tattica , non mostrando per intero il proprio potenziale , che sentendo i vari recensori sarebbe tranquillamente superiore ai 500Mhz per il core ...

Se ATI risultasse più performante , NV ci metterebbe un attimo a alzare le specifiche : Albatron ha smentito la sua press release che parlava di 6800ultra a 600Mhz , ma nel sito rimane quel numero....
Io credo che Nvidia abbia tra le mani un grosso successo commerciale , e solo il tempo potrà confermare o smentire questa mia analisi .....

Chi vivrà........

non mi curo molto del clock, ma im ho dal semplice punto di vista architetturale nVidia è già stata promossa con 10 e lode per le dx9 con questo nv40.

[ATi7500]

Originariamente inviato da Thunder82
Leggiti le ultime pagine del thread ufficiale della 6800, stanotte abbiamo fatto una bella discussione con yossarian

già, davvero bella


bYeZ!

[Thunder82]

Originariamente inviato da pandyno
Ecco perchè mi fischiavano le orecchie

In effetti se la storia è come abbiamo ipotizzato stanotte penso che i bench "di proiezione" apparsi su guru3d.de *potrebbero* essere veritieri

[Emopunk]

[b] l'unico esito possibile rimarrà : 500€ fascia alta , 400€ fascia medio-alta , 300€ fascia media ...

Quindi viva la concorrenza , viva il duopolio , abbasso il cartello ed infine viva la figa!!!

300€ fascia media??? Ma sono 600.000 vecchie lire! Per me fascia media è tra i 150 e i 200 euro a voler esagerare!

[pandyno]

Originariamente inviato da Thunder82


In effetti se la storia è come abbiamo ipotizzato stanotte penso che i bench "di proiezione" apparsi su guru3d.de *potrebbero* essere veritieri

Esattamente

Dire che sono falsi non è giusto perchè non se li sono inventati, non hanno giocato i numeri al superenalotto, ma sono il risultato di un ragionamento, per cui non giusti, non falsi, ma credibili

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da Nonikname[*]6800 liscia 299€ 12 pipe mem bus 128bit P.S. & V.S. 3.0 [*]6800 ultra 399€ 16 pipe mem bus 256bit P.S. & V.S. 3.0[/list]

come sarebbe a dire 6800 liscia 128bit di bus?!?

se è così non credo che valga molto più delle fasce alte attuali, anzi...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da nonikname
Sabato pomeriggio ho letto su vari siti oltre oceano , che nvidia , per le recensioni , ha consegnato alla stampa mondiale i vari sample con clock della gpu volutamente bassi , infatti in tutte le review si parla di GPU che sotto sforzo non supera i 50 C° ..
Forse a santa Clara hanno fatto un po di pre-tattica , non mostrando per intero il proprio potenziale , che sentendo i vari recensori sarebbe tranquillamente superiore ai 500Mhz per il core ...

Se ATI risultasse più performante , NV ci metterebbe un attimo a alzare le specifiche : Albatron ha smentito la sua press release che parlava di 6800ultra a 600Mhz , ma nel sito rimane quel numero....
Io credo che Nvidia abbia tra le mani un grosso successo commerciale , e solo il tempo potrà confermare o smentire questa mia analisi .....

Chi vivrà........

non riesco a capire perchè allora hanno dato ai recensori modelli che non si clockkavano..
quello di hardocp faceva i 430mhz sekki...
e da non fare 430mhz ad arrivare a 600mhz ce ne passa un pò

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da pandyno
Esattamente

Dire che sono falsi non è giusto perchè non se li sono inventati, non hanno giocato i numeri al superenalotto, ma sono il risultato di un ragionamento, per cui non giusti, non falsi, ma credibili

la cosa si sta facendo interessante..
io mi chiedo allora perchè ati sta cercando di buttare fuori la x800 xt nel più breve tempo possibile ?

così si brucia di fatto il suo prossimo upgrade tra 6 mesi..
non ha più le sue nuove 4pipe da presentare... e immancabilmente tra 6mesi ci ribecchiano lo stesso pastone semplicemente più overclockkato

[nonikname]

That’s predictable: the GeForce 6800 Ultra can process 16 pixels at once and thus shows the highest results in this test. Without textures, the NV40 is close to the theoretical maximum. When there’s one texture, the efficiency of the core drops down, but smoothly improves as there appear more textures, i.e. when there are more clock cycles necessary to process groups of 16 pixels. The reduction of efficiency at mapping one texture (i.e. at the maximum pixel output speed) is probably due to the insufficient speed of writing pixels and Z values into the frame buffer, that is, due to the low memory bus bandwidth. A simple calculation tells that when we use 32-bit textures, a 32-bit frame buffer and Z-buffer and map one texture, the GeForce 6800 Ultra has to write into the graphics memory (into caches, to be precise, and then into the memory), 128 bytes of data per clock cycle or about 52 gigabytes per second, while the bandwidth of its memory bus is “only” 32GB/s. When there are more textures to be mapped, the processor performs memory writes less frequently – the memory bus bandwidth doesn’t play the limiting role then and the NV40 performs close to its theoretical maximum.

Mi spiace ma sono supposizioni di Yoss , che sono giustificate dal Xbit , per la "limitata" banda della mem Video....

Infatti:




Z writes disabled, we see no surprises: the NV40 is more than two times faster than its competitors. And again, the stretch between no-textures and one-texture points is steeper with the NV40 than with the GeForce FX 5950 and the RADEON XT. But with two textures, the GeForce 6800 Ultra again shows a higher efficiency than the graphics processor of the last generation.


"Disabling color writes we switch the NV40 into a mode where the graphics processor calculates 32 Z values per clock cycle, that is, the fill-rate doubles. However, the results don’t comply with the theory – the NV40’s fill-rate should be about 12,800 MPixels/second, while the test produces results around 20,000 MPixels/second. By some reason, the GeForce 6800 Ultra shows higher results, than the theoretical maximum!


Qui dimostrano senza ombra di dubbio che funziona 16x1 e 32x0

[nonikname]

The performance of the CPU and the system at large limits the speed of the graphics cards in the lowest resolutions in 3DMark2001, but in higher resolutions the NV40 shows higher results than its adversaries. In 1600x1200, the GeForce 6800 Ultra is 2.5 times faster than the GeForce FX 5950 Ultra and 1.5 times faster than the RADEON 9800 XT.





The GeForce 6800 Ultra is good at executing version 1.4 pixel shaders, too, leaving behind the ex-leader RADEON 9800 XT.



The GeForce 6800 Ultra is the best at dealing with version 2.0 pixel shaders and the gap is astonishing. This performance promises excellent results in modern shaders-heavy games.

Dov'è che sono strane le prestazioni in P.S. 1.1 ????

[nonikname]

Originariamente inviato da pandyno
Esattamente

Dire che sono falsi non è giusto perchè non se li sono inventati, non hanno giocato i numeri al superenalotto, ma sono il risultato di un ragionamento, per cui non giusti, non falsi, ma credibili

Sono i semplici bench della 9800xt moltiplicati per 1.5 volte , ma il guadagno con i filltri alle basse risoluzioni è limitato dal processore quindi sono numeri campati in aria !!! o aria fritta , se volete!!