A Quale Pentim 4 E' Paragonabile Il 2500@3200?

[frency]

Originariamente inviato da eclipse85
Veramente io da quando lavoro in un'azienda che tra le altre cose vende pc non ho mai sentito di pochissimi problemi hardware con intel. Provate a contare su questo forum quelli che hanno problemi con amd e quelli con intel.Cmq riguardo alla mia opinione, è supportata da centinaia di pc venduti (tra cui molti amd nel primi anni)

Scusa, ma non sono d'accordo con la tua opinione, su questo forum ci sono molti sostenitori di AMD , anche io lo sono, ma , come dire,......in modo razionale:la piattaforma Intel 875 e P4 ora è superiore (Athlon 64 escluso.....si vedrà), ma questo non significa che le piattaforme Via / Nvidia e AMD siano scadenti, poco performanti e instabili. Il mio secondo Pc, come ho già scritto ,è composto da un Barton 2800 (140€) + MoBo MSI Via KT 600 raid (87€) con pochi soldi ho un PC eccellente con cui posso utilizzare qualsiasi applicazione e il sistema è stabilissimo.
Nel mio ufficio, come in quello di tanti altri conoscenti che si sono lasciati consigliare, monto PC AMD, mai avuto problemi ne io ne altri.....se poi vuoi smanettare e ti nasce la noia il discorso è completamente diverso.
Ripeto, secondo me, le piattaforme sono entrambe valide e spero sia sempre così...... per il bene della tasca di noi consumatori (entusiasti [così mi definisce il marketing])
Ciao

[cionci]

Originariamente inviato da johnson
Se mi trovassi di fronte ad una persona che ha una base statistica molto più ampia della mia, e mi dicesse che lui consiglia ai suoi clienti, aziende, solo amd perchè i p4 che ha montato hanno problemi, beh allora potrei anche ricredermi.

Fra i tanti amici...visto che un tempo lavoravo nel settore...ci sono diversi negozianti... In particolare uno consiglia solamente AMD... Non è un grande negozio (venderà 3-4 PC alla settimana, non vende solo PC), ma considera che consiglia AMD fin dall'Atlhon Slot A... Lui si trova bene con AMD, non perchè con Intel abbia avuto problemi, ma perchè non li ha mai avuti con AMD...

[johnson]

Guarda, chiudiamo qui che tanto non ne verremmo più fuori. Spero per lui che i suoi amd continuino ad essere stabili, compatibili e performanti come lo sono stati fin'ora.

peace

p.s. per rientrare in topic per me il 2,6c è paragonabile al 2500@3200, come si vede dall'esauriente recensione di hwupgrade http://www.hwupgrade.it/articoli/852/1.html

[Sandrone79]

non mi sembra al 2.6c diciamo piuttosto al 2.8c nell'insieme dei test. (dipende poi che utilizzo uno predilige). Per rispondere alla domanda iniziale: 100 euro per il 2500+@3200+ li spenderei, 400 per il 3200+ no, come non ne spenderei più di 200 per il 2.8 (sempre meglio comunque del 3200+). non guardate la sign...parlo con il senno di poi (ovviamente parlo esclusivamente da un puntro di vista economico).

Insomma quale processore con 100 vi da tante prestazioni?
vediamola anche da questo punto di vista.

Non parliamo di stabilità e tutto quello che c'è intorno al conflitto perpetuo tra intel e amd se no non ce la caviamo più. dico solo che ho avuto 12 Pentium e 9 amd. Morale: tutte ottime cpu anche per oc estremi. poi esiste la cpu sfigata di intel come quella di amd. E poi dico sempre...la cpu si sceglie in base all'utilizzo che uno deve fare del pc. Non esiste una cpu più veloce di tutte perchè nell'oggetività c'è anche la soggettività di utilizzo. se fate editing video forse è più utile un p4 se giocate di brutto forse è meglio rispramiare sulla cpu (comunque molto performante) e investire i 200 euro di differenza nella scheda video, e così potremmo andare avanti all'infinito.

[franziski]

Originariamente inviato da mystic
anche l'entry level di casa Intel è in caso di stracciare quasi qualsiasi AMD.

Questa e' buona: un Merderon 2400 (pardon Celeron 2400) in grado di stracciare un Barton 2500+

[frency]

Originariamente inviato da johnson
Quello che tu trovi limitativo è la realtà che io constato ogni giorno sul lavoro e guarda caso anche qui su questo bellissimo forum, sarà una coincidenza, boh.
I possessori di amd sono quelli che hanno sempre bisogno di più assistenza, sia in negozio che sul forum. Questa è l'esperienza nel mio piccolo, per cui renditi conto di come io possa trovare alcune affermazioni, che vanno contro quello che vedono i miei stessi occhi
Se mi trovassi di fronte ad una persona che ha una base statistica molto più ampia della mia, e mi dicesse che lui consiglia ai suoi clienti, aziende, solo amd perchè i p4 che ha montato hanno problemi, beh allora potrei anche ricredermi.

(ovviamente stiamo solo chiaccherando, in realtà se uno e meglio dell'altro non mi cambia niente )

Sono d'accordo con te si chiacchiera, si scambiano opinioni,ma nella reatà se uno è meglio dell'altro , anche a me , non mi cambia niente
Questa è la giusta "filosofia" con cui discutere serenamente
Ciao

[Moeb]

Originariamente inviato da Sandrone79


Insomma quale processore con 100 vi da tante prestazioni?
vediamola anche da questo punto di vista.

Non ci sono santi , dal punto di vista economico un barton 2500 e' la cpu migliore.
Sul resto possiamo discutere



ciao

[kinderboy]

Originariamente inviato da Moeb
Non ci sono santi , dal punto di vista economico un barton 2500 e' la cpu migliore.
Sul resto possiamo discutere



ciao

economico si'..ma sulle prestazioni?

[REN88]

1.Gli Athlon xp per applicazioni multimediali e giochi
2.I p4 per rendering e applicazioni come compressioni in divx o in mp3
3. overclock penso p4 anche se io con gli AMD mi trovo molto bene!

Io personalmente preferisco avere il massimo nei giochi e quindi ho scelto un Athlon xp 2800+@ 2300mhz a 1.675v con IL DISSIPATORE ORIGINALE AMD e con il case aperto ora max arrivo a 52c° con il case chiuso sono arrivato a 56c°!!

Un athlon xp 3200+ è superiore nei giochi rispetto a un p4 2.8 bus 800 ma perde molto in ambiti di compressione in divx !

[alfaseti]

Salve
Chi parla male del Celly ???
Mi sono assentato qualche giorno..........
Su Anandtech ho letto una rece in proposito tra proci che come prezzi si equivalgono,mettono il Celly da 2,6 sotto un Athlon 1600
mi potete spiegare come questi sig. fanno i loro bench ???