mandrake 9.1 rc1 - Pagina 4

lnessuno · 20-02-2003, 10:52

no, in genere la relese non esce finchè i programmi più importanti almeno sono in versione definitiva (un kernel beta non si è mai visto in mdk e non credo si vedrà mai)

cmq per l'aggiornamento... in realtà la 9.1 può fungere anche da aggiornamento... infatti se guardi quando ti chiede l'installazione (almeno nella 9.0 era così) ti chiede:

installazione
un'altra cosa che non ricordo

solo aggiornamento pacchetti

lnessuno · 20-02-2003, 10:55

no, in genere la relese non esce finchè i programmi più importanti almeno sono in versione definitiva (un kernel beta non si è mai visto in mdk e non credo si vedrà mai)

cmq per l'aggiornamento... in realtà la 9.1 può fungere anche da aggiornamento... infatti se guardi quando ti chiede l'installazione (almeno nella 9.0 era così) ti chiede:

installazione
un'altra cosa che non ricordo

solo aggiornamento pacchetti

toniocartonio · 20-02-2003, 15:23

Allora... l'ho appena scaricata anche io, anche se non l'ho ancora installata...

Per quanto riguarda il discorso "customizzazione" dei de, questo è quello che dice la release note sul sito:

Quote:

About the new theme: it's currently available only under GNOME and is not enabled by default. Choose "Galaxy" in the GNOME theme selector.

Il che dovrebbe voler dire che Galaxy è solo un tema (una skin... chiamatela come volete voi

) che non tocca la sostanza del de... boh... ora ci faccio un giro e vediamo che impressione mi fa (speriamo mi risolva almeno il problema di kopete che mi crasha quando chiudo le finestre di chat

)

mrjamforyou · 20-02-2003, 16:54

Allora, ho installato da qualche ora la 9.1rc1 è devo dire che le impressioni sono piuttosto positive. Mi pare un netto passo in avanti rispetto alla 9.0 (che mi aveva alquanto deluso). Sembrerebbe anche alquanto stabile, anche se non velocissima. Comunque Galaxy effettivamente è solo un tema e nulla di più (in realtà c'è anche in KDE a differenza di quanto dicono

), e per di più non è nemmeno selezionato di default.

Per quanto riguarda il discorso del kernel beta, non capisco il problema! La differenza tra il Kernel 2.4.20 e 2.4.21 non sono particolarmente profonde,e per non avere problemi di stabilità è sufficiente che quelli della Mandrake controllino le nuove features del kernel, tralasciando, o modificando, le parti dove si possono riscontrare problemi. A quanto ne so i kernel non vengono mai inclusi tali e quali a quelli, diciamo, ufficiali. Quidi, evidentemente, alla Mandrake hanno ritenuto più opportuno lavorare sul kernel 2.4.21 che evidentemente garantiva loro certi vantaggi.

Una domanda a chi ha Debian: ma è tanto difficile da installare, configurare e tenere aggiornata? Perchè, se non è così difficile, quasi quasi la provo...

lnessuno · 20-02-2003, 17:34

Quote:

Originally posted by "mrjamforyou"

Una domanda a chi ha Debian: ma è tanto difficile da installare, configurare e tenere aggiornata? Perchè, se non è così difficile, quasi quasi la provo...

non è immediata come mdk ma è fattibile... ci sono riuscito persino io

poi non l'ho tenuta per vari motivi... ma per certe cose è eccezionale (apt ad esempio è fantastico

)

Cimmo · 20-02-2003, 23:19

Quote:

Originally posted by "mrjamforyou"

Per quanto riguarda il discorso del kernel beta, non capisco il problema! La differenza tra il Kernel 2.4.20 e 2.4.21 non sono particolarmente profonde,e per non avere problemi di stabilità è sufficiente che quelli della Mandrake controllino le nuove features del kernel, tralasciando, o modificando, le parti dove si possono riscontrare problemi. A quanto ne so i kernel non vengono mai inclusi tali e quali a quelli, diciamo, ufficiali. Quidi, evidentemente, alla Mandrake hanno ritenuto più opportuno lavorare sul kernel 2.4.21 che evidentemente garantiva loro certi vantaggi.

Si le distribuzioni ritoccano anche il kernel, ma piu' che togliere aggiungono delle features (tipo il supermount in mdk), dubito che abbiano selezionato a mano le novita' del kernel 2.4.21pre4 rispetto al 2.4.20
Anche io sono del parere che potevano aspettare il kernel 2.4.21 finale e Mozilla 1.3, senza contare che KDE 3.1 e Gnome 2.2 saranno pieni di bug (come ogni cambio di release abbastanza importante) quindi prima o poi ci saranno i rispettivi 3.1.1 e 2.2.1, anzi a proposito di KDE 3.1 era stata pure posticipata di un mese per problemi di sicurezza, chissa' che non sia scappato lo stesso qualche bug...

gogeta · 21-02-2003, 02:47

Quote:

Originally posted by "mrjamforyou"

Una domanda a chi ha Debian: ma è tanto difficile da installare, configurare e tenere aggiornata? Perchè, se non è così difficile, quasi quasi la provo...

Prova prova , leggi la guida e gli appunti sul mio sitozzo ; se hai problemi chiedi

shadow76it · 21-02-2003, 10:58

Quote:

Originally posted by "lnessuno"

le ho messe così come sono,senza comprimerle per non perdere qualità...

Snapshot 1
Snapshot 2

Ma questa versione di mandrake è solo in inglese????
Ditemi di no per favore....

mrjamforyou · 21-02-2003, 13:02

Come non detto! Di bug ce ne sono ancora parecchi. Uno su tutti: non si avvia OpenOffice, a meno che non ci si loggi come root. Beh, incredibile che sia passato inosservato agli sviluppatori

Devo dire che forse come feeling complessivo la beta2 di RedHat (Phoebe) sia un pelino meglio, anche se c'è di più da configurare.
Adesso prova la beta3 di RedHat e aspetto la rc2 di Mandrake, e vediamo come evolve il tutto.

PS: come mai leggo sempre tutte queste critiche alla versione 8.0 di RedHat su questo forum? A me non sembrava per niente male, anche se certo richiedeva parecchi aggiustamenti da parte dell'utente finale per riuscire a fare quello che si voleva. Nel complesso però mi sembrava stabile, aggiornata, e sostanzialmente "coerente".

Cimmo · 21-02-2003, 14:47

Ah dimenticavo c'e' anche XFree86 in versione non finale:
XFree86-cyrillic-fonts-4.3-0.20030210.1mdk.i586
XFree86-devel-4.3-0.20030210.1mdk.i586
XFree86-glide-module-4.3-0.20030210.1mdk.i586
XFree86-libs-4.3-0.20030210.1mdk.i586
XFree86-server-4.3-0.20030210.1mdk.i586
XFree86-server-common-3.3.6-28mdk.i586
XFree86-xfs-4.3-0.20030210.1mdk.i586

tanto per far andare a benedire la stabilita'.

[OT]
Ma avete visto su www.kernel.org? C'e' scritto che il server ha 5951100KB di ram, che a parte che non e' un numero divisibile per 1024 e gia' questo mi puzza e poi sono + di 4 Gb...ma cos'hanno un Itanium 2???

ziobystek · 21-02-2003, 14:48

Quote:

Originally posted by "mrjamforyou"

Come non detto! Di bug ce ne sono ancora parecchi. Uno su tutti: non si avvia OpenOffice, a meno che non ci si loggi come root. Beh, incredibile che sia passato inosservato agli sviluppatori

Devo dire che forse come feeling complessivo la beta2 di RedHat (Phoebe) sia un pelino meglio, anche se c'è di più da configurare.
Adesso prova la beta3 di RedHat e aspetto la rc2 di Mandrake, e vediamo come evolve il tutto.

PS: come mai leggo sempre tutte queste critiche alla versione 8.0 di RedHat su questo forum? A me non sembrava per niente male, anche se certo richiedeva parecchi aggiustamenti da parte dell'utente finale per riuscire a fare quello che si voleva. Nel complesso però mi sembrava stabile, aggiornata, e sostanzialmente "coerente".

i troppi rimaneggiamenti fatti dai redboys hanno creato non poki bug e problemi nell' installare gli apllicativi piu semplici. ecco il perkè di tutte queste critiche.

ANDY CAPS · 21-02-2003, 19:36

per i driver nvidia come avete risolto??

con il nuovo compilatore proprio non si vogliono installare

qweasdzxc · 21-02-2003, 19:45

Ma avete visto su www.kernel.org? C'e' scritto che il server ha 5951100KB di ram, che a parte che non e' un numero divisibile per 1024 e gia' questo mi puzza e poi sono + di 4 Gb...ma cos'hanno un Itanium 2???

http://h18000.www1.hp.com/solutions/enterprise/highavailability/dl380/description.html#whatsnew

slurp, 6 giga di ram (possibile? lo hanno proprio riempito stando alla scheda del prodotto...) e 1 terabyte di disco... sono dei p3, ma anche coi 32bit si arriva a 64 giga, c'e il supporto nel kernel...

Daniele · 21-02-2003, 19:51

Lo sto provando anche io, mi spiegate come faccio a fare il log come root ?
Uso il login grafico, ma non mi da altra scelta che la password.

Cimmo · 21-02-2003, 19:53

Quote:

Originally posted by "Daniele"

Lo sto provando anche io, mi spiegate come faccio a fare il log come root ?
Uso il login grafico, ma non mi da altra scelta che la password.

Beh loggati come utente, apri una shell e digiti su oppure su root

Daniele · 21-02-2003, 19:57

Quote:

Originally posted by "Cimmo"

Beh loggati come utente, apri una shell e digiti su oppure su root

in alcuni casi è molto più comodo loggarsi come root, fare tute le operazioni che devi fare da root e poi riloggarsi come utente.
Proprio non è possibile ?

Cimmo · 21-02-2003, 19:58

Quote:

Originally posted by "qweasdzxc"

http://h18000.www1.hp.com/solutions/enterprise/highavailability/dl380/description.html#whatsnew

slurp, 6 giga di ram (possibile? lo hanno proprio riempito stando alla scheda del prodotto...) e 1 terabyte di disco... sono dei p3, ma anche coi 32bit si arriva a 64 giga, c'e il supporto nel kernel...

Uh? Un computerino da 4 soldi proprio e se notate e' riportata anche la ram libera che non e' mai superiore ai 10 Mb

ma che gli fanno fare a sto povero server?

AnonimoVeneziano · 21-02-2003, 20:02

Quote:

Originally posted by "Daniele"

in alcuni casi è molto più comodo loggarsi come root, fare tute le operazioni che devi fare da root e poi riloggarsi come utente.
Proprio non è possibile ?

Non credo

Comunque mi sembra sia possibile abilitare il login come root in qualche menu di configurazione.

Ciao

Cimmo · 21-02-2003, 20:04

Quote:

Originally posted by "Daniele"

in alcuni casi è molto più comodo loggarsi come root, fare tute le operazioni che devi fare da root e poi riloggarsi come utente.
Proprio non è possibile ?

Ma e' la stessa cosa che ti cambia? Io ho installato decine di applicazioni da una shell di root sotto un ambiente grafico partito da utente...

lnessuno · 21-02-2003, 20:09

Quote:

Originally posted by "Cimmo"

Ah dimenticavo c'e' anche XFree86 in versione non finale:
XFree86-cyrillic-fonts-4.3-0.20030210.1mdk.i586
XFree86-devel-4.3-0.20030210.1mdk.i586
XFree86-glide-module-4.3-0.20030210.1mdk.i586
XFree86-libs-4.3-0.20030210.1mdk.i586
XFree86-server-4.3-0.20030210.1mdk.i586
XFree86-server-common-3.3.6-28mdk.i586
XFree86-xfs-4.3-0.20030210.1mdk.i586

tanto per far andare a benedire la stabilita'.

è una betaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah

aspetta la versione definitiva per fare queste critiche

cosa volevi che facessero la nuova versione con software che al momento dell'uscita sarà già vecchio?

21-02-2003, 19:36	#72
ANDY CAPS Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: siena Messaggi: 2233	per i driver nvidia come avete risolto?? con il nuovo compilatore proprio non si vogliono installare __________________ ............and....................

21-02-2003, 19:45	#73
qweasdzxc Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: padova Messaggi: 1967	Ma avete visto su www.kernel.org? C'e' scritto che il server ha 5951100KB di ram, che a parte che non e' un numero divisibile per 1024 e gia' questo mi puzza e poi sono + di 4 Gb...ma cos'hanno un Itanium 2??? http://h18000.www1.hp.com/solutions/enterprise/highavailability/dl380/description.html#whatsnew slurp, 6 giga di ram (possibile? lo hanno proprio riempito stando alla scheda del prodotto...) e 1 terabyte di disco... sono dei p3, ma anche coi 32bit si arriva a 64 giga, c'e il supporto nel kernel... __________________

21-02-2003, 19:51	#74
Daniele Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Fermo (FINALMENTE FM!!!) Messaggi: 828	Lo sto provando anche io, mi spiegate come faccio a fare il log come root ? Uso il login grafico, ma non mi da altra scelta che la password. __________________ - Visita il mio blog

20-02-2003, 10:52	#61
lnessuno Bannato Iscritto dal: Feb 2000 Città: The city of wasting disease Messaggi: 7392	no, in genere la relese non esce finchè i programmi più importanti almeno sono in versione definitiva (un kernel beta non si è mai visto in mdk e non credo si vedrà mai) cmq per l'aggiornamento... in realtà la 9.1 può fungere anche da aggiornamento... infatti se guardi quando ti chiede l'installazione (almeno nella 9.0 era così) ti chiede: installazione un'altra cosa che non ricordo solo aggiornamento pacchetti

20-02-2003, 10:55	#62
lnessuno Bannato Iscritto dal: Feb 2000 Città: The city of wasting disease Messaggi: 7392	no, in genere la relese non esce finchè i programmi più importanti almeno sono in versione definitiva (un kernel beta non si è mai visto in mdk e non credo si vedrà mai) cmq per l'aggiornamento... in realtà la 9.1 può fungere anche da aggiornamento... infatti se guardi quando ti chiede l'installazione (almeno nella 9.0 era così) ti chiede: installazione un'altra cosa che non ricordo solo aggiornamento pacchetti

20-02-2003, 16:54	#64
mrjamforyou Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Trieste Messaggi: 56	Allora, ho installato da qualche ora la 9.1rc1 è devo dire che le impressioni sono piuttosto positive. Mi pare un netto passo in avanti rispetto alla 9.0 (che mi aveva alquanto deluso). Sembrerebbe anche alquanto stabile, anche se non velocissima. Comunque Galaxy effettivamente è solo un tema e nulla di più (in realtà c'è anche in KDE a differenza di quanto dicono ), e per di più non è nemmeno selezionato di default. Per quanto riguarda il discorso del kernel beta, non capisco il problema! La differenza tra il Kernel 2.4.20 e 2.4.21 non sono particolarmente profonde,e per non avere problemi di stabilità è sufficiente che quelli della Mandrake controllino le nuove features del kernel, tralasciando, o modificando, le parti dove si possono riscontrare problemi. A quanto ne so i kernel non vengono mai inclusi tali e quali a quelli, diciamo, ufficiali. Quidi, evidentemente, alla Mandrake hanno ritenuto più opportuno lavorare sul kernel 2.4.21 che evidentemente garantiva loro certi vantaggi. Una domanda a chi ha Debian: ma è tanto difficile da installare, configurare e tenere aggiornata? Perchè, se non è così difficile, quasi quasi la provo...

21-02-2003, 13:02	#69
mrjamforyou Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Trieste Messaggi: 56	Come non detto! Di bug ce ne sono ancora parecchi. Uno su tutti: non si avvia OpenOffice, a meno che non ci si loggi come root. Beh, incredibile che sia passato inosservato agli sviluppatori Devo dire che forse come feeling complessivo la beta2 di RedHat (Phoebe) sia un pelino meglio, anche se c'è di più da configurare. Adesso prova la beta3 di RedHat e aspetto la rc2 di Mandrake, e vediamo come evolve il tutto. PS: come mai leggo sempre tutte queste critiche alla versione 8.0 di RedHat su questo forum? A me non sembrava per niente male, anche se certo richiedeva parecchi aggiustamenti da parte dell'utente finale per riuscire a fare quello che si voleva. Nel complesso però mi sembrava stabile, aggiornata, e sostanzialmente "coerente".

21-02-2003, 14:47	#70
Cimmo Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: California Messaggi: 7174	Ah dimenticavo c'e' anche XFree86 in versione non finale: XFree86-cyrillic-fonts-4.3-0.20030210.1mdk.i586 XFree86-devel-4.3-0.20030210.1mdk.i586 XFree86-glide-module-4.3-0.20030210.1mdk.i586 XFree86-libs-4.3-0.20030210.1mdk.i586 XFree86-server-4.3-0.20030210.1mdk.i586 XFree86-server-common-3.3.6-28mdk.i586 XFree86-xfs-4.3-0.20030210.1mdk.i586 tanto per far andare a benedire la stabilita'. [OT] Ma avete visto su www.kernel.org? C'e' scritto che il server ha 5951100KB di ram, che a parte che non e' un numero divisibile per 1024 e gia' questo mi puzza e poi sono + di 4 Gb...ma cos'hanno un Itanium 2???

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email