Il VGA? Avanti fino al 2015

[jined]

Originariamente inviato da Catan

la qualità visiVa da una connessione vga ad una dvi ad una hdmi praticamente non ha reali differenze tangibili in qualità..

-

Originariamente inviato da Ale88

Se però ci mettiamo nella condizione di: minima interferenza e circuiti di interfaccia progettati bene, allora la differenza tra DVI e VGA è non percettibile.

Credo che la news sia stata male-interpretata.

Non credo che la Intel voglia far fuori i segnali video analogici (component 4:2:2, 4:2:0, rgb, yuv, ymcg in video, e i vari svga,xga,svxga nei PC).

Credo si stia semplicemente parlando di far sparire il connettore VGA dalle schede logiche.

E' una mossa intelligente, che spinge ovviamente il consumatore, verso gli attacchi digitali DisplayPort e HDMI, che a dispetto di ciò che molti utenti disinformati hanno scritto, hanno una resa superiore in gamma dinamica e contrasto, il che rispecchia in una maggiore delineazione dei pixel, e il rapporto di contrasto tra ogni singolo colore).

Indubbiamente, per chi dice che il VGA si vede bene.. è verissimo, ma HDMI e DisplayPort digitale, si vedono MEGLIO.
Ovviamente per rendersene conto, bisogna mettere due monitor uguali, collegati a due schede grafiche identiche, uno in analogico e uno in digitale, e poi confrontare l'ABISSO di differenza di gamma dinamica tra uno all'altro.

Oltretutto, l'analogico ha una risoluzione limitata...massimo 720P/1080i, sul 1080P di si va solo in digitale.. idem sull'editing in 4K o 8K..

Quindi, quelle belle fotografie digitali fatte dalle macchinine da supermercato, si rischia di non riuscire mai a vederne una risoluzione prossimale alla massima possibile, senza un collegamento adeguato, visto che spesso il collegamento analogico "inganna" le risoluzioni che è una bellezza.

Indipendentemente da questo, sia HDMI che DisplayPort, continuano a trasportare anche segnali video analogici, e quindi, con un semplice adattatore da 2 euro, si potranno continuare ad usare i vecchi monitor con vecchio attacco VGA, senza problemi di sorta.

[Ale88]

Originariamente inviato da jined

Indubbiamente, per chi dice che il VGA si vede bene.. è verissimo, ma HDMI e DisplayPort digitale, si vedono MEGLIO.

Secondo me, la scelta di eliminare la porta vga non è data dalla qualità del video che si ha, ma dal fatto che occupa spazio(circuitalmente parlando). Quante persone hanno necessità della qualità che una dvi propone?
Riguardo al pensiero che ho espresso sopra basti pensare al passaggio mini-usb e micro-usb. Più spazio si risparmia, meglio è.

[Palexis]

Come farò con il mio CRT?

[fano]

Originariamente inviato da jined

-
Indipendentemente da questo, sia HDMI che DisplayPort, continuano a trasportare anche segnali video analogici, e quindi, con un semplice adattatore da 2 euro, si potranno continuare ad usare i vecchi monitor con vecchio attacco VGA, senza problemi di sorta.

Sicuro?
Su HDMI nessun segnale analogico se sui TV non c'erano più le SCART (visto che già che c'erano allora oltre che compatibile VGA la facevano anche RGB, SVIDEO, Composito...)

Su DisplayPort non sono molto formato, ma temo sia solo digitale... quindi o lasciano la DVI (I) o se vogliono passare a Displayport è solo digitale poi il convertitore DP--->VGA la puoi pure trovare, ma non costerà 2 Lire, ma sui 100 Euri... visto che sarebbe un convertitore D/A...

[jined]

Originariamente inviato da fano

Sicuro?
Su HDMI nessun segnale analogico se sui TV non c'erano più le SCART (visto che già che c'erano allora oltre che compatibile VGA la facevano anche RGB, SVIDEO, Composito...)

Su DisplayPort non sono molto formato, ma temo sia solo digitale... quindi o lasciano la DVI (I) o se vogliono passare a Displayport è solo digitale poi il convertitore DP--->VGA la puoi pure trovare, ma non costerà 2 Lire, ma sui 100 Euri... visto che sarebbe un convertitore D/A...

Il displayport ha l'rgb analogico.

Per l'HDMI in alcuni casi potrebbe servire uno scaler.. ma acquistare uno scaler adesso perchè nel 2015 qualcuno avrà una mobo senza vga e un antico monitor vga da collegare, mi sembra una casistica alquanto improbabile..
(HDMI che cmq supporta sRGB e YCbCr, almeno fino alla 1.1.. ora, trasporta anche segnale video crittato, risoluzioni pazzesche, segnale audio, ethernet, e solo il cielo sa cos'altro gli faranno trasportare..vista la mostruosa banda through..)

In un settore dove si è alla continua ricerca di migliore resa pari alla maggior efficienza, al minor costo possibile, non vedo il senso di tutto questo "purismo" per un segnale analogico mesozoico, se aggiungiamo che i connettori vga vomitano disturbi da interferenza pari quantità ai danni che subiscono i piedini a seguito di connessioni/disconnessioni ripetute.

in ogni caso, non sono le mobo il problema, ma le schede grafiche... per inciso, molte di quelle in commercio hanno già solo il DVI e HDMI, e ovviamente offrono un adattatore dvi-to-vga di serie.

il problema cmq, se di fatto esiste, interesserà solo i nuovi Notebook prodotti tra qualche anno..

..e se non sbaglio..

i notebook hanno un monitor di serie

[fano]

No, no io sono a favore dell'abbandono del VGA... cosa me ne frega a me!

Purtroppo fin'ora non ho potuto molto apprezzarlo le schede grafiche integrate a casa che ho trovato avevano solo 2 uscite DVI o HDMI e VGA...la HDMI ovviamente va al TV... e di conseguenza il monitor si puppa la VGA
Sarei ben lieto di usare DVI, ma fin'ora son stato sfigato...

Sui PC del lavoro vabbeh c'abbiamo dei monitor d'anteguerra quindi solo VGA...

Per Displayport comunque temo di aver ragione è solo digitale:
http://storeimages.apple.com/1780/as...d=0&layer=comp

Quella scatoletta è un convertitore D/A se no sarebbe un semplice cavo se fosse solo una questione elettrica...

Infatti:

Tratto da http://www.displayport.org/consumer/?q=content/faq
VGA adaptors are more complex and perform active signal conversion from DisplayPort to VGA.

[Palexis]

L'analogico è mesozoico? Intanto non aveva lag, non aveva una risoluzione unica... la qualità video era massima...

[ilratman]

Originariamente inviato da Palexis

Intanto non aveva lag, non aveva una risoluzione unica... la qualità video era massima...

cioè?

lag ne ha molto se consideri la conversione

non capisco la ris unica?

la qualità lasciamo perdere non ha senso citarla, come se tu mi dicessi che la videocassetta è meglio del dvd.

[Trudi_smashdream]

secondo me qualcuno si comprerà un pc e poi, arrivato a casa dirà: Ehi, ma dove diavolo è il VGA? E ora?.... e sarà proprio in quel momento, che riderò a crepapelle ;D

[Perseverance]

Ma quanto mi fate schifo, state a litigare su una porta VGA come se vi stesse sulla pancia, come se vi avesse fatto del male fisico e psicologico da non poterla più sopportare.

Ma cosa czz vi viene in tasca a voi se la tolgono? Un bel niente, e perdete la possibilità (features) di collegarci monitor VGA. La maggiorparte delle schede video occupa 2 SLOT, perciò è una fesseria la scusa che "non c'è più spazio per altre porte", e su quelle a singolo slot c'è abbondante spazio per DVI-I+TV_Out+Display Port.

Inizio a pensare che qualcuno di voi è stato pagato da intel per spalleggiare la sua tecnologia lightpeak e fare un po' di rumors (mi ricordo il caso nVidia che pagava della gente per andare sui forum a "pilotare" i consigli).

Come ha ricordato qualcuno prima di me con l'abbandono dell'analogico c'è la "graziosa" possibilità di suggellare le connessioni VGA->monitor criptando il segnale, magari un protocollo proprietario che permetta la fruizione di certi contenuti solo dietro pagamento di royalties, immaginate che il monitor possa dialogare con la VGA e col masterizzatore BD, le vostre "copie di backup" dei DVD\BD non potete riprodurle xkè non hanno i codici. Se non erro già avviene con l'HDMI anche se "qualcuno" è riuscito a scovare la Master Key e quindi potenzialmente si può bypassare il criptaggio....

Mah, avere una scheda video che supporta anche VGA la vedo una cosa vantaggiosa e non un apocalisse come molti di voi. Mi piace il fatto che implementino nuove porte, ma non gradisco che mi tolgano la possibilità di fruire della VGA.

[ArteTetra]

Originariamente inviato da Perseverance

Inizio a pensare che qualcuno di voi è stato pagato da intel

[Palexis]

La gente cerca di vedere il bicchiere mezzo pieno... Tanto lamentarsi non serve a niente.

[CORROSIVO]

Mah, fino ad ora l'unica cosa che ho collegato che non fosse una presa VGA ad una scheda video è un adattatore DVI-VGA perchè qualche buontempone della ATI sulla 3850 ha pensato bene di non mettere un uscita VGA.
Non vedo perchè eliminarla, che fastidio da?
Ci mettono pure 3 tipi di connessione sulle video moderne, se ad uno non servono fa a meno di usarli.

[tmx]

gli LCD con la sola VGA costano meno. c'è chi non ci vede questa grossa differenza (come me) e risparmia qualche euro e chi invece, per lavoro o per passione, si prende monitor migliori con DVI ecc.

Non capisco i detrattori del VGA perchè è stato bello non dover cambiare anche quello standard ogni 2 minuti e poter scegliere e riutilizzare vecchi monitor... capisco un pò di più chi lo difende se effettivamente poi si dovran cambiare i monitor ma in effetti è andato avanti tanto tanto

[blackshard]

Originariamente inviato da jined

-



Credo che la news sia stata male-interpretata.

Non credo che la Intel voglia far fuori i segnali video analogici (component 4:2:2, 4:2:0, rgb, yuv, ymcg in video, e i vari svga,xga,svxga nei PC).

Credo si stia semplicemente parlando di far sparire il connettore VGA dalle schede logiche.

Credo che stia facendo un po' di confusione: yuv, rgb e compagnia cantante sono spazi colore (come il famoso cmyk delle stampanti), non segnali analogici. 4:2:2, 4:2:0 poi sono i pesi di ricampionamento di luma e croma quando sei nello spazio colore yuv, molto sfruttati nell'ambito della compressione video.

Poi la news non è stata male interpretata: tutti hanno capito che intel vuole eliminare la connesione VGA.

Originariamente inviato da jined

E' una mossa intelligente, che spinge ovviamente il consumatore, verso gli attacchi digitali DisplayPort e HDMI, che a dispetto di ciò che molti utenti disinformati hanno scritto, hanno una resa superiore in gamma dinamica e contrasto, il che rispecchia in una maggiore delineazione dei pixel, e il rapporto di contrasto tra ogni singolo colore).

Anche qui ti sbagli: nessuno ha detto che VGA è migliore di una connessione digitale. E' stato solo fatto notare che anche una connessione analogica al giorno d'oggi non è affatto così malvagia come la si dipinge.
E' ovvio che una connessione digitale, quando il segnale è prodotto già in digitale (dalla scheda video) riduce (annulla, in realtà) il rumore dovuto alla trasmissione e alla conversione.

Originariamente inviato da jined

Indubbiamente, per chi dice che il VGA si vede bene.. è verissimo, ma HDMI e DisplayPort digitale, si vedono MEGLIO.
Ovviamente per rendersene conto, bisogna mettere due monitor uguali, collegati a due schede grafiche identiche, uno in analogico e uno in digitale, e poi confrontare l'ABISSO di differenza di gamma dinamica tra uno all'altro.

Ecco, questo è molto sensato.

Originariamente inviato da jined

Oltretutto, l'analogico ha una risoluzione limitata...massimo 720P/1080i, sul 1080P di si va solo in digitale.. idem sull'editing in 4K o 8K..

Quindi, quelle belle fotografie digitali fatte dalle macchinine da supermercato, si rischia di non riuscire mai a vederne una risoluzione prossimale alla massima possibile, senza un collegamento adeguato, visto che spesso il collegamento analogico "inganna" le risoluzioni che è una bellezza.

Beh le belle fotografie digitali sono sempre fatte da un sensore che converte l'analogico in digitale E il più delle volte quel sensore introduce tanto di quel rumore che in rapporto un segnale veicolato tramite vga analogico è praticamente perfetto.

Originariamente inviato da jined

Indipendentemente da questo, sia HDMI che DisplayPort, continuano a trasportare anche segnali video analogici, e quindi, con un semplice adattatore da 2 euro, si potranno continuare ad usare i vecchi monitor con vecchio attacco VGA, senza problemi di sorta.

Nono: http://en.wikipedia.org/wiki/Display...note-CEA2010-1

http://en.wikipedia.org/wiki/Hdmi

Sono connettori interamente digitali (nessun pin per l'analogico nel pinout), trasportano solo segnale digitale. Per convertire in analogico serve un convertitore D/A.

[amd-novello]

Ho letto 2 inesattezze prima
La component arriva anche a 1080p e non solo i e composito e component sono due cose diverse

[zappy]

Originariamente inviato da Flying87

Se arrivasse una soluzione wireless (condivisa dai produttori ovviamente) sbaraglierebbe la concorrenza. Probabilmente avrebbe qualche difetto ma penso sarebbe problematico solo per pochi in ambito professionale e/o enthusiast.

ma per carità. wireless x il monitor non lo userei MAI neanche sotto tortura.
a parte danni alla salute, anche la sicurezza mi preoccuperebbe.

[zappy]

Originariamente inviato da Ale88

Vorrei far notare che la trasmissione analogica può essere soggetta ad interferenza che può influenzare l'immagine.
Se però ci mettiamo nella condizione di: minima interferenza e circuiti di interfaccia progettati bene, allora la differenza tra DVI e VGA è non percettibile.
Un po' come la televisione: ho visto una tv che in analogico si vedeva come il mio digitale a casa! E con questo ho detto tutto.

quoto.
un monitor ben fatto funziona benissimo anche con la vga.

[zappy]

Originariamente inviato da takehiko

io ho necessità di far entrare il segnale video dal computer ad un mixer video per unire il segnale con segnali provenienti da altre sorgenti.
un mixer rca costa 1000 euro, un mixer vga costa 10 mila euro, un mixer con ingressi ed uscite digitali costa sui 30mila euro...
...
è un amenata ridicola, non ha senso abbandonare i segnali analogici, che sono ancora così diffusi in tutti gli ambienti.

infatti lo scopo di questo "passaggio al digitale" è proprio farti spendere soldi per una cosa che nel migliore dei casi è uguale a quella che già hai

oltre a farti pagare profumate royalties sui protocolli di protezione che col digitale ti vengono imposti.

[zappy]

Originariamente inviato da Perseverance

Come ha ricordato qualcuno prima di me con l'abbandono dell'analogico c'è la "graziosa" possibilità di suggellare le connessioni VGA->monitor criptando il segnale, magari un protocollo proprietario che permetta la fruizione di certi contenuti solo dietro pagamento di royalties

infatti il criptaggio (a pagamento) è precisamente lo scopo che si prefiggono le industrie del settore con queste "mosse".

della chiusura del cosiddetto "buco analogico" per ridurre la pirateria video si parla da secoli. Speriamo se ne continui a PARLARE per altri secoli.