Sondaggio sulle marche delle stampanti

[Bilancino]

Cavolo tante marchè e non la Xerox, io ho una formidabile Xerox Docuprint M750.

Ciao a Tutti

[Floppolo]

Con la Epson Photo 700 (e' tanto che ce l'ho mai problemi) mi sono trovato bene
adesso e' un bel po che non la uso ma un annetto fa faceva 50 stampe al giorno
di foto a colori...

Comunque le stampanti che siano Epson HP Lexmark o Canon a livello fotografico sono un po squallide apparte che i supporti cartacei fanno un po ribrezzo almeno quelli che trovo qua in Lucchesia

l'unica stampante home che mi ha entusiasmato per la qualita e' una a sublimazione che hanno preso nello studio dove lavoravo veniva usata per le prove

se volete la qualita fotografica la meglio e'

- se a colori fare un file e portarlo in uno studio di stampa
(meglio negativo 6*6 o sup)
-bianco e nero usare la camera oscura

Usare le suddette stampanti e' piu una comodita (le hai in casa, puoi stampare anche alle 4 di notte ecc...) a livello di costi costa meno farl stampare ad uno studio, usano macchinare migliori

[jumperman]

Originariamente inviato da Floppolo
Con la Epson Photo 700 (e' tanto che ce l'ho mai problemi) mi sono trovato bene
adesso e' un bel po che non la uso ma un annetto fa faceva 50 stampe al giorno
di foto a colori...

Comunque le stampanti che siano Epson HP Lexmark o Canon a livello fotografico sono un po squallide apparte che i supporti cartacei fanno un po ribrezzo almeno quelli che trovo qua in Lucchesia

l'unica stampante home che mi ha entusiasmato per la qualita e' una a sublimazione che hanno preso nello studio dove lavoravo veniva usata per le prove

se volete la qualita fotografica la meglio e'

- se a colori fare un file e portarlo in uno studio di stampa
(meglio negativo 6*6 o sup)
-bianco e nero usare la camera oscura

Usare le suddette stampanti e' piu una comodita (le hai in casa, puoi stampare anche alle 4 di notte ecc...) a livello di costi costa meno farl stampare ad uno studio, usano macchinare migliori

Se è vero quello che dici allora sono daccordo con te, in Lucchesia i supporti cartacei fanno prorpio pena :o
Ma sei prorpio sicuro che far stampare delle foto ad uno studio fotografico costi di meno?? te le stampano anche in formato A4?? in questo caso quanto costano??

[Floppolo]

non ricordo i prezzi ma il piu economico e' il 50*70 poi te lo tagli la qualita' e' 10 volte meglio di quella che ti da una stampante da casa la carta e' quella fotografica (quella kodak.agfa,ilford ecc)

[jumperman]

Originariamente inviato da Floppolo
[b]non ricordo i prezzi ma il piu economico e' il 50*70 poi te lo tagli la qualita' e' 10 volte meglio di quella che ti da una stampante da casa la carta e' quella fotografica (quella kodak.agfa,ilford ecc)

ma in poche parole quanto costa una 50*70??

[Cristina 23]

8 anni fa ho comprato una EPSON STYLUS COLOR 740 e due anni fa una EPSON STYLUS PHOTO 1290...una meraviglia!

Mai un problema, la 740 l'ho regalata a mio fratello e va alla grande.

C'è solo una cosa da dire, vanno trattate con una certa cura...
bisogna volergli bene...

[Fisico73]

porto la mia personalissima esperienza...
Io ho una hp 870cxi che uso un po' per tutto (dai fax alle foto) e devo dire che fino ad ora (ha poco più di un anno) non mi ha mai dato problemi. Di stampe ne ho fatte parecchie poichè ho prima cambiato 2 volte la cartuccia del nero ed una quella a colori e poi, visti volumi di stampa, mi sono deciso a "provare" la ricarica e ho già ricaricato 3 volte il nero e 2 volte il colore. Non voglio fare pubblicità alla ricariche ma ho speso (per 6 ricariche nero e 6 colore) l'equivalente di un cambio di cartuccia nero+colore...La qualità di stampa è rimasta costante e la stampante è proprio un mulo!! Forse la qualità di stampa delle foto è un po' inferiore alle Epson ma come affidabilità penso che sia insuperabile.

[idngarda]

Ho da 6 anni una HP 720C che si è comportata sempre molto bene. Certo, le cartucce sono un po' care, ma si ha l'immenso vantaggio di cambiare ogni volta anche la testina di stampa. Non credo proprio che un Epson a testina fissa mi sarebbe durata 6 anni. Il mese scorso si è rotta la cinghietta di trasmissione che muove la testina, perchè la gomma di cui è fatta si è seccata e sgretolata col tempo. Ovviamente con il costo della riparazione mi ci compravo 2 stampanti nuove. Ma io sono cocciuto, e spulciando sul sito HP ho trovato un grossista di Milano che vende pezzi di ricambio. Ho quindi comprato la sola cinghia (28 euro) e in 5 minuti l'ho sostituita.

Ho anche da pochi giorni una all-in-one PSC950 che mi soddisfa molto in tutti i suoi aspetti. L'unico difetto che ho riscontrato è che il meccanismo di caricamento della carta spesso si tira il foglio leggermente storto. Stesso difetto ha anche una 845C che ho in ufficio.

[1danilo]

Smettetela tutti di dire stupidaggini, le stampanti Epson sono migliori in assoluto, ho avuto 3 stampanti epson e non ho mai avuto problemi di ugelli otturati, la qualità fotografica delle HP non è nemmeno confrontabile con quella Epson che è la migliore in assoluto, anche le canon sono migliori delle hp, e poi le hp hanno sempre problemi di alimentazione della carta, le stampanti epson non fanno mai inceppare la carta, e RIPETO MAI MAI MAI MAI. Le altre marche di Stampanti si sognano solo lontanamente allo stato attuale una qualità fotografica come quella della stylus photo 950. Svegliateve regà. Se vi si atturano gli ugelli mi sa che non siete capaci ad utilizzare le stampanti.

[Blisset]

Originariamente inviato da 1danilo
[b]Smettetela tutti di dire stupidaggini, le stampanti Epson sono migliori in assoluto, ho avuto 3 stampanti epson e non ho mai avuto problemi di ugelli otturati, la qualità fotografica delle HP non è nemmeno confrontabile con quella Epson che è la migliore in assoluto, anche le canon sono migliori delle hp, e poi le hp hanno sempre problemi di alimentazione della carta, le stampanti epson non fanno mai inceppare la carta, e RIPETO MAI MAI MAI MAI. Le altre marche di Stampanti si sognano solo lontanamente allo stato attuale una qualità fotografica come quella della stylus photo 950. Svegliateve regà. Se vi si atturano gli ugelli mi sa che non siete capaci ad utilizzare le stampanti.

Le Epson saranno buone come qualità di stampa, ma basta lasciarle spente un mese e le puoi buttare nel 100% dei casi. Io ho comprato una Epson anni fa, dopo un anno l'ho buttata e quando ho visto quanto ho dovuto pagare per quelle quattro stampe...
Anni dopo mi sono convinto a comprare un'altra Epson, la Stylus Color 760, perchè avevo letto nelle recensioni che adesso le Epson erano fatte in modo molto migliore. Dopo un anno ho buttato pure quella e stavolta c'ero stato attento e non lasciarla in attività troppo tempo.
Macchè, è bastato agosto perchè si impallasse totalmente, per non parlare di tutti i problemi che mi ha dato nel corso dell'anno...

In ufficio invece la HP va che è un treno da anni e anni, la qualità è sempre perfetta anche dopo che la lasci ferma per 7 mesi !

Inoltre, devo dire che conosco un mare di gente che ha buttato una marea di Epson, e un altrettanto mare di gente che usa felicemente Hp e Canon senza mai problemi o buttarle via !

Svegliati ! In una stampante non devi guardare solo la qualità di stampa, ma devi guardare anche se la stampante è fatta di ricotta !

[Blisset]

Originariamente inviato da pierozona
[b]Beh, le allusioni possono essere più offensive delle offese dirette.
Comunque spero di avere aiutato un qualsiasi utente a farsi un'idea di come è combinato il mondo delle stampanti.

Le Epson: Stampa ottima, prezzi delle cartucce più accessibili rispetto ad HP, Ma se non usi la stampante per un periodo lungo più di un mese, potresti cominciare ad avere delle otturazioni o peggio delle incrostazioni veramente pesanti negli ugelli.
Le cartucce non hanno le testine comprese per cui bisogno trattarle molto meglio.

Le Canon: Stampa mediocre soprattutto se paragonate a parità di fascia con EPSON E HP, Imprecise nell'allineamento delle testine. QUAndo cambi la cartuccia cambia anche la testina per cui è come avere sempre (dal punto di vista esclusivo della stampa!) un stampante nuova.

Le HP: Stampa ottima a parità di fascia di mercato con le altre due principali concorrenti, nero veramente nero (il che potrebbe sembrare poco, ma dona naturalezza alle foto.). Quando cambi la cartuccia (la quale costa veramente tantissimo rispetto le concorrenti almeno nella mia città.) cambi anche la testina per cui è come avere (come sopra) una stampante nuova.

dovendo scegliere una stampante diversa da HP sicuramente prenderei una Epson di certo non una canon.

Concordo in tutto, eccetto che in questo: se dovessi scegliere una marca diversa da HP sceglierei una Canon, di certo NON una Epson !
Le Epson sono fatte di pastafrolla !

[jumperman]

Originariamente inviato da 1danilo
[b]Smettetela tutti di dire stupidaggini, le stampanti Epson sono migliori in assoluto, ho avuto 3 stampanti epson e non ho mai avuto problemi di ugelli otturati, la qualità fotografica delle HP non è nemmeno confrontabile con quella Epson che è la migliore in assoluto, anche le canon sono migliori delle hp, e poi le hp hanno sempre problemi di alimentazione della carta, le stampanti epson non fanno mai inceppare la carta, e RIPETO MAI MAI MAI MAI. Le altre marche di Stampanti si sognano solo lontanamente allo stato attuale una qualità fotografica come quella della stylus photo 950. Svegliateve regà. Se vi si atturano gli ugelli mi sa che non siete capaci ad utilizzare le stampanti.

Io mi posso ritenere un Epsonista ha sempre avuto stampanti epson, la prima fù una vecchia stylus 820 ed attualmente ho una stylus photo 790 (esacromia) sono soddisfattissimo delle foto veramente incredibili; solo che devo confermare le voci sul fatto che le epson sono tra le + delicate.
Alla mia stylus 820 dopo 3 mesi si ruppe la porta parallela (mai scollegata) e dopo 14 mesi gli si ruppe anche il meccanismo della carta (invece di prenderela la tirava fuori ) anche se devo dire che dopo 1 anno e mezzo di inattività l'ho ritirata fuori per prestarla ad un mio amico e funzionava ancora perfettamente solo dopo un semplice ciclo di pulizia della testina.
Alla mia attuale 790 spesso gli si ottura un po' la cartuccia del nero (anche con quella nuova) e devo fare almeno tre cicli di pulizia per riportarla alla situazione normale, eppure sono uno che la adopera almeno 3 4 volte a settimana; inoltre devo dire che la qualità di stampa del testo con l'opzione "velocità" di una epson S. photo è di norma inferiore ad una una hp di pari fascia (confermato di persona).
E poi lasciamelo dire, asserire che una Canon sia migliore di una Hp è quasi una bestemmia!!!! :o

[1danilo]

non è affatto vero che basta lasciarle spente un mese per far otturare tutto, io ho fatto sempre il mio comodo con la mia stylus photo 750 ed è bastato sempre poco per stappare gli ugelli. Ciao

[Blisset]

Originariamente inviato da 1danilo
[b]non è affatto vero che basta lasciarle spente un mese per far otturare tutto, io ho fatto sempre il mio comodo con la mia stylus photo 750 ed è bastato sempre poco per stappare gli ugelli. Ciao

Per "poco" che intendi ? Dover buttare le cartucce vecchie, mettere quelle nuove e fare una miriade di cicli di pulizia, consumando un altro terzo di cartucce ?
Le mie Epson consumavano come delle Ferrari, gli ugelli sembrava che li pulivano col sangue, tanto si dissanguavano ogni volta !
E prima di veder spuntare un trattino nel "controllo ugelli", sai quante tacche vedevo sparire nel "controllo inchiostro" ?

Regola d'oro: Mai Spendere in una stampante Epson più di quanto spenderesti in una cartuccia HP
Dato che la durata è uguale, tanto vale risparmiare sulla stampante !

[Tassadar]

Nessuno parla di laser? Sarebbe bello aprire magari lo stesso sondaggio anche per stampanti laser no?

[1danilo]

Certo Blisset che da come parli sembra che tu venga pagato dalla HP per parlare male delle stampanti Epson, ti dico che io con le stampanti epson non ho mai avuto problemi di otturazione degli ugelli, sono stati necessari al massimo due cicli di pulizia per liberarli. Tu piuttosto hai avuto l'accortezza di usare sempre gli inchiostri originali, le cartucce della mia stylus foto 750 duravano un casino. Ciao

[Blisset]

Originariamente inviato da 1danilo
[b]Certo Blisset che da come parli sembra che tu venga pagato dalla HP per parlare male delle stampanti Epson, ti dico che io con le stampanti epson non ho mai avuto problemi di otturazione degli ugelli, sono stati necessari al massimo due cicli di pulizia per liberarli. Tu piuttosto hai avuto l'accortezza di usare sempre gli inchiostri originali, le cartucce della mia stylus foto 750 duravano un casino. Ciao

Il fatto è che non sono pagato dalla HP
Anzi, sono io che ho pagato la Epson per due stampanti di pessima qualità che si sono rotte appena oltre la garanzia.

Comunque non sono certo l'unico che ha problemi con le Epson.
Qualche giorno fa ho parlato con un riparatore di stampanti e mi ha detto che il 95% delle stampanti che gli portano a riparare sono di marca Epson e solo il 5% di altre marche, come si spiega ?
Mi ha detto inoltre che a settembre vengono un fiume di persone a far riparare le Epson perchè dopo 1-2 mesi di non usarle si sono immancabilmente otturate. Quante stampanti di altre marche invece - gli ho chiesto ?
Mi ha risposto: pochissime stampanti di altre marche, quasi tutte Epson ! Trai tu le conclusioni.

[kenzok77]

mi sembra che le epson siano un po' maltrattate :-)
non parlate comunque dei modelli piu' nuovi che sono gli unici che conosco abbastanza.

Mi piace molto la nuova C82

Le stampe sono garantite 70 anni e resistono alla luce e all'acqua!
Ho provato personalmente ad immergere in acqua una foto appena stampata... non sbaffa una virgola.
Sono silenziosissime: 39db
Risoluzione altissima: 5760x1440dpi
Stampa foto al vivo.
Arrivano a 22ppm in bozza
Se non le usi puoi togliere le cartucce e riporle in un cassetto: le
testine non si otturano e quando le rimonti funzionano come prima perche' dotate di chip come tutte le ultime epson dalla C62 in su.
E' stata anche integrata nel multifunzione di prossima uscita
CX5200.

Unico neo i costi di stampa.
Credo sia li' li' con HP comunque.
Le piu' economiche mi risultano essere le Canon.
Le piu' costose le Lexmark.

[freeman235]

Devo dire di essere pure io un utente soddisfatto Epson, strano?
La mia stylus color 640 non mi ha dato mai problemi anche se la
lasciavo inattiva per un mesetto , (è vero al ritorno delle vacanze
mi ha fatto qualche scherzetto ma è bastato un ciclo di pulizia e tutto si è sistemato..) incomincia a darmi un pò di problemi adesso visto che si impalla dopo una decina di stampe il rullo che fà muovere le testine (almeno credo...)ma dopo QUATTRO anni mi sembra quasi fisiologico !!!
Adesso mi stò guardando un pò in giro e mi hanno colpito la nuova C82 e la canon s820 ma tutte ste critiche sulla qualità della canon non le capisco magari sono riferite ai modelli vecchi questa mi sembra un'ottima stampante...

PS.per quanto riguarda il nero della hp concordo ,le stampe di testo sono veramente fenomenali !!

[gluciani]

Originariamente inviato da Blisset
[b]Dal sondaggio si vede che vengono preferite HP ed Epson e non Canon. Dalle lamentele che leggo sul forum invece ci si aspetterebbe un risultato esattamente opposto.
Nessuno infatti si lamenta delle Canon, mentre il forum è pieno di lamentele e problemi riguardo a Epson e Hp...

Comunque, quando ho chiesto qual è meglio, non intendevo: qual è meglio nei primi mesi, ma anche e soprattutto qual è meglio nel lungo periodo, perchè secondo me non ha senso avere una qualità un pò superiore se poi occorre comprare una stampante all'anno, dopo aver speso tra l'altro un pozzo di soldi di cartucce.

Per esperienza diretta posso affermare che le HP di un certo livello stampano oltre 150.000 pagine senza dare nessun problema. Parlo delle vecchie HP5 ma anche delle più recenti HP4000, HP4050 e HP4100. Quelle con l'introduttore dei fogli verticale le sconsiglio vivamente perchè dopo un certo numero di copie i fogli vengono inseriti a "pile". Credo che anche l'HP se ne sia accorta dato che non le produce più. Le XEROX economiche tipo la Pe4x vanno molto bene: non si guastano e stampano bene, però hanno un grosso problema: occorre sistemarle non vicino all'operatore altrimenti si sente, e non poco, il cattivo, nonchè nocivo, odore del toner.