Da Sharp il telefonino con ottica da 28 mm

[Danckan]

Originariamente inviato da viger

Errore
direi di no, e da mesi che mi faccio una cultura sulle compatte digitali perchè voglio acquistarne una. Ne ho provate sul campo diverse (Nikon, Samsung, Pentax E50, M50) di fascia media e bassa e le foto del N95 sono comparabili a digitali compatte da 70 euro (a dir tanto) cioè fascia bassa.

qui se ne trovano un pò di foto del Nokia N95, non sò te ma a me fanno rizzare i capelli sulla testa.

http://www.letsgomobile.org/images/r...kia-n95_6B.jpg
http://www.letsgomobile.org/images/r...kia-n95_4B.jpg

Sono daccordo con chi dice che ti accontenti veramente di poco. Aberrazioni cromatiche, mancanza totale di dettaglio (increspature dell' acqua, rami, crepe totalmente cancellate), distorsione (a barile si dice credo) sui bordi e più ne ha più ne metta... sfocature ai bordi dovute alla lente.

Guarda chi ti parla non sà nulla di fotografia, ma foto del genere farebbero ribrezzo anche a chi spende 100 euro per una compatta e ha guardato quelle della sua macchina.

Quelle foto da te postate sono nettamente al di sotto del mio N95.

Ti faccio notare come prima cosa che non stiamo parlando dell'N95 vecchio... ma del secondo... quello nero per intenderci... e seconda cosa stiamo parlando di firmware da 15 in su, dove è stata notevolmente alzata la qualità fotografica.

Ora ti posto 2 o 3 foto mie...





Spero di aver argomentato abbastanza... é normale che se le apri al 100% di grandezza si vede qualche sbavatura ma data la risoluzione spropositata non le andrai mai ad usare al 100, massimo a 1280x1024, se poi consideri addirittura il formato 10/15 delle normali foto che sviluppi dal fotografo puoi farti un idea.

Questo giusto per dimostrare che non parlo a vanvera. e con ciò non replico oltre dato che siamo completamente OT.
Questo 3D è dedicato a un altro cellulare che con ogni probbabilità farà foto ancora migliori d queste.

[Hrt103]

a me fa vedere solo l'anteprima piccola dell'immagine

[Brom]

quoto "cell per chiamare, fotocamera per fotografare, videocamera per girare video"

però va detto che ho visto delle foto fatte con n95-n82 e sono gli unici due cellulari (l'n82 ancor più che l'n95) in grado di eguagliare una compatta di qualche anno fa. se trovo la foto su flickr la linko

trovo che mettere 8mpx su una lente così sia troppo però, già sul sensore di una compatta sgrana da paura.

ciao

[Brom]

anche a me fa vedere solo l'anteprima piccola... e sinceramente già così si vede un'enorme alone bianco. certo che poi quelle foto vanno bene da vedere sotto i 1024x768... di più la perdita di dettaglio è evidente

[Korn]

dovete cliccarci su

[Hrt103]

adesso le vedo a dimensione intera

in effetti è innegabile che la nitidezza non sia delle migliori mai viste, ma è da considerare tanto che l'intensità luminosa! Ho foto fatte con la canon in condizioni di luce tali che quelle del 6630 erano meglio

cmq come già ammesso prima, sugli scatti "normali" un cell può andare benissimo (vedi mio link del commento #56) se poi parliamo di zoom o panoramiche allora mi inchino alla superiorità di una compatta o superiore

[Korn]

via fanno abbastanza pena come foto, la qualità a video non si guarda su dei ridimensionamenti la qualità ottica è penosa i colori sono fiacchi il rumore è mostruoso tale da mangiarsi tutto il dettaglio, se mi capitasse una compatta che fa foto del genere la spaccherei in testa a chi me l'ha venduta e questo è una 5 megapixel figuriamoci gli 8

ps come faccio a uploadare un immagine fullsize su imageshack?

[Massy84]

Originariamente inviato da Luposardo

Io ho sempre scattato delle foto stupende anche con il cell, prima di tutto
Bisogna saperle fare
Bisogna sapersi accontentare

"saperle fare"?? certo, con le mille mila regolazioni e l'ottima ottica di un cellulare giusto?


il centro del discorso è la terza frase che condivido in pieno, ma non veniamo a dire che i cellulari fanno foto stupende please.

[Hrt103]

Originariamente inviato da Korn

via fanno abbastanza pena come foto, la qualità a video non si guarda su dei ridimensionamenti la qualità ottica è penosa i colori sono fiacchi il rumore è mostruoso tale da mangiarsi tutto il dettaglio, se mi capitasse una compatta che fa foto del genere la spaccherei in testa a chi me l'ha venduta e questo è una 5 megapixel figuriamoci gli 8

ps come faccio a uploadare un immagine fullsize su imageshack?

glie la uppi senza cliccare sul "resize image for forums" e poi prendi in link diretto

[Korn]

forse non lo fa perchè il file è più grande di 1.4 MB

[viger]

Originariamente inviato da Danckan

...

Ma scusa eh prendi l' immagine del gatto e tienila pure anche a 1024 di risoluzione ma non vedi che c'è la totale assenza di dettaglio? Il pelo è lattiginoso perche è tutto impastato. I colori sono spenti e c'e una patina sull' immagine (un effetto nebbia) in un immagine in pieno giorno.

I rami, la pelliccia del gatto, puoi rimpicciolire quanto vuoi ma li mancando di definizione vedi tutto un bel pelo di pecora e non di felino.

Postando queste foto fatte in pieno giorno con luce forte e ottimale non fai altro che dimostrare quel che tutti pensano, le foto di qualità tu non sai nemmeno cosa siano.

La seconda foto rimpiccioliscila pure ma non vedi che a bordi sfocatissimi, la sabbia è impastata e sembra budino di nocciola e permane l' alone bianco su tutta la foto come se l' avessi scattata non in una giornata dove c'era sole allo zenit (come si nota dalla tua ombra) ma in un giorno nuvoloso.

E non parlo nemmeno di ingrandire l' immagine perche se no vedi tutti gli artefatti di un ottica scadente.

[Hrt103]

già, mette la limitazione a 1,53 MB

[Massy84]

si appunto, assurdo definire foto decenti quelle 2 postate prima

[marchigiano]

Originariamente inviato da Hrt103

visto che mi è stato chiesto :

foto con Canon con contrasto e "luce diurna" attivi:
http://img139.imageshack.us/img139/8349/img6090uc3.jpg

foto N82 automatica :
http://img253.imageshack.us/img253/8441/foto037ry2.jpg


A me non pare che quella dell'N faccia poi così schifo...però

non fanno schifo ma la canon è nettamente migliore nei dettagli, nonostante l'hai compressa di più e non vedo il valore iso dello scatto.

http://www.dpreview.com/gallery/canona520_samples/

questa è una gallery di foto fatte bene con la a520, il divario dal nokia diventa ancora maggiore e bisogna tenere a mente che questa canon è un modello vecchio, se prendi una compatta buona di oggi già con 200 euro ottieni risultati notevoli

Originariamente inviato da Danckan

Quelle foto da te postate sono nettamente al di sotto del mio N95.

Ti faccio notare come prima cosa che non stiamo parlando dell'N95 vecchio... ma del secondo... quello nero per intenderci... e seconda cosa stiamo parlando di firmware da 15 in su, dove è stata notevolmente alzata la qualità fotografica.

Ora ti posto 2 o 3 foto mie...

http://img407.imageshack.us/my.php?i...2008283xl5.jpg

http://img383.imageshack.us/my.php?i...2008255na0.jpg

Spero di aver argomentato abbastanza... é normale che se le apri al 100% di grandezza si vede qualche sbavatura ma data la risoluzione spropositata non le andrai mai ad usare al 100, massimo a 1280x1024, se poi consideri addirittura il formato 10/15 delle normali foto che sviluppi dal fotografo puoi farti un idea.

Questo giusto per dimostrare che non parlo a vanvera. e con ciò non replico oltre dato che siamo completamente OT.
Questo 3D è dedicato a un altro cellulare che con ogni probbabilità farà foto ancora migliori d queste.

se prima criticavo l'n82 ora che ho visto l'n95 mi devo ricredere... queste due foto sono scarsissime, in confronto l'n82 è un gioiello

[Hrt103]

mi stai sfidando a postare le foto delle vacanze fatte con la mia LEGGENDARIA A520?!?

cmq su tutti i siti di telefonini è scritto che L'82 è il nokia che fa le foto migliori, soprattutto al buio

e cmq come in TUTTE le cose dipende da cosa ti serve...a me serve il GPS se mi perdo a Milano (come già successo ) o sono in viaggio, insieme alla fotocamera per quando arrivo in posti bellissimi in moto e voglio immortalare il momento, o per fare i video quando mi capita che sono in giro, o per controllare la posta cn il wi-fi quando sono in Università e non ho dietro il portatile (sono sempre quei 3 kiletti di tecnologia)...poi se proprio serve allora ci telefono

[marchigiano]

se hai voglia e hai del verde attorno a casa fai 2 scatti, la a520 metti però iso100 e qualità superfine. un prato degli alberi dei cespugli... distanti almeno 10 metri da te

posta e vediamo

pure io ogni tanto uso la fotocamera del cellulare per fare robe alla buona... ma la qualità è altrove, anche se devo ammettere che gli ultimi cellulari sono migliorati, come il samsung da 8mp ma anche questo n82 e gli ericsson k800-850 ma ripeto ancora lontani da una compatta buonina

[Hrt103]

Ok, se riesco nel pomeriggio le faccio e le posto per sera

[windsofchange]

Originariamente inviato da Danckan

Quelle foto da te postate sono nettamente al di sotto del mio N95.

Ti faccio notare come prima cosa che non stiamo parlando dell'N95 vecchio... ma del secondo... quello nero per intenderci... e seconda cosa stiamo parlando di firmware da 15 in su, dove è stata notevolmente alzata la qualità fotografica.

Ora ti posto 2 o 3 foto mie...





Spero di aver argomentato abbastanza... é normale che se le apri al 100% di grandezza si vede qualche sbavatura ma data la risoluzione spropositata non le andrai mai ad usare al 100, massimo a 1280x1024, se poi consideri addirittura il formato 10/15 delle normali foto che sviluppi dal fotografo puoi farti un idea.

Questo giusto per dimostrare che non parlo a vanvera. e con ciò non replico oltre dato che siamo completamente OT.
Questo 3D è dedicato a un altro cellulare che con ogni probbabilità farà foto ancora migliori d queste.

Faccio notare come la foto fatta al gattino sia pietosa, se queste servono a difendere la qualità fotografica del nokia mi sa che si è peggiorata nettamente la situazione.

[Slevin86]

salve a tutti, dopo aver letto l'articolo su questo "mirabolante" cellulare che potrà sostituire l'ampia gamma di compatte presenti sul mercato, riporto le mie considerazioni. bene o male ognuno di voi a riportato del giusto.. se da un lato do ragione a chi afferma che un cellulare possa fare foto sapendosi accontentare do molta più ragione a chi dice che un cellulare debba svolgere principalmente la funzione per cui è nato... per una semplice ragione, perchè spendere tutti questi dannati euri per telefoni che fanno tutto e male!? perchè spendere 500 e passa euro per un cellulare capace di fare foto come una compatta da 100 euro?? per cosa magari, per vederlo dimezzato di prezzo dopo 3 mesi?? già dato, ci sono cascato una volta con l'N70 (il mio attuale telefono e rimarrà tale fino a che continuerà a funzionare) e non si ripeterà più, il prossimo cellulare sarà il meno costoso possibile, basta che ci si possano installare programmi in quanto il cell mi è di grande utilità per questi aspetti, come il navigatore, telecomando per Mac, Mp3..... su queste cose un cellulare può e deve puntare... sul wi-fi (anche se inorridisco nel ricordare che ci sono moltissime zone ancora non coperte dall'adsl... si pensa a fare il digitale terrestre capito??) ma sulla fotocamera no davvero... negli ultimi anni ciò che ha fatto lievitare i prezzi dei cellulari sono state queste dannate fotocamere, la grande corsa ai megapixel.... ma per piacere... per un piccolo ricordo bastano cellulari come n73 e i k750i, anche l'N70 accontendandosi... ma se so che l'occasione richiede di fare fotografie, non ci vuole nulla a mettersi in tasca un'onesta compatta studiata prima del suo acquisto e che costa la metà degli N95 and friends... paragonare foto fatte con questi cellulari a compatte di media qualità è semplicemente ridicolo...

vai a spiegarlo all'adolescente medio e al bimbominkia che il suo nuovo giocattolino da 600 euro fa foto peggiori della peggior fotocamera in offerta a Panorama o che l'Iphone da lui comprato per pura moda, è una tigre in gabbia, potenzialmente il miglior cellulare del mondo ma con delle limitazioni scandalose che non giustificano la sua scelta rispetto ai signori htc... tanto ci sono mamma e papà che cacciano i soldi!!

[Luposardo]

k750