[Thread Ufficiale] Router NETGEAR DGN3500 [LEGGERE IL PRIMO POST!!!!]

[DMJ]

Originariamente inviato da HacNet

COM'è che è selezionato " blocca" tutto? any all?
lo puoi personalizare

Con quel metodo blocco totalmente in uscita quel range di ip (da 192.168.0.14 a 192.168.0.254), ma con le altre regole gli permetto i servizi principali.
Gli ip da 192.168.0.2 a 192.168.0.13 invece hanno tutto aperto in uscita.

Originariamente inviato da HacNet

ma il .34 beta dove lo trovo? che c'è di nuovo?

L'ho linkato poche pagine dietro. Non ha nulla di sostanziale, sembrerebbe solo un driver wifi differente.

[HacNet]

Originariamente inviato da DMJ

L'ho linkato poche pagine dietro. Non ha nulla di sostanziale, sembrerebbe solo un driver wifi differente.

ok grazie

[HacNet]

ma non sara mica occupata la porta 80 - http? magari potrebbe ridursi la cosa a qualcosa di troppo che magari non te ne sei accorto che hai messo e bloca il trafico in uscita
che os hai?
hai firewall - hardware/software?

[DMJ]

Le regole del firewall sono le medesime che c'erano alcune ore prima e che, a scanso di equivoci, mi ero segnato.
Ho provato da diversi pc/smartphone, ma dipende solo dal router.
E' come se fossero rimaste delle impostazioni relative alle altre versioni di firmware, nonostante i reset.

[1onexx]

Originariamente inviato da felixmarra

si può anche non usare alcuna crittografia e usare il filtro mac come faccio io.

Ben sapendo che usare o non usare il filtro MAC è esattamente equivalente.
Ormai anche i ragazzi sanno come rilevare e clonare un MAC address

PS MAC in minuscolo è orribile, oserei dire "cacofonico", da te non me l'aspettavo .

[felixmarra]

Originariamente inviato da 1onexx

Ben sapendo che usare o non usare il filtro MAC è esattamente equivalente.
Ormai anche i ragazzi sanno come rilevare e clonare un MAC address

i ragazzini svegli certo, ma ti assicuro che di cucciolini in letargo perenne il mondo è pieno.

Non fare l'errore di pensare che ciò che sai fare tu sappiano farlo anche altri... tutt'altro.

Ad ogni modo, ho un hot spot libero con banda minima per la sola navigazione, non vedo perché dovrebbero perdere tempo a sniffare la mia rete

PS MAC in minuscolo è orribile, oserei dire "cacofonico", da te non me l'aspettavo .

hai ragione

[1onexx]

Non sottovalutare mai gli altri, sopravvalutando te stesso, c'è da imparare da tutti .

Ottima ed apprezzabile l'idea dell'hot spot libero con limitazione di banda,
però non consigliare di mettere il solo filtro MAC, a persone che magari effettuano collegamenti con banche online,
non specificando che tu lo usi con altri scopi .

[HacNet]

Originariamente inviato da felixmarra

i ragazzini svegli certo, ma ti assicuro che di cucciolini in letargo perenne il mondo è pieno.

scusa non ce l'ho con te ma da come parli/scrivi ti elevi spesso sopra troppe cose e persone che non conosci

[HacNet]

Originariamente inviato da 1onexx

Non sottovalutare mai gli altri, sopravvalutando te stesso, c'è da imparare da tutti .

si ma infatti! nel mondo della tecnologia io so una cosa che tu non sai e lo scambio di informazioni tra utenti compensa certe carenze.. non siamo mica degli alieni/ o tutti dei geni

[felixmarra]

Originariamente inviato da HacNet

scusa non ce l'ho con te ma da come parli/scrivi ti elevi sempre sopra trope cose e persone che non conosci

sbagliato, mi elevo sempre sopra affermazioni.

[HacNet]

Originariamente inviato da 1onexx

Ottima ed apprezzabile l'idea dell'hot spot libero con limitazione di banda,
.

ma comq. se consideri che un abbonamento flat serve diverse postazione ad un unico piano tarifario al mese, mi sembra un vero limite!
il flat server anche a questo!
poi se gli danno gli isp una portante da panico, che limiti al solo protocolo di navigazione http...

[HacNet]

Originariamente inviato da felixmarra

sbagliato, mi elevo sempre sopra affermazioni.

e le affermazioni infatti sono legate all'identita/carattere/inteletuo, che spesso non si conosce degli individui
era solo un opinione non un giudizio!
chiudiamola qui va.

[felixmarra]

Originariamente inviato da HacNet

poi se gli danno gli isp una portante da panico, che limiti al solo protocolo di navigazione http...

possono navigare solo su web e con upload limitato.

Originariamente inviato da HacNet

e le affermazioni infatti sono legate all'identita/carattere/inteletuo

ma io parlo solo delle affermazioni, sono poi altri che la prendono sul personale.

Se scrivi una scemenza tale rimane con qualsiasi combinazione di identità/carattere/intelletto.

[1onexx]

Originariamente inviato da HacNet

ma comq. se consideri che un abbonamento flat serve diverse postazione ad un unico piano tarifario al mese, mi sembra un vero limite!
il flat server anche a questo!
poi se gli danno gli isp una portante da panico, che limiti al solo protocolo di navigazione http...

Non essere miope, senza offesa alcuna .
Il mio discorso era più generale e si riferiva a chi sceglie di condividere parte di ciò che ha, come banda o conoscenze, senza tenere tutto per sé.
E' cosa apprezzabile .

Poi se qualcuno approfitta della tua bontà per usare l'hotspot free senza registrazione per azioni illegali, allora occorre prendere delle contromisure .

Chiudo qui consapevole di essere in "deriva OT"

[HacNet]

Originariamente inviato da 1onexx

...Il mio discorso era più generale e si riferiva a chi sceglie di condividere parte di ciò che ha, come banda o conoscenze, senza tenere tutto per sé.
E' cosa apprezzabile .

SI , ma ti ho capito perfettamente, non avevo considerato nel precedente post che chi ha un hot spot deve salvaguardare pure i suoi interesse e la sicureza di chi usa l'hot spot appunto...
la vedo come te.
per la condivisione che non fa mai male quoto in pieno

[HacNet]

Originariamente inviato da felixmarra

Se scrivi una scemenza tale rimane con qualsiasi combinazione di

vedila come vuoi!
chiudiamo sti ot inutili

[RealCrowAir]

Originariamente inviato da gnommo

si, si sa che l'unica modalità compatibile con il wifi N è wpa2, su tutti i router (ovviamente si possono trovare eccezioni, ma sono fuori standard).

Grazie delle delucidazioni....non ne sepavo di questa cosa, anche perchè e da poco che sono passato ai 300n.
A questo punto mi viene da chiedere se ce la possibilità di estendere il segnale wifi senza perdere la velocità dei 300n.
Che dispositivo ci vuole?
Un Rage exstender?

[gnommo]

Originariamente inviato da RealCrowAir

Grazie delle delucidazioni....non ne sepavo di questa cosa, anche perchè e da poco che sono passato ai 300n.
A questo punto mi viene da chiedere se ce la possibilità di estendere il segnale wifi senza perdere la velocità dei 300n.
Che dispositivo ci vuole?
Un Rage exstender?

un qualsiasi router senza adsl su cui si possa mettere openwrt o simili.
Io ho un tplink 1043nd che costa 40-50€ ci metti tre antenne da 8dbi ed hai il massimo che si può avere da un router in termini di copertura.
Io ho il 3500 come router modem principale e per casa ho sparse le fonere e il 1043nd che fungono da ripetitori ( e sfrutto anche le prese ethernet), tutto in wpa2, tutti insieme appassionatamente

[RealCrowAir]

Originariamente inviato da gnommo

un qualsiasi router senza adsl su cui si possa mettere openwrt o simili.
Io ho un tplink 1043nd che costa 40-50€ ci metti tre antenne da 8dbi ed hai il massimo che si può avere da un router in termini di copertura.
Io ho il 3500 come router modem principale e per casa ho sparse le fonere e il 1043nd che fungono da ripetitori ( e sfrutto anche le prese ethernet), tutto in wpa2, tutti insieme appassionatamente

Visto che ho trovato il DNG 3500 in offerta da Eldo Megastore, quest'ultimo si può usare come ripetitore (essenso anche uguale al principale) senza perdere i 300n?

[gnommo]

Originariamente inviato da RealCrowAir

Visto che ho trovato il DNG 3500 in offerta da Eldo Megastore, quest'ultimo si può usare come ripetitore (essenso anche uguale al principale) senza perdere i 300n?

ora come ora no.
In futuro con openwrt si