c'è qualcosa che mi sfugge... - Pagina 3

cerbert · 08-11-2004, 08:03

Quote:

Originariamente inviato da D4rkAng3l
[edit] a me le avete sfrantumate con il giochino del logout

Sei sospeso per 10 giorni.

jumpermax · 08-11-2004, 09:22

Quote:

Originariamente inviato da Lucio Virzì
37? Le mie, stavi dicendo vero?

Per la cronaca, in questo thread non ho segnalato nè Zuper con il suo link di logout, più volte sanzionato con il ban, nè chi gli ha risposto (giustamente) incazzato.

LuVi

il link di logout sanzionato con il ban?

Ella peppa!

jumpermax · 08-11-2004, 09:24

Quote:

Originariamente inviato da John Cage
io la penso esattamente come Gemma. Ha fatto un quadretto perfetto di questo forum.

Il bello è che magari replicano dicendo che non è vero...

Non è colpa nostra se non siamo conformi ai vostri stereotipi e ai vostri pregiudizi...

non lo so volete che vi si dia ragione a prescindere altrimenti non siete contenti? Anche quando postate considerazioni assurde basate su fonti tutt'altro che attendibili?

Lucio Virzì · 08-11-2004, 09:25

Quote:

Originariamente inviato da jumpermax
il link di logout sanzionato con il ban?

Ella peppa!

In piazzetta, qualche tempo fa, c'è stata una strage.

LuVi

Nicky · 08-11-2004, 09:34

Ritengo che la richiesta di prove tangibili e fonti attendibili sia più che giusta, da qualsiasi persona venga.
E' anche vero che in sta sezione non è facile discutere serenamente e dire la propria senza essere tacciato di qualcosa.

L'unica cosa possibile è scegliere o meno se sopportare il clima e cercare di ribattere a tono il più possibile o arrendersi ed evitare di essere parte attiva delle discussioni.

cerbert · 08-11-2004, 09:51

Uhm... incuriosito ho letto il topic e, che devo dire?

Onestamente non mi sono mai piaciuti i topic in cui si fanno considerazioni, non importa quanto neutrali, sulla propria controparte.
In un forum di "storia, politica e attualità" vorrei vedere più riflessioni su "storia, politica e attualità" e meno considerazioni sulle vere o presunte brutte abitudini altrui.
A chi contesta fonti sulla base di presunte infondatezze bisognerebbe fornire il quadro completo di queste fonti facendogli notare che, in alcuni casi, si rischia di "buttare il bambino con l'acqua sporca". Bisognerebbe lavorare sulle contraddizioni di un interlocutore e non sulla sua supposta chiusura mentale.

Prendetela come una norma di buon senso, prendetela come un'imposizione autoritaria, ma il fatto che ad un utente chiamato "moderatore" venga attribuita l'autorità di valutare della "costruttività" di una discussione od intervento dovrebbe essere condizione "sufficiente" se non "necessaria" per definire la capacità dell'interlocutore.

Tradotto: a giudicare PUBBLICAMENTE se un utente sa o non sa dire "cose sensate" ci pensiamo noi.

Chiuso

Post Scriptum: ignoravo la perseguibilità del giochino del logout (scherzo abbastanza banale, se posso dire). Mi informerò in area moderatori. Resta il fatto che la volgarità non ha più zone franche in questo forum.

edivad82 · 08-11-2004, 10:02

Quote:

Originariamente inviato da Lucio Virzì
In piazzetta, qualche tempo fa, c'è stata una strage.

LuVi

sospesi a partire da 2 giorni giocando al raddoppio...ora un bel 10 gg e via...solo 737373 ha voluto farsi bannare...

edivad82 · 08-11-2004, 10:03

Quote:

Originariamente inviato da zuper
non ti va bene???

prova questo....magari è meglio

edit by edivad82

sei sospeso 10 giorni per il link del logout...pliz... no proteste...

08-11-2004, 09:34	#45
Nicky Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Londra Messaggi: 2470	Ritengo che la richiesta di prove tangibili e fonti attendibili sia più che giusta, da qualsiasi persona venga. E' anche vero che in sta sezione non è facile discutere serenamente e dire la propria senza essere tacciato di qualcosa. L'unica cosa possibile è scegliere o meno se sopportare il clima e cercare di ribattere a tono il più possibile o arrendersi ed evitare di essere parte attiva delle discussioni. __________________ Guarda....una medusa!!!

08-11-2004, 09:51	#46
cerbert Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Torino Messaggi: 11769	Uhm... incuriosito ho letto il topic e, che devo dire? Onestamente non mi sono mai piaciuti i topic in cui si fanno considerazioni, non importa quanto neutrali, sulla propria controparte. In un forum di "storia, politica e attualità" vorrei vedere più riflessioni su "storia, politica e attualità" e meno considerazioni sulle vere o presunte brutte abitudini altrui. A chi contesta fonti sulla base di presunte infondatezze bisognerebbe fornire il quadro completo di queste fonti facendogli notare che, in alcuni casi, si rischia di "buttare il bambino con l'acqua sporca". Bisognerebbe lavorare sulle contraddizioni di un interlocutore e non sulla sua supposta chiusura mentale. Prendetela come una norma di buon senso, prendetela come un'imposizione autoritaria, ma il fatto che ad un utente chiamato "moderatore" venga attribuita l'autorità di valutare della "costruttività" di una discussione od intervento dovrebbe essere condizione "sufficiente" se non "necessaria" per definire la capacità dell'interlocutore. Tradotto: a giudicare PUBBLICAMENTE se un utente sa o non sa dire "cose sensate" ci pensiamo noi. Chiuso Post Scriptum: ignoravo la perseguibilità del giochino del logout (scherzo abbastanza banale, se posso dire). Mi informerò in area moderatori. Resta il fatto che la volgarità non ha più zone franche in questo forum. __________________ Eroi da non dimenticare: Nicola Calipari (04/03/2005) e Vittorio Arrigoni (14/04/2011) e Bradley Manning. Sono certo che anche i francesi si indignarono per il fatto che i tedeschi, piuttosto che veder dissolvere la loro nazione, preferirono il nazismo. Chi non impara la storia...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email