P4: scelta obbligata al posto dei nuovi A64?...

[TripleX]

Originariamente inviato da Cester
Chipset 915 , P4 3.6 e 4 banchi da 512 a cas decenti!
Lascia stare amd a64, ciofecche

ciofeca sara' il tuo p4 su 915.....un A64 se lo sbrana.....ma guarda tu cosa tocca sentire

[TripleX]

Originariamente inviato da Cester
Ciofecche, ciofecche!
Sempre ciofecche restano!

e cmq impara l'italiano si scrive ciofeche se italiano puo' chiamarsi


ps

Athlon FX 53@56 con 4 moduli di vitesta a cas 2.5 3 3 3 11

perdita quantificata su FX default tra cas 2 e 2.5 altri parametri = 1 secondo netto al SPi.....240 punti al 3dmark....A64 sono molto meno influenzati dal cas....il perche' e' semplice su un sistema P4 based il controller di memoria adegua i timings in base a quelli della ram....quindi cas 2.5 fara' lavorare l'accoppiata a cas2.5.....su athlon essendo integrato il cas influenza solo la comunicazione finale tra mem e controller ma la latenza tra controller e cpu rimane =

[royal]

su una p4c800 ho 4 banchi di ddr 400.. 2-2-2-5 no problem at all
bh5 ovviamente..

[Cester]

Inviato da TRIPLEX

[quote]e cmq impara l'italiano si scrive ciofeche se italiano puo' chiamarsi

------------------------------------------------------------------------------------
E comunque impara a farti i cavolacci tuoi
se italiano si può chiamare

Ci sono tantissimi esempi ( oltre post in questo sito)
che riportano problemi con A64 e 4 banchi di ram!

Col P4 andresti più tranquillo ( anche se niente può mai esssere certo)!

Tutto qui !

Ciofecche a tutti!
(sottointeso ovviamente)

[TripleX]

il problema e' questo:

ogni A64 e' usa storia a se....dipende se usa il 2t o 1t (piu' skizzinoso)....dipende dalla mobo....dipende dalla ddr....dipende dai settaggi....e non ultimo dipende se lo si vuole overcloccare o meno....per es. a default il cas2 lo tengo egeregiamente....ma ripeto che le perdite sono minime tra cas 2 e 2.5 non sono athlon XP.....queste cpu sono mostri e spingono spempre e cmq...certo io ho un FX ma un 939 512kb non dovrebbe essere differente
indipendentemente dal cas poi 4 banchi hanno perdite prestazionali rispetto a 2 banchi per via del 4 way interleaved che adatta di suo le latenza....poi bisogna vedere se sono single layer o double....il dual channel e' dato da 64bit + 64bit andando a mettere 4 banchi il controller sdoppiera' il canale e ogni banco avra' 32bit di bus per un totale di 128bit....ipotizzando un 10% d'efficienza in meno rispetto alle specifiche e alla max bandwith del bus questo 10% fa moltiplicato per due ma nell'uso pratico (sisoft sandra) dichirara un'efficienza inferiore del 15% rispetto a solo 2 banchi e cio' a prescindere dal cas....quindi le prestazioni caleranno ugualmente e naturalmente l'incremento di bus in oc risultera' limitato (sopratutto con 4 double layer) cio' non toglie che nell'uso pratico tale differenza si compensa dal maggior quantitativo ram....certo nei bench la avverti non a caso su futuremark su mobo socket 754 i bencher usano un solo banco 256mb single layer accesso piu' rapido e cas inferiore....ma parliamo di bencher....

[Ricky7805]

Originariamente inviato da TripleX
il problema e' questo:

ogni A64 e' usa storia a se....dipende se usa il 2t o 1t (piu' skizzinoso)....dipende dalla mobo....dipende dalla ddr....dipende dai settaggi....e non ultimo dipende se lo si vuole overcloccare o meno....per es. a default il cas2 lo tengo egeregiamente....ma ripeto che le perdite sono minime tra cas 2 e 2.5 non sono athlon XP.....queste cpu sono mostri e spingono spempre e cmq...certo io ho un FX ma un 939 512kb non dovrebbe essere differente
indipendentemente dal cas poi 4 banchi hanno perdite prestazionali rispetto a 2 banchi per via del 4 way interleaved che adatta di suo le latenza....poi bisogna vedere se sono single layer o double....il dual channel e' dato da 64bit + 64bit andando a mettere 4 banchi il controller sdoppiera' il canale e ogni banco avra' 32bit di bus per un totale di 128bit....ipotizzando un 10% d'efficienza in meno rispetto alle specifiche e alla max bandwith del bus questo 10% fa moltiplicato per due ma nell'uso pratico (sisoft sandra) dichirara un'efficienza inferiore del 15% rispetto a solo 2 banchi e cio' a prescindere dal cas....quindi le prestazioni caleranno ugualmente e naturalmente l'incremento di bus in oc risultera' limitato (sopratutto con 4 double layer) cio' non toglie che nell'uso pratico tale differenza si compensa dal maggior quantitativo ram....certo nei bench la avverti non a caso su futuremark su mobo socket 754 i bencher usano un solo banco 256mb single layer accesso piu' rapido e cas inferiore....ma parliamo di bencher....

Ciao,
1) I nuovi A64 con Socket 939 sono 1t o 2t?
2) Come si fa a capire se hanno l'uno o l'altro... dalla sigla stampata sul processore?
3) Con 4 banchi in Dual Channel si ha una efficienza minore mantendo lo stesso Cas (ad es. 2)?... Però la velocità si compensa con maggiore disponibilità di RAM e alla fine è molto meglio avere 2 GB perchè non si avranno problemi di poca RAM.

[Ricky78]

up

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Ricky7805
Ciao,
1) I nuovi A64 con Socket 939 sono 1t o 2t?
2) Come si fa a capire se hanno l'uno o l'altro... dalla sigla stampata sul processore?
3) Con 4 banchi in Dual Channel si ha una efficienza minore mantendo lo stesso Cas (ad es. 2)?... Però la velocità si compensa con maggiore disponibilità di RAM e alla fine è molto meglio avere 2 GB perchè non si avranno problemi di poca RAM.

1) gli a64 sono quello che imposti nel bios...
2) sono quello che vuoi

aggiungo che il t1 o t2 dipende semplicemente se la tua ram supporta o meno il t1... il processore in se non centra una pippa...

[Ricky78]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
1) gli a64 sono quello che imposti nel bios...
2) sono quello che vuoi

aggiungo che il t1 o t2 dipende semplicemente se la tua ram supporta o meno il t1... il processore in se non centra una pippa...

Mi spiegate per che cosa stanno t1 e t2 e che cosa fanno?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Ricky78
Mi spiegate per che cosa stanno t1 e t2 e che cosa fanno?

Command Rate CMD (1/ 2) (Command Rate, MA 1T/2T Select)
Il numero di cicli di clock necessari per l'indirizzamento della zona richiesta nel modulo di memoria e nel chip.

è moolto importante questo settaggio... tra averlo su 1 o 2 ci passano quasi un 300/400mb/s di banda...