sky e diritti tv del calcio!

[bombardax]

Originariamente inviato da bluelake
sbagli la legge prevede SOLO trattative singole e vieta quelle collettive

scusa blu, mi spieghi la differenza tra la mia frase e la tua...

[kikbond]

Originariamente inviato da simone1974
Ciao a tutti ragazzi, chi si ricorda di me?

Questa storia dei diritti evidenzia sempre più come l'Italia sia la Repubblica delle Banane: io che sono ricco voglio di più, sempre di più, voglio tutto. Sono bello, ho un sacco di tifosi ho vinto decine di scudetti ecc. ecc.

Come diceva il Marchese del grillo? Io so io, e voi nun siete un ca@@o!

Va bene così, tanto cambiare è impossibile, tanto più che la maggioranza degli italiani tifosi sono felici perché le proprie squadre rimarranno competitive

L'unica cosa che mi chiedo io è la seguente: perché Galliani ha lodato alla Domenica Sportiva quest'accordo per le "tre squadre più importanti d'Italia"? Ma la Roma, non è arrivata seconda quest'anno?

e secondo te la roma fa parte delle 3 squadra + importante d'italia???ma se ha vinto di + la pro sesto

[sbomberino]

Originariamente inviato da kikbond
e secondo te la roma fa parte delle 3 squadra + importante d'italia???ma se ha vinto di + la pro sesto

ma che c'entra... allora pure il provercelli potrebbe vantare diritti...
si tratta del bacino d'utenza + peso in campionato + competizioni europee

[kikki2]

Ho letto di sfuggita sulla GdS che Sky ha aumentato il budget per Roma e Lazio, quanto gli passerà ora?

[kikbond]

Originariamente inviato da kikki2
Ho letto di sfuggita sulla GdS che Sky ha aumentato il budget per Roma e Lazio, quanto gli passerà ora?

mi sembra di aver sentito 25/30mil€ ma nn sono sicuro..

[simone1974]

Originariamente inviato da kikbond
e secondo te la roma fa parte delle 3 squadra + importante d'italia???ma se ha vinto di + la pro sesto

Se dovessimo ragionare secondo la tua logica, lo sport dovrebbe rimanere fermo al passato, ma fortunatamente non è così: ogni anno le cose cambiano, è possibile che da qui a 20 anni il Lecce vinca 5 scudetti per fare un po' di fantacalcio

[simone1974]

Originariamente inviato da fabius00
bella simoneeeeeeeeeeeee! quanto tempo! i primi litigi con tifosi di altre squadre
a simo quanno famo i raduni vuoi venire?

Voi mandatemi un PVT

[kikbond]

Originariamente inviato da simone1974
Se dovessimo ragionare secondo la tua logica, lo sport dovrebbe rimanere fermo al passato, ma fortunatamente non è così: ogni anno le cose cambiano, è possibile che da qui a 20 anni il Lecce vinca 5 scudetti per fare un po' di fantacalcio

si ma nn entrerebbe in ogni caso tra le 3 + grandi squadre del campionato...nn è perkè si rimane a grandi livelli per qualke anno che si cancellano le vittorie altrui..vorresti dire che la roma è + importante dell'inter pur se questa non vince da 15 anni???

[simone1974]

Significa allora che il Genoa è più "grande" della Roma?

Se la metti su questi termini la Roma è la più grande di tutte visto che intorno a 2000 anni fa vinceva 100 scudetti di fila

Se ti devo rispondere seriamente, ti dico che il blasone delle tre grandi è superiore indiscutibilmente, ma che debbano racimolare da sole il 60% dell'intera fetta televisiva, lasciando le briciole alle restanti 17 squadre del torneo non mi sembra giusto.
Io credo, ma penso chiunque, voglia partecipare ad una competizione vorrebbe giocarsela ad armi pari, tu che dici?

[kikbond]

Originariamente inviato da simone1974
Significa allora che il Genoa è più "grande" della Roma?

Se la metti su questi termini la Roma è la più grande di tutte visto che intorno a 2000 anni fa vinceva 100 scudetti di fila

Se ti devo rispondere seriamente, ti dico che il blasone delle tre grandi è superiore indiscutibilmente, ma che debbano racimolare da sole il 60% dell'intera fetta televisiva, lasciando le briciole alle restanti 17 squadre del torneo non mi sembra giusto.
Io, ma credo chiunque, partecipi ad una competizione vorrebbe giocarsela ad armi pari, tu che dici?

2000 anni fa ovvio che vinceva solo la roma..c'era solo l'impero romano
finche nn vinci le regole le fa qualkun altro....

[simone1974]

Io direi che le regole le dovrebbe fare un organo super partes, non chi vince.

Sennò torniamo alle partite che si facevano con i compagni delle elementari: il pallone è mio e quindi è rigore, altrimenti non si gioca più

[kikbond]

Originariamente inviato da simone1974
Io direi che le regole le dovrebbe fare un organo super partes, non chi vince.

Sennò torniamo alle partite che si facevano con i compagni delle elementari: il pallone è mio e quindi è rigore, altrimenti non si gioca più

vuoi dirmi che ti diverti di + ora di quando eri alla elementari ??
skerzo....infatti è un po' che sostengo che il presidente della lega dovrebbe essere un manager al di fuori dal calcio..nn perkè galliani attui effettivamente il conflitto di interessi ma perkè se no si continuerà a dire sempre le stesse cose...

[sbomberino]

Originariamente inviato da kikbond
vuoi dirmi che ti diverti di + ora di quando eri alla elementari ??
skerzo....infatti è un po' che sostengo che il presidente della lega dovrebbe essere un manager al di fuori dal calcio..nn perkè galliani attui effettivamente il conflitto di interessi ma perkè se no si continuerà a dire sempre le stesse cose...

beh oddio un pochettino lo attua... bisogna essere onesti.
Se fosse Sensi o Moratti sarebbe lo stesso... per questo concordo che il presidente di Lega debba essere una persona di esperienza ma non legata a qualche società o associazioni strane tipo la gea...

[simone1974]

...che in Italia come puoi immaginare è praticamente impossibile

Ritornando al discorso diritti tv mi è venuta in mente questa considerazione: fino a qualche anno fa ciascun cliente di Tele+ e Stream aveva la facoltà di abbonarsi ad una singola squadra; questo implicava chiaramente che la squadra con più abbonati, portando maggiori introiti all'azienda, avrebbe dovuto avere un guadagno maggiore dai diritti televisivi, ok?
Questo in parte era vero, perché, stando agli ultimi dati dell'epoca, la Juve aveva il maggior numero di abbonati per le partite casalinghe della propria squadra seguite da Roma, Milan e Inter nell'ordine.
La ripartizione dell'utile non era quella dell'ordine degli abbonati in quanto si sosteneva che le tre grandi venissero "guardate" anche quando giocavano fuori casa a differenza della Roma (opinabile anche questo IMHO).

Diciamo che però andava bene così. Ora cosa succede? Succede che chi si vuol abbonare a Calcio Sky, non compra un pacchetto di partite della sua squadra del cuore ma acquista l'intero lotto. Allora, un tifoso della Juve non compra solo Juve-Lecce e Juve-Sampdoria ma anche Palermo-Brescia e Atalanta-Chievo.
Questo per dire che non si può più ragionare secondo la logica della "singolarità" dei diritti sportivi, ma bisognerebbe tornare alla mutualità come era una volta.

Tutto questo IMHO ovviamente
Ciao
Simone

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da simone1974
Voi mandatemi un PVT

io avevo pensato anche un invito personalizzato in caratteri stampati oro.

te poZZino...

[simone1974]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
io avevo pensato anche un invito personalizzato in caratteri stampati oro.

te poZZino...

Come minimo

ma magari!


“Terrestre” all’attacco

Sfida al digitale satellitare di Murdoch per conquistare le partite

di ALBERTO GUARNIERI


ROMA Lo chiamano “il digitale dei poveri”, conta trecentomila decoder venduti contro i due milioni seicentomila di Sky. Ma il digitale terrestre (la nuova tecnologia introdotta dalla Legge Gasparri che col 2007 sostituirà le antenne tradizionali) potrebbe dare molto fastidio al “digitale celeste”, come Sky, in uno spot, ha ribattezzato la propria offerta. Come è possibile che una tecnologia la cui introduzione anticipata secondo i maligni è stata dovuta alla necessità di non far finire Rete 4 sul satellite e lasciare Raitre senza pubblicità, possa arrivare a disturbare l’espansione di Rupert Murdoch? Del padrone cioè del calcio italiano, di cui Sky ormai determina perfino gli orari?
A rendere credibile un clamoroso rovesciamento di prospettiva e a creare magari un’insospettata quanto gradita fonte di entrate per le squadre di calcio, è stato Pier Silvio Berlusconi. Il presidente delle reti televisive del Biscione ha infatti messo al lavoro i suoi tecnici su una nuova ipotesi di redditività. Mediaset sta verificando se davvero c’è da guadagnare. Si tratterebbe di mettere in vendita le singole partite di calcio ai possessori del decoder per ricevere il digitale terrestre attraverso un sistema di tessere prepagate.
Dalle prime simulazioni il business potrebbe essere redditizio. La nuova tecnologia diventerà obbligatoria per tutti ufficialmente di qui a quasi tre anni. In Italia ci sono diciannove milioni di famiglie, praticamente tutte in possesso di televisore. Il digitale terrestre ha canali a volontà e offrire le partite di calcio a costi contenuti, anche pochi euro, potrebbe essere relativamente semplice. Per contro, il digitale satellitare funziona solo per abbonamento e, a chi non vuole acquistare tutto il campionato o tutti i match della squadra del cuore, chiede quindici euro per ogni singola partita.
Attualmente la Lega calcio vende collettivamente i diritti televisivi alle emittenti in chiaro (con esclusione delle dirette), mentre le squadre vendono singolarmente i loro diritti alle pay tv (cioè oggi solo alla monopolista Sky). Per i diritti del digitale terrestre (che funzionerebbe come una pay per view, cioè una tv in cui paghi per vedere una singola cosa) si dovrebbe andare a una nuova vendita, a tutto vantaggio delle squadre di calcio anche se inevitabilmente tutti gli altri diritti costerebbero poi meno. D’altro canto un esperto come il commissario dell’Authority per le Tlc, Alessandro Luciano, sostiene da tempo che la «salvezza» di squadre penalizzate da Sky come la Roma non è tanto nella resurrezione della seconda pay tv (cioè Gioco Calcio), ma nello sfruttamento di nuovi canali per i diritti, dai telefonini Umts a magari proprio il digitale terrestre. A Sky seguono con una certa preoccupazione i progetti di Mediaset. La pay tv di Murdoch ha già in tasca praticamente tutte le squadre per il prossimo campionato e cerca appunto di chiudere anche per i prossimi anni. Ma non tutti i giochi sono fatti e proprio il calcio insegna che fino al triplice fischio finale nessun risultato è certo.

BALDI (AN)
«Avvantaggiate Juventus, Milan e Inter. Roma ricorrerà alla Ue»



ROMA Ha portato il Consiglio comunale della capitale a occuparsi del contratto dei giallorossi con Sky. Ma non gli basta. Vuole che di quella che ritiene «un’azione ostile verso l’intera città di Roma» si occupi la Ue. E magari anche il Colle, cui ha fatto presente la questione contando «sulla sensibilità di Ciampi verso le vicende dell’informazione». Michele Baldi, consigliere in Campidoglio ma anche dell’As Roma e della Virtus basket spiega che «con un anno di anticipo una tv che tra l’altro agisce nel regime di monopolio ha dato un vantaggio incredibile a tre squadre. Le milanesi e la Juve possono già scontare i soldi che riceveranno dalla pay tv e investirli sul mercato. Così avranno magari i giocatori per creare quella situazione di superiorità tecnica di cui oggi certo non godono». Baldi ricorda che la Roma è arrivata ben davanti all’Inter e alla Juve, eppure Sky le offre meno della metà di quanto già dato ai bianconeri, un terzo in meno di quanto concesso all’Inter.
Al.Gu.

[prio]

Originariamente inviato da fabius00
quale moralismo? quali complotti? la lega in quanto organo supremo che controlla le societa di calcio si deve opporre a questi soprusi belli e buoni!

La contrattazione collettiva gia c'era, e' stato Sensi a chiedere si passasse a quella individuale. Capisco che roda, me se ha sbagliato i calcoli 'un l'e' mi'a colpa di nessuno.

Originariamente inviato da prio
La contrattazione collettiva gia c'era, e' stato Sensi a chiedere si passasse a quella individuale. Capisco che roda, me se ha sbagliato i calcoli 'un l'e' mi'a colpa di nessuno.

ma si sbagliava anche prima