Prescott 3.4ghz

[pamauro]

Originariamente inviato da Naxus
Esatto, come dice stbarlet, seguo il suo discorso:

Per come la vedo io Intel ha scelto una politica di sviluppo su questa falsariga:

aumentare la lunghezza delle pipeline di 11 stadi significa ridurre il Critical Path, ossia raggiungere frequenze molto più elevate. Il punto è che quando vi è un "errore" l'intera pipe va "svuotata" e questo è molto più probabile che accada in una pipeline lunga!
Conseguentemente l'architettura di Prescott è sostanzialmente ancora meno efficiente di quella di Northwood (che già non è una bomba...).
In altre parole Prescott teoricamente potrebbe raggiungere teoricamente frequenze molto alte e "tirar fuori le palle".
Solitamente la miniaturizzazione dei gate dei transisors porta a consumi minori, quindi minor produzione di calore = maggiori frequenze.
Con Prescott è avvenuto il contrario: l'eccessivo stato di miniaturizzazione ha fatto solo male perchè le correnti di dispersione sono aumentate a dismisura e si verifica il power leaking. In altri termini Prescott consuma più di Northwood nonostante il processo produttivo "migliore" ed ha una "resa per Mhz" minore a causa delle lunghe pipes. Il primo problema è stato un rischio preso coscientemente da Intel, che sicuramente con tutta la ricerca che sviluppa risolverà nei prossimi mesi (materiali high-k?). Il secondo problema è stata invece una scelta appositamente voluta, se non si fosse verificato il primo problema oggi non staremmo insultando Prescott come facciamo perchè probabilmente sarebbero già ai 3.6Ghz (e una pipe a 31 pipeline che gira a 3600Mhz si fa sentire... infatti nei Prescott fortunati ed opportunamente raffreddati ed alimentati i risultati prestazionali in OC sono ottimi).
in definitiva il Prescott è (ora come ora) un flop totale, che però potrebbe svilupparsi molto positivamente in futuro.
Intel non poteva certo progettare una architettura COMPLETAMENTE nuova... la politica di Intel rimane quella di aumentare le frequenze visto che non c'è paragone con l'efficenza dei processori AMD! E quindi in quest'ottica la scelta di Intel è comprensibilissima e a mio parere azzeccatissima...
il punto è che gli è venuto un tantino male per ora....

Concludendo: ora come ora un utente che compra un Prescott è:

possibilità 1: un esperto smanettone con molti soldi da buttare via che conta di applicare un pesante OC (con un pesante raffreddamento ).
possibilità 2: un pazzo
possibilità 3: un "tifoso" di Intel sconsiderato.
possibilità 4: un ignorante in materia (non è un insulto).

Ignorante è quello che a scritto queste cose e basta.
Basta leggere per capire da che parte puo stare e prima di scrivere certe cose dovrebbe cambiare la CPU ormai KO.
Dimentica di dire che ignorante non è Naxus ma quello che a scritto la cosa non vorrei essere frainteso.

Comunque che il prescott abbia seri problemi di temperatura è vero con le schede attuali si va a rischio di fondere il tutto e per raffredare ci vuole il prommy se si vuole andare oltre i 3900MHz.

Ma anch'io adesso comincio a nutrire dei dubbi come risolveranno il problema temperatura.

[Gen.Web]

Originariamente inviato da kiko
ma allora avrebbe dovuto dire che cpuz NON rileva correttamente lo stepping. E non il contrario.
Non penso ci siano "solo i cereali dietro".
Tra l'altro il D0 è sotto NDA credo.

Ciao

ma hai letto quello che scrive? Lui parla del D0 e fa un raffronto col C0. Tra l'altro i tempi coincidono con quelli dichiarati da Intel per l'uscita del nuovo step. Bho vedremo. Cmq io ho guardato un forum inglese e ci sono proprio i commenti sull'articolo di Tom e tutti hanno capito che quello è un D0

[kiko]

Originariamente inviato da Gen.Web
ma hai letto quello che scrive? Lui parla del D0 e fa un raffronto col C0. Tra l'altro i tempi coincidono con quelli dichiarati da Intel per l'uscita del nuovo step. Bho vedremo. Cmq io ho guardato un forum inglese e ci sono proprio i commenti sull'articolo di Tom e tutti hanno capito che quello è un D0

mi sfugge dove in quell'articolo faccia un raffronto tra 3.4 D0 vs 3.4 C0.

Ciao

[Gen.Web]

Originariamente inviato da kiko
mi sfugge dove in quell'articolo faccia un raffronto tra 3.4 D0 vs 3.4 C0.

Ciao

nella pagina "New Stepping" (già il nome...) dice
"According to Intel, the latest stepping will enable faster clock speeds through power optimizations. Yet the TDP of the new processor does not change and remains at 103 W max. While this seems to be an improvement over the 3.2 GHz version, the CPU's cooling performance is still not commensurate with its clockspeed. Particularly in Europe, users are inclined to reflect on the huge thermal loss when selecting a processor. "

e poi c'è un immagine con tutte le temperature

[kiko]

Originariamente inviato da Gen.Web
nella pagina "New Stepping" (già il nome...) dice
"According to Intel, the latest stepping will enable faster clock speeds through power optimizations. Yet the TDP of the new processor does not change and remains at 103 W max. While this seems to be an improvement over the 3.2 GHz version, the CPU's cooling performance is still not commensurate with its clockspeed. Particularly in Europe, users are inclined to reflect on the huge thermal loss when selecting a processor. "

e poi c'è un immagine con tutte le temperature

si ma sta parlando al futuro. Dice che sarà + veloce...etc etc.
Ma quello che ha in mano IMO non è un D0.
I D0 sono stati dati da Intel agli sviluppatori il 27 febbraio.
Il 23 aprile c sarà la qualificazione e il 7 maggio la vendita.
Credo che l'NDA durerà fino al 23 aprile quindi la stampa non credo potrà divulgare informazioni su tale stepping prima d quella data.
L'immagine delle T è poco significativa. (confronta tagli diversi)

Ciao

[HyperOverclock]

Originariamente inviato da kiko
vero ma

Intel Tejas: 150W a 2.80GHz

Secondo il sito AnandTech, partners di Taiwan vicini a Intel avrebbero ricevuto i primi engineering sample del processore Intel Tejas. Sembrerebbe che il chip operi ad una frequenza di 2.80GHz e dissipi ben 150W, un valore piuttosto elevato considerato il periodo di lancio (Q1 2005) e la frequenza finale maggiore.

Il processore "Tejas" sarà l'ultimo chip NetBurst e a differenza degli altri Pentium 4, sarà costruito con due differenti tecnologie: 90nm e 65nm.
Molto probabilmente, Tejas avrà una frequenza di core di 4.0GHz, un Quad Pumped Bus più veloce degli attuali, cache più grandi (24KB L1, 16K uOps Trace Cache, 1 o 2MB L2), un branch prediction più efficente, un nuovo set di istruzioni chiamate "Tejas New Instructions" e un organizzazione Hyper-Threading migliorata.

Quello che più ha stupito è la dissipazione termica di ben 150W a soli 2.80GHz. Secondo varie fonti, sarebbero possibili molte motivazioni come un maggior numero di unità di calcolo, più core implementati, supporto al codice 64-bit ma anche esperimenti sui sistemi di fabbricazione della cpu da parte di Intel.

Fonte : xbitlabs.com

Ciao

Che consumi sempre e comunque più di 110 w questo è poco ma sicuro. Però sono al lavoro per una nuova architettura e magari il tejas potrebbe essere la prima cpu ad utilizzarla.

[Gen.Web]

Originariamente inviato da kiko
si ma sta parlando al futuro. Dice che sarà + veloce...etc etc.
Ma quello che ha in mano IMO non è un D0.
I D0 sono stati dati da Intel agli sviluppatori il 27 febbraio.
Il 23 aprile c sarà la qualificazione e il 7 maggio la vendita.
Credo che l'NDA durerà fino al 23 aprile quindi la stampa non credo potrà divulgare informazioni su tale stepping prima d quella data.
L'immagine delle T è poco significativa. (confronta tagli diversi)

Ciao

a me sembra che tu non voglia leggere quello che c'è scritto. In più punti dice che ha un D0. Vabbè a me non me ne frega nulla. Guarda il titolo che c'è nella immagine della prima pagina!

[kiko]

Originariamente inviato da Gen.Web
a me sembra che tu non voglia leggere quello che c'è scritto. In più punti dice che ha un D0. Vabbè a me non me ne frega nulla. Guarda il titolo che c'è nella immagine della prima pagina!

io ho letto fin troppo bene quello che c'è scritto.
6 tu che non vuoi capire che Tom non può avere in mano un D0.
Poi se hai prove che dimostrano il contrario ben accette.
Ma quello che scrive è in contraddizione con quello che si vede.

Ciao

[kiko]

Originariamente inviato da HyperOverclock
Che consumi sempre e comunque più di 110 w questo è poco ma sicuro. Però sono al lavoro per una nuova architettura e magari il tejas potrebbe essere la prima cpu ad utilizzarla.

sperem

Ciao

[Gen.Web]

Originariamente inviato da kiko
io ho letto fin troppo bene quello che c'è scritto.
6 tu che non vuoi capire che Tom non può avere in mano un D0.
Poi se hai prove che dimostrano il contrario ben accette.
Ma quello che scrive è in contraddizione con quello che si vede.

Ciao

che l'articolo sia fumoso ssn d'accordo, ma non dire che sta parlando con il futuro e blha blha perchè sembra che tu voglia dire che io non so leggere. Lì c'è scritto che ha un D0 punto ed è quello che sto dicendo da qualche ora

[kiko]

Originariamente inviato da Gen.Web
che l'articolo sia fumoso ssn d'accordo, ma non dire che sta parlando con il futuro e blha blha perchè sembra che tu voglia dire che io non so leggere. Lì c'è scritto che ha un D0 punto ed è quello che sto dicendo da qualche ora

ma non prenderla come una cosa personale.
Non c'è nulla d male in quello che dici. T sto facendo notare che c sono troppe cose che non quadrano.
E dato che Tom o meglio i suoi redattori sono noti x enormi strafalcioni (voluti o non voluti) non vorrei che anche stavolta si stia dicendo solo fregnaccie.

Ciao

[Gen.Web]

Originariamente inviato da kiko
ma non prenderla come una cosa personale.
Non c'è nulla d male in quello che dici. T sto facendo notare che c sono troppe cose che non quadrano.
E dato che Tom o meglio i suoi redattori sono noti x enormi strafalcioni (voluti o non voluti) non vorrei che anche stavolta si stia dicendo solo fregnaccie.

Ciao

infatti se noti non è + contro l'athlon64. Probabilmente è impazzito

[kiko]

Originariamente inviato da Gen.Web
infatti se noti non è + contro l'athlon64. Probabilmente è impazzito

mi verrebbe voglia d mailare 2 righe ai redattori d quell'articolo. Domani se trovo 5 minuti gli chiedo come mai la stringa d cpuz riporta lo stepping dei C0.

Ciao

[pamauro]

Originariamente inviato da kiko
mi verrebbe voglia d mailare 2 righe ai redattori d quell'articolo. Domani se trovo 5 minuti gli chiedo come mai la stringa d cpuz riporta lo stepping dei C0.

Ciao

Io non ci capisco piu nulla io ho preso un secondo prescott dopo aver venduto il 2.8GHZ adesso un 3GHZ e la sigla è quella SL79L che adir loro sarebbe uno step D0.
Il 2.8GHz che avevo era un sl79K.
Certo che se quello che ho è uno step D0 siamo messi malissimo anzi peggio

[kiko]

Originariamente inviato da pamauro
Io non ci capisco piu nulla io ho preso un secondo prescott dopo aver venduto il 2.8GHZ adesso un 3GHZ e la sigla è quella SL79L che adir loro sarebbe uno step D0.
Il 2.8GHz che avevo era un sl79K.
Certo che se quello che ho è uno step D0 siamo messi malissimo anzi peggio

non credo che alla Intel siano impazziti.
Purtroppo il C0 come hai potuto testare anche d persona ha quel prb. Ma al 99.9periodico% quelli che girano ora dal 2.4A al 3.4E sono C0.
Speriamo nel D0 ma mi sembra d rivedere AMD con i thoroA e poi B. Sono alla frutta. :/
Sperem.

Ciao

[pamauro]

Originariamente inviato da kiko
non credo che alla Intel siano impazziti.
Purtroppo il C0 come hai potuto testare anche d persona ha quel prb. Ma al 99.9periodico% quelli che girano ora dal 2.4A al 3.4E sono C0.
Speriamo nel D0 ma mi sembra d rivedere AMD con i thoroA e poi B. Sono alla frutta. :/
Sperem.

Ciao

Anche per mè INTEL com Prescott è alla frutta.
Vedendo sui vari siti dei dissipatori che assomigiano dei macini, poi oggi ho letto che lo stesso soket 775 è molto delicato per uno che OC non è il caso dopo tre quattro volte che si apre e chiude ci sono problemi di contatti, nel articolo si dice fragile le DDR-2 vano peggio delle DDR-1 ma per conto mio se sono ingrado di risolvere ci vorrà del tempo.

Io ho preso il Prescott 3Ghz ma lo vendo e mi sono preso ancora un NW 3Ghz che va a 4000Mhz.

Sono deluso di INTEL e sto aspettado le nuove mobo per AMD64.

[kiko]

Originariamente inviato da pamauro
Anche per mè INTEL com Prescott è alla frutta.
Vedendo sui vari siti dei dissipatori che assomigiano dei macini, poi oggi ho letto che lo stesso soket 775 è molto delicato per uno che OC non è il caso dopo tre quattro volte che si apre e chiude ci sono problemi di contatti, nel articolo si dice fragile le DDR-2 vano peggio delle DDR-1 ma per conto mio se sono ingrado di risolvere ci vorrà del tempo.

Io ho preso il Prescott 3Ghz ma lo vendo e mi sono preso ancora un NW 3Ghz che va a 4000Mhz.

Sono deluso di INTEL e sto aspettado le nuove mobo per AMD64.

questo mercato è fatto d punte. Dato che sono solo 2 a spartirsi la torta è come una moneta.
A volte esce testa a volte esce croce.
Sicuramente la prospettiva futura Intel è sulla carta - allettante d quella AMD.
E visto che finalmente VIA e Nvidia doteranno finalmente i propri chipsets d fix si potrà almeno sfruttare le potenzialità d quell'ottimo processore che è l'A64.
A fine maggio saremo qui a riparlarne sicuramente con qualcos'altro con cui giocare.

Ciao

[pamauro]

Originariamente inviato da kiko
questo mercato è fatto d punte. Dato che sono solo 2 a spartirsi la torta è come una moneta.
A volte esce testa a volte esce croce.
Sicuramente la prospettiva futura Intel è sulla carta - allettante d quella AMD.
E visto che finalmente VIA e Nvidia doteranno finalmente i propri chipsets d fix si potrà almeno sfruttare le potenzialità d quell'ottimo processore che è l'A64.
A fine maggio saremo qui a riparlarne sicuramente con qualcos'altro con cui giocare.

Ciao

E si e sempre cosi.
Comunque mi aspettavo meglio su Prescott chi si ricorda i problemi delle CPU AMD 100oMHZ AMD che scaldavo come una stufa e adesso Intel fa...............

[Naxus]

Originariamente inviato da pamauro
Ignorante è quello che a scritto queste cose e basta.
Basta leggere per capire da che parte puo stare e prima di scrivere certe cose dovrebbe cambiare la CPU ormai KO.
Dimentica di dire che ignorante non è Naxus ma quello che a scritto la cosa non vorrei essere frainteso.

Comunque che il prescott abbia seri problemi di temperatura è vero con le schede attuali si va a rischio di fondere il tutto e per raffredare ci vuole il prommy se si vuole andare oltre i 3900MHz.

Ma anch'io adesso comincio a nutrire dei dubbi come risolveranno il problema temperatura.

Su cosa non concordi? Mi sembrano dati tecnici veri, l'unica cosa opinabile credo siano le mie "conclusioni. Discutiamone

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Gen.Web
infatti se noti non è + contro l'athlon64. Probabilmente è impazzito

perdonatemi l'OT (che , vi prego di crederlo, non ha nessuna intenzione polemica: non insulto nessuno ed esprimo solo la mia opinine )

non è Tom's ad essere diventata pro A64 , ma è AMD che ha sfornato un processore che mette in crisi il P4 e Tom's secondo me come sempre non fa altro che raccontare fatti...Intel al contrario ha tirato fuori una CPU sulla quale per esprimere pareri favorevoli è necessario ricorrere ad una teoria infinita di "se" e "ma" e Tom's a riguardo ha espresso un parere in linea con quello di tutti gli altri siti seri in circolazione

La leggenda dei presunti favori ai proci Intel è nata quando a confrontarsi c'erano l'XP e il p4 fsb 800.
In realtà non faceva altro che dire la verità: che il P4 era superiore in tutto all'XP...adesso lo riconoscono anche gli AMDisti (se non altro per giustificare l'upgrade verso l'A64 visto che ha prestazioni grossomodo allineate con i P4) ma allora chi osava dire questa cosa veniva pubblicamente deriso come l'ultimo degli imbecilli.