Prescott 3.4ghz

[TheDarkAngel]

http://amdpower.altervista.org/index...fullnews&id=72

dico solo questo....

"However, if I had to choose between Northwood and Prescott at 3.4GHz for my own system, I'd be inclined to choose Northwood. The Northwood core runs cooler, and that's no small thing. Performance results between the two cores are mixed, but Northwood seems to perform better in cases where Prescott is rather weak compared to the whole field (tests like Comanche 4, Cinebench rendering, and ScienceMark). Prescott may be a promising design for the future, when clock speeds ramp up and the heat problem is under control, but it's not terribly attractive at present."


e siamo a 3.4ghz e ancora nulla.. quanto dovremo ancora aspettare?

[pon 87]

mah sto prescott....
penso che intel si riprenderà col nuovo socket

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da pon 87
mah sto prescott....
penso che intel si riprenderà col nuovo socket

io nn ho ancora capito che evoluzioni porterà.. mah... oltre che una spesa per l'utente...

[stbarlet]

a 3.5 si incomincia già a sentire la differenza tra nw e prescott a 3.8 c'è già un buon distacco.

però 3.8 ghz nn lo vedremo molto presto almeno con raffreddamenti ad aria.. ciao

[zerothehero]

no comment sul precott.....oggi non voglio offendere nessuno....

[Athlon 64 3000+]

per il momento io il prescott lo ritengo un fiasco.Vedremo con il nuovo socket.Vi ricordo che anche AMD farà la sua mossa con il Socket 939.

[devis]

Originariamente inviato da pon 87
mah sto prescott....
penso che intel si riprenderà col nuovo socket

Cambierà la piedinatura, non mi sembra che "cambio piedinatura =automaticamente prestazioni più alte"?

[bomber84]

E' una ciofeca di prima classe.

[Necromachine]

Scusate, che senso ha dire che il Presczozz mostrerà i suoi benefici solo dopo i 3.8GHz?? e se esistesse un ipotetico Northwood a 3,8GHz sarebbe meno performante? ma qualcuno ha mai visto un prescotto girare a 3.8?

Comunque sicuramente per il momento AMD è meglio piazzata coi suoi Athlon 64, che portano veramente delle novità e prestazioni migliori.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da devis
Cambierà la piedinatura, non mi sembra che "cambio piedinatura =automaticamente prestazioni più alte"?

infatti devo ancora capire sta cosa..
non capisco xkè tutti sperano nel miracolo socket nuovo..
non è il socket ke ha fatto decente il northwood.. ma alcuni marcate modifike..
a sto precotto ke modificano? altro mb di cache? e lo dissipi con? prometeia?

[genk]

invece no, io sono per il prescott, e sempre lo sarò!!
devo ancora provarne uno, ma tra poko mi arriva, e quindi vi diò, cmq prescott ha lanciato questa cpu secondo me per calmare la gente, e dargli una cpu per aspettare la nuova piedinatura!!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da genk
invece no, io sono per il prescott, e sempre lo sarò!!
devo ancora provarne uno, ma tra poko mi arriva, e quindi vi diò, cmq prescott ha lanciato questa cpu secondo me per calmare la gente, e dargli una cpu per aspettare la nuova piedinatura!!

simpatici alla intel allora...
bello... diamo alla clientela una nuova stufetta... anche se è in arrivo l'estate fa niente... saranno contenti lo stesso

[genk]

beh, io abito in montagna e l'estate in casa mia i gradi son quelli ke ho anke adesso!! !!!!

[pon 87]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
infatti devo ancora capire sta cosa..
non capisco xkè tutti sperano nel miracolo socket nuovo..
non è il socket ke ha fatto decente il northwood.. ma alcuni marcate modifike..
a sto precotto ke modificano? altro mb di cache? e lo dissipi con? prometeia?

ma nuovo socket nuova generazione di mobo miglior supporto migliori prestazioni io la penso così.
Posso sempre sbagliarmi

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da pon 87
ma nuovo socket nuova generazione di mobo miglior supporto migliori prestazioni io la penso così.
Posso sempre sbagliarmi

io nn ho mai visto miracoli xò

[stbarlet]

Originariamente inviato da Necromachine
Scusate, che senso ha dire che il Presczozz mostrerà i suoi benefici solo dopo i 3.8GHz?? e se esistesse un ipotetico Northwood a 3,8GHz sarebbe meno performante? ma qualcuno ha mai visto un prescotto girare a 3.8?

Comunque sicuramente per il momento AMD è meglio piazzata coi suoi Athlon 64, che portano veramente delle novità e prestazioni migliori.

evidentemente qlcn si è preso la briga di fare qualche tests... mai sentito parlare di overclock?

[Necromachine]

evidentemente qlcn si è preso la briga di fare qualche tests... mai sentito parlare di overclock?

Volevo chiedere, ma se le prestazioni del Northwood e del Prescott bene o male si equivalgono, perchè non è stata tenuta l'architettura northwood? se scendevano di geometria col north non riuscivano lo stesso ad aumentare in frequenza? oppure per esempio a 4 GHz le prestazioni di un Prescott e di un pari freq. Northwood cominciano ad essere a favore del presc? se sì perchè?

poi volevo sapere quali sono le differenze tra il socket T a 775 dei nuovi Prescott e il vecchio s478, come mai è stato necessario introdurre un nuovo socket?

[Caf]

Originariamente inviato da Necromachine
Volevo chiedere, ma se le prestazioni del Northwood e del Prescott bene o male si equivalgono, perchè non è stata tenuta l'architettura northwood? se scendevano di geometria col north non riuscivano lo stesso ad aumentare in frequenza? oppure per esempio a 4 GHz le prestazioni di un Prescott e di un pari freq. Northwood cominciano ad essere a favore del presc? se sì perchè?

Mi sembra che il Prescott abbia le pipeline più lunghe così da salire più facilmente di frequenza, questa è anche la ragione dell'aumento di cache. Infatti, in caso si debbano svuotare le pipeline per un salto imprevisto, forse Prescott potrà ovviare al "ritardo" andando a ripescare i dati da una cache maggiorata (che ha quindi più possibilità di successo).

[genk]

Originariamente inviato da Necromachine
Volevo chiedere, ma se le prestazioni del Northwood e del Prescott bene o male si equivalgono, perchè non è stata tenuta l'architettura northwood? se scendevano di geometria col north non riuscivano lo stesso ad aumentare in frequenza? oppure per esempio a 4 GHz le prestazioni di un Prescott e di un pari freq. Northwood cominciano ad essere a favore del presc? se sì perchè?

poi volevo sapere quali sono le differenze tra il socket T a 775 dei nuovi Prescott e il vecchio s478, come mai è stato necessario introdurre un nuovo socket?

la gente voleva una nuova cpu, e intel glielà data!poi, scusate se sbaglio, ma il prescott non è il nw ma con arkitettura 0.09 micron??

[stbarlet]

prescott ha l'architettura del nw(netburst) però ha 31 pipeline(11 in + del nw) ed è 0.09.
la cache è aumentata probabilente perchè con tutte quelle pipeline se capita un errore bisognerebbe accedere alla ram per caricare nuovamente i dati etc.. ciò comporta un miglioramento del branch prediction che serve appunto a nn far capitare questi errori. cmq già a 3.4 ghz in alcunitest pres>nw con 160 mhz in + a 3.6 stessa cosa però con 200 mhz in +... prescott è una cpu che deve avere freq alte per lavorare come si deve.credo però che i prescott che ci sono al momento siano un pò come i thoro-a che scaldavano parecchio (die + piccolo, layer in meno , ma soprattutto problemi nel passare ai 13 nanometri) e nn salivano gran chè... se alla intel farannno le cose come si deve probabilmente ci saranno cpu + overcloccabili e meno dissipanti.