Elon Musk si offre per riprogettare la rete elettrica di Puerto Rico devastata dall'uragano Maria

[andbad]

Originariamente inviato da turcone

se la borsa va bene è ovvio che lui ogni anno diventi più ricco :P
si spacex può aver lanciato più razzi in un singolo anno ( tipica frase di marketing ) però tutti su orbita bassa quindi "semplici" poi quanti di questi sono stati realmente riutilizzati ?
quanti vettori hanno avuto un rientro regolare ?
questi dati non sono pubblici dato che viene sempre detto che si lanciano vettori riutilizzabili ma mai quando viene mai detto quando il vettore viene riutilizzato
su tesla sono d'accordo che se riescono a fare batterie più efficienti sbancano il mercato
in conclusione la visione di musk è innovativa però viene amplificata troppo dal marketing per la serie facciamo promesse ma non sappiamo se le manteniamo

Questi dai ci sono e vengono spesso pubblicizzati da SpaceX. Inoltro sono pubblici perché devono ricevere l'autorizzazione da svariati enti Governativi. Semmai sei tu che non hai voglia di andare a cercarteli (e ti capisco, pure io non c'ho voglia).

By(t)e

[Notturnia]

si fa pagare una tecnologia rodata tre volte il suo prezzo.. spero che Porto Rico non si faccia infinocchiare con il suo fotovoltaico.. ci sono molte ditte italiane più capaci se proprio vogliamo spendere soldi..

[rigelpd]

Originariamente inviato da turcone

se la borsa va bene è ovvio che lui ogni anno diventi più ricco :P
si spacex può aver lanciato più razzi in un singolo anno ( tipica frase di marketing ) però tutti su orbita bassa quindi "semplici" poi quanti di questi sono stati realmente riutilizzati ?
quanti vettori hanno avuto un rientro regolare ?
questi dati non sono pubblici dato che viene sempre detto che si lanciano vettori riutilizzabili ma mai quando viene mai detto quando il vettore viene riutilizzato
su tesla sono d'accordo che se riescono a fare batterie più efficienti sbancano il mercato
in conclusione la visione di musk è innovativa però viene amplificata troppo dal marketing per la serie facciamo promesse ma non sappiamo se le manteniamo

Dei 14 razzi lanciati finora (uno proprio in questi minuti) 5 sono stati usati per lanciare satelliti in orbita geostazionaria a 36mila km di distanza...

Sono stati tutti un successo, in 11 casi è stato recuperato il primo stadio, o in terra o in piattaforma galleggiante nell'oceano), in due casi è stato rilanciato un primo stadio che aveva già volato in una missione precedente. Ogni volta che viene rilanciato un vettore che ha già volato è stato detto in anticipo. Il prossimo lancio di un vettore usato sarà dopodomani dalla Florida (orbita geostazionaria).

Pochi istanti fa è atterrato il primo stadio della quattordicesima missione dell'anno, in una piattaforma galleggiante nel pacifico a centinaia di km di distanza al buio.

[stalker92]

Mah, secondo me questo sistema va bene appunto per singole case o piccole comunità, non si può pensare di costruire degli accumulatori al litio per svariati GWh! Piuttosto puntate sul micro-idroelettrico e piccole centrali termiche di backup. Il litio inizia già a scarseggiare...

[Obelix-it]

Originariamente inviato da Opteranium

Fra gli insuccessi c'è pure il fatto che abbia preso la malaria, come se fosse stata una scelta.

Mah. Se vai in due stati in cui c'e' la malaria endemica e non segui la profilassi, non e' che passo proprio per grande genio, eh...

[Notturnia]

Originariamente inviato da rigelpd

Dopo la vendita di PayPal aveva qualche decina di milioni di dollari e nessuna azienda... adesso è proprietario di due aziende tra le più innovative del mondo, SpaceX e Tesla.

Con SpaceX ha stravolto il mercato dei lanciatori di satelliti e abbassato il prezzo dei lanci di almeno 3 volte (e si appresta ridurlo di molto di più)

Con Tesla ha un'azienda che non ha ancora ottenuto un vero profitto ma ha già stravolto il mercato dell'automobile, è anche grazie a lui se oggi praticamente tutte le aziende automobilistiche puntano sull'elettrico investendo decine di miliardi di dollari.

Ah. E il suo patrimonio attuale è pari a 21 miliardi di dollari....

Mi sa che non sai cosa vuol dire altalenante...

ti correggo su una cosa..

Musk pocketed $165 million in stock from the sale of PayPal. And his next business proposal was just around the corner…

non era qualche decina.. erano 165 milioni in azioni che sono fruttate un bel po'.. i 10 milioni erano per Zip2

è stato bravo ad usarne 100 per farli diventare 2.4 miliardi grazie a spaceX. ha sfruttato a pieno l'incapacità di chi governava l'America in quegli anni nella gestione della NASA.. la Nasa aveva chiuso il programma Space Shuttle e non aveva soldi per fare altro.. e lui si è infilato in uno spiraglio libero e remunerativo con discreto successo.

il miracolo maggiore lo ha fatto con Tesla.. una società che dal 2013 ad oggi ha decuplicato il valore delle sue azioni senza fare un solo dollaro di utile ... questo è il vero miracolo.. ha creato un hype su tesla che se le altre case automobilistiche inizieranno a fare sul serio nel settore premium lui salterà come una bolla..

produce pochissimo con costi folli perchè è l'unico in un settore abbandonato.. come fece con la Nasa.. con la differenza che li aveva solo un competitor mentre con l'automotive è solo in anticipo ma con meno fondi della concorrenza e con un parco clienti limitatissimo..

ad ogni modo è un visionario.. non condivido molti dei suoi pensieri ma io ho qualche euro e lui qualche miliardo per cui.. articolo quinti.. chi ha i soldi in mano vince..

[turcone]

Originariamente inviato da rigelpd

5 sono stati usati per lanciare satelliti in orbita geostazionaria a 36mila km di distanza...
.

l'heavy non è ancora in servizio forse l'anno prossimo arriveranno all'orbita geostazionaria quindi mi sa che i tuoi dati non sono proprio esatti

[AceGranger]

Originariamente inviato da turcone

se la borsa va bene è ovvio che lui ogni anno diventi più ricco :P
si spacex può aver lanciato più razzi in un singolo anno ( tipica frase di marketing ) però tutti su orbita bassa quindi "semplici" poi quanti di questi sono stati realmente riutilizzati ?
quanti vettori hanno avuto un rientro regolare ?
questi dati non sono pubblici dato che viene sempre detto che si lanciano vettori riutilizzabili ma mai quando viene mai detto quando il vettore viene riutilizzato
su tesla sono d'accordo che se riescono a fare batterie più efficienti sbancano il mercato
in conclusione la visione di musk è innovativa però viene amplificata troppo dal marketing per la serie facciamo promesse ma non sappiamo se le manteniamo

i dati sono pubblici eccome, sei solo tu che continui a scrivere scemenze a tutto spiano.

con la versione 1.2 del vettore hanno effettuato 20 lanci, di questi:

1 nel 2015
8 nel 2016
11 nel 2017

in 14 casi il rientro è avvenuto con successo sulle piattaforme
in 3 casi non era stato programmato il rientro per mancanza di carburante causa viaggio lungo
in 2 casi è andato distrutto
e in 1 caso c'è stata l'esplosione durante le operazioni di pre-volo

negli ultimi 13 lanci i vettori destinati al rientro sono rientrati tutti regolarmente.

negli ultimi 8 lanci ( partendo dalla data del primo riutilizzo ), hanno riutilizzato gli apparati il 37% delle volte; il vettore è stato riutilizzato 2 volte e in un terzo volo hanno invece riutilizzato la capsula Dragon

il 21 lancio è stato effettuato invece con una versione nuova del vettore ed anche lui è regolarmente rientrato.

per la fesseria sull'orbita bassa "facile", TUTTE le missioni spaziali effettuate sino ad oggi sono state effettuate in orbita bassa ( visto che non ha senso andare oltre la fascia di Van Allen ) ad esclusione delle missioni Apollo sulla luna.

[turcone]

Originariamente inviato da RaZoR93

Non sai di che parli.

SpaceX é il leader mondiale nel lanci orbitali, ma il trend, che é molto più importante della situazione presente, mostra un assoluto dominio commerciale e tecnologico entrando nei 2020s.



C’è un motivo se SpaceX é valutata 21 miliardi.

ops mancano i dati dei lanci militari che sono un pò più numerosi di quelli civili e più redditizzi dove spacex per adesso non è autorizzata

[Notturnia]

Originariamente inviato da rigelpd

Dei 14 razzi lanciati finora (uno proprio in questi minuti) 5 sono stati usati per lanciare satelliti in orbita geostazionaria a 36mila km di distanza...

Sono stati tutti un successo, in 11 casi è stato recuperato il primo stadio, o in terra o in piattaforma galleggiante nell'oceano), in due casi è stato rilanciato un primo stadio che aveva già volato in una missione precedente. Ogni volta che viene rilanciato un vettore che ha già volato è stato detto in anticipo. Il prossimo lancio di un vettore usato sarà dopodomani dalla Florida (orbita geostazionaria).

Pochi istanti fa è atterrato il primo stadio della quattordicesima missione dell'anno, in una piattaforma galleggiante nel pacifico a centinaia di km di distanza al buio.

perchè dici che sono stati tutti un successo tenendo conto che almeno due sono esplosi con la merce del cliente dentro ?

[AceGranger]

Originariamente inviato da turcone

ops mancano i dati dei lanci militari che sono un pò più numerosi di quelli civili e più redditizzi dove spacex per adesso non è autorizzata

ennesima cazzata che scrivi

La United State Air Force, ha certificato SpaceX per il trasporto di carichi militari mi pare nel 2014,

il lancio F9-015 nel 2015 ha trasportato materiale USAF/NASA

il lancio F9-034 nel 2017 ha portato in orbita un satellite spia del dipartimento della difesa USA.

[rigelpd]

Originariamente inviato da turcone

l'heavy non è ancora in servizio forse l'anno prossimo arriveranno all'orbita geostazionaria quindi mi sa che i tuoi dati non sono proprio esatti

Direi che tu devi informarti meglio. Anche il falcon 9 raggiunge l'orbita geostazionaria, il massimo carico utile che può portare è:

Orbita bassa LEO: 22.8 tonnellate
Orbita geostazionaria GEO: 8.3 tonnellate

Che sono già adesso perfettamente sufficienti alle esigenze di lancio di satelliti.

Il Falcon Heavy aumenterà il carico utile:

Orbita bassa LEO: 63.8 tonnellate
Orbita geostazionaria GEO: 26.7 tonnellate

E sarà un carico due volte maggiore a quello del più vicino concorrente.

[rigelpd]

Originariamente inviato da turcone

ops mancano i dati dei lanci militari che sono un pò più numerosi di quelli civili e più redditizzi dove spacex per adesso non è autorizzata

Due lanci per conto dell'Airforce fatti quest'anno, uno è addirittura l'aereo spaziale spia super segretissimo per il quale ha soffiato il lancio alla ULA.

[rigelpd]

Originariamente inviato da Notturnia

perchè dici che sono stati tutti un successo tenendo conto che almeno due sono esplosi con la merce del cliente dentro ?

Perchè stò parlando dei lanci di quest'anno. SpaceX punta ad innovare e se innovi qualcosa rischi. Ma il rischio vale la spesa, tanto è dimostrato dai risultati di quest'anno ;-)

[turcone]

dalle rispote unilaterali ho notato che anche in questo forum c'è un fanboy di musk
ps le mie risposte vengono da altri siti che seguo e scritte da giornalisti non fanboy basta leggere le news di oggi di hdblog

[RaZoR93]

Originariamente inviato da turcone

ops mancano i dati dei lanci militari che sono un pò più numerosi di quelli civili e più redditizzi dove spacex per adesso non è autorizzata

Falcon 9 ha ricevuto certificazione per i lanci militari tempo fa.

SpaceX ha già vinto 2 contratti, relativi a satelliti GPS di terza generazione.

SpaceX wins its second Air Force launch contract

https://www.theverge.com/2017/3/15/1...-iii-satellite

Come potrebbe SpaceX vincere contratti della difesa statunitense senza essere certificata?
è vero che SpaceX deve ancora completare un lancio con inserzione diretta in orbita geostazionaria, così come lanciare verso orbite più specifiche come sun synchronous, ma non è davvero nulla che non si possa fare con relativa semplicità. Per GEO serve solamente un pacco batterie di dimensioni maggiori, che è necessario dato il tempo di coasting del secondo stadio e, di conseguenza, la necessità di mantenere l'elettronica attiva per ore.

Se credi che questo sia un problema a medio o lungo termine per SpaceX hai capito molto poco della realtà.

Aggiungerei poi che SpaceX ha anche già operato il primo lancio, qualche mese fa, del suo primo satellite spia per la NRO.

[blobb]

Originariamente inviato da RaZoR93

Non sai di che parli.

SpaceX é il leader mondiale nel lanci orbitali, ma il trend, che é molto più importante della situazione presente, mostra un assoluto dominio commerciale e tecnologico entrando nei 2020s.



C’è un motivo se SpaceX é valutata 21 miliardi.

valutata da chi???? mica é una S.P.A.
questo sono i lanci effettuati quest'anno, mi sembra che il tuo grafico è assolutamente parziale
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_in_spaceflight

[rigelpd]

Originariamente inviato da turcone

dalle rispote unilaterali ho notato che anche in questo forum c'è un fanboy di musk
ps le mie risposte vengono da altri siti che seguo e scritte da giornalisti non fanboy basta leggere le news di oggi di hdblog

Se pensavi che il Falcon 9 non arrivasse all'orbita geostazionaria vuol dire che o ti sei informato poco o ti sei informato nei posti sbagliati. I giornalisti commettono i peggio errori quando si tratta di astronautica. Puoi accusare di fanboysmo quanto vuoi ma finche ti porto davanti i fatti di quelli si deve parlare.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da blobb

valutata da chi???? mica é una S.P.A.
questo sono i lanci effettuati quest'anno, mi sembra che il tuo grafico è assolutamente parziale
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_in_spaceflight

Le società private ricevono comunque valutazioni di market cap nel momento in cui ottengono finanziamenti esterni. Quando Google e Fidelity hanno comprato 1 miliardo di dollari di Stock privato di SpaceX nel 2015, la società era valutata attorno ai 12 miliardi. La valutazione è semplice, ed è basata sulla quota ceduta al prezzo di raise.
Nell'ultimo round di finanziamenti SpaceX ha ceduto 300M di stock, ad una valutazione complessiva di 21 miliardi.

Il "mio" grafico comunque illustra i contratti commerciali vinti, di conseguenza esclude tutti i lanci nazionali che non sono soggetti a competizione commerciale (es: i satelliti del governo cinese sono necessariamente lanciati solo dai cinesi), così come i contratti militari statunitensi. Di fatto è una misura della forza commerciale nel settore delle telecomunicazioni.

[blobb]

Originariamente inviato da RaZoR93

Le società private ricevono comunque valutazioni di market cap nel momento in cui ottengono finanziamenti esterni. Quando Google e Fidelity hanno comprato 1 miliardo di dollari di Stock privato di SpaceX nel 2015, la società era valutata attorno ai 12 miliardi. La valutazione è semplice, ed è basata sulla quota ceduta al prezzo di raise.
Nell'ultimo round di finanziamenti SpaceX ha ceduto 300M di stock, ad una valutazione complessiva di 21 miliardi.

Il "mio" grafico comunque illustra i contratti commerciali vinti, di conseguenza esclude tutti i lanci nazionali che non sono soggetti a competizione commerciale (es: i satelliti del governo cinese sono necessariamente lanciati solo dai cinesi), così come i contratti militari statunitensi. Di fatto è una misura della forza commerciale nel settore delle telecomunicazioni.

ok ma sono sempre valutazioni approssimative,i bilanci non sono pubblici
perciò non sappiamo se spacex sta in perdita , o viceversa quanto guadagna..
per quanto riguarda il grafico, appunto è parziale, tiene conto solo dei lanci commerciali, che è la parte minore dei lanci
io non sono un esperto del settore, ma mi sono imbattuto su un articolo di un ingegnere che lavora nel settore, metteva in dubbio la redditività del riutilizzo del primo stadio, parlava di carburante, pesi, costo dei materiali per essere riutilizzati, costi di manutenzione ecc ecc