AMD annuncia Radeon R9 Fury: 3 schede, una da 15 cm

[D3stroyer]

ho seguito tutta la conferenza e sono contento per amd se i bench sventolati (che sono solo STIME di un cinese conosciuto per fare STIME calcolate) sono veri, MA il prezzo della 980ti è già in crollo vertiginoso..su trovaprezzi a 670 ora. Amd per riprendere mercato deve offrire di più a meno prezzo, quindi massimo 600 euro puliti per una scheda superiore anche se di poco ad una 980ti. Altrimenti sarà scaffale per tantissimi. Dubito comunque supereranno una 980ti OC, ne ho viste alcune tirare in un modo schifoso.

[Sflao]

Originariamente inviato da D3stroyer

Amd per riprendere mercato deve offrire di più a meno prezzo, quindi massimo 600 euro puliti per una scheda superiore anche se di poco ad una 980ti. Altrimenti sarà scaffale per tantissimi.

speriamo per amd che si verifichi sta differenza







purtroppo questo confronto (fatto da un utente di OC.Net) non significa nulla e dovremo vedere dalle review se riesce a far meglio o no.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Pier2204

R9 Fury X a 649 dollari, la metà di una Titan X, mi sa che Nvidia deve rivedere un po di prezzi in tutti i settori a partire dalla 980Ti a scendere se le prestazioni sono quelle ventilate dai rumors...
Come dico sempre aspetto di vedere le prove reali...

titan X offre potenza sul calcolo a doppia precisione in abbinamento con CUDA, non devono rivedere un bel niente.

[Sflao]

Originariamente inviato da PaulGuru

titan X offre potenza sul calcolo a doppia precisione in abbinamento con CUDA, non devono rivedere un bel niente.

Titan X in double precsion non offre una bella sega.
visto che ha solo 200Gflops.
Il GM200 ha permesso prestazioni ancora superiori al GK110 e consumi ottimi , sul solito pp, anche perchè è segata in double precsion
a quel prezzo è un inculata bella e buona... lo dico da fan nvidia.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da PaulGuru

titan X offre potenza sul calcolo a doppia precisione in abbinamento con CUDA, non devono rivedere un bel niente.

[schumifun]

ragazzi scusatemi, ma potreste confermarmi quanto appresso?

r9 380= r9 280= hd 7950
r7 370= r7 270= hd 7850
r7 360= r7 260= hd 7790

grazie

[RedBullo]

Ragazzi chiedo consiglio...... volessi montare uno di questi mostriciattoli su un computer con connessione pci-express 2, (Vecchia P6tse) perderei molto in prestazioni secondo voi?? al momento ho una Msi R9-290x, gioco in fullHD e mi trovo benissimo, il procio non crea collo di bottiglia.
Pensavo sotto natale magari di vendere la 290x aggiornare a win10 e sfruttare le dx12 con la nuova scheda.......il tutto ancora ipotesi visto che mi trovo bene....ma pensandoci ogni tanto.... che dite??? grazie a tutti

[gd350turbo]

Se vuoi cambiare per dei miglioramenti visibili dovresti andare sulla fury x, che secondo me arriva sui 750€ poi vedi tu

[RedBullo]

Grazie gd350turbo, Grazie Bivvoz, vedremo più in là.
Speriamo solo che questa idea non mi flippi il cervello d'ora in poi

[Pier2204]

Originariamente inviato da PaulGuru

titan X offre potenza sul calcolo a doppia precisione in abbinamento con CUDA, non devono rivedere un bel niente.

Originariamente inviato da Sflao

Titan X in double precsion non offre una bella sega.
visto che ha solo 200Gflops.
Il GM200 ha permesso prestazioni ancora superiori al GK110 e consumi ottimi , sul solito pp, anche perchè è segata in double precsion
a quel prezzo è un inculata bella e buona... lo dico da fan nvidia.

Originariamente inviato da Bivvoz

La doppia precisione non è il suo forte? ...

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da schumifun

ragazzi scusatemi, ma potreste confermarmi quanto appresso?
r9 380= r9 280= hd 7950
r7 370= r7 270= hd 7850
r7 360= r7 260= hd 7790
grazie

Quasi.
Devi vedere i nomi in codice dalla wikipedia (che stranamente ha una pagina piuttosto aggiornata sulle GPU AMD e NVIDIA)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._Rx_300_Series

390 = Grenada / Hawaii PRO
380 = Tonga pro
370 = Pitcairn/Curacao pro
360 = Tobago/Bonaire pro


260 = Bonaire
265 = Curacao pro
285 = Tonga pro
290 = Hawaii pro

7850 = pitcairn pro
7790 = bonaire XT
79xx = Tahiti di vario tipo quindi non c'entra con nulla

Quindi:

390 = 290 e basta
380 = 285 e basta
370 = 265 = 7850
360 = 260 = 7790 circa

Quindi le 390 e 380 sono un rebrand, 370 e 360 sono rebrand di un rebrand.
Se si parla di GPU pura, i ciappini e le features accessorie ovviamente sono meglio e più nuovi nelle più nuove.

[Apachi22]

Wow una R9 290x da 15cm... non prende fuoco?

[s12a]

Ma se oggi la R7 260X 2GB si trova a 110 euro, quanto dovrebbe costare all'uscita la R7 360, che dovrebbe essere equivalente alla oramai introvabile R7 260 (non X)? In ogni caso mi sembra che abbiano razionalizzato la gamma. Per il mercato retail la R7 360 sembra coprire quello che facevano R5 240, R7 240/250/250X/260.

[macellatore]

Le Fury supporteranno solo HDMI 1.4a, non HDMI 2.0

http://www.guru3d.com/news-story/amd...2-support.html

[Max_R]

Originariamente inviato da macellatore

Le Fury supporteranno solo HDMI 1.4a, non HDMI 2.0

http://www.guru3d.com/news-story/amd...2-support.html

Evabbè dai. Per un giocatore non credo siano grossi problemi al momento.

[bobafetthotmail]

gli adattatori da displayport a HDMI 2.0 sono disponibili eh, e quasi tutte quelle schede hanno una displayport

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da PaulGuru

titan X offre potenza sul calcolo a doppia precisione in abbinamento con CUDA, non devono rivedere un bel niente.

Ma anche no. il GM200 manca proprio delle unità di calcolo a 64bit, come invece le ha il GK110. Ed di suo è già una pizza da 600mm^2. Con le unità a 64bit sarebbe diventata una mattonella dai costi improponibili. Inutilmente, visto che dubito che si potesse ottenere un miglioramento netto tra l'efficienza del GK110 e il GM200 sullo stesso PP per questo tipo di calcoli.

Originariamente inviato da Bivvoz

Quel test probabilmente fa un uno minimo dei calcoli a DP64bit oppure li fa a 64bit interi dove la Titan X non ha alcuna limitazione e offre 2x le capacità di calcolo della vecchia Titan (GK110).
Nei calcoli in virgola mobile a 64bit il GM200 non va nulla.
Spesso questa cosa viene associata al fatto che nvidia abbia castrato le capacità GPGPU delle sue ultime GPU tali da renderle una cosa indecente rispetto alla concorrenza.
In realtà la questione è che Maxwell con i calcoli FP32 (e i 64bit interi) offre una capacità di calcolo che è da 1,5 a 2x quella del "vecchio" GK110. Che è grande 1,4 volte. E consuma 1,4 volte tanto. Quindi altro che castrate per il GPGPU.
Certamente non sono adatte ai server HPC dove il calcolo a 64bit è fondamentale. Ma è solo lì dove viene usato. Il resto del mercato usa calcoli a 32bit dove il GM200 eccelle in maniera netta rispetto alla vecchia generazione. Tutti gli applicativi CUDA vengono accelerati di brutto con Maxwell. E usando meno energia.
La Titan X che tutti qui continuano a usare come confronto verso la Fury X ha caratteristiche completamente diverse e si rivolge ad un mercato ben preciso. Mercato in cui 1200 euro per 12GB di RAM sono spendibili, dato che le alternative non ci sono o quando le si trova si parla di 3x il prezzo di queste Titan.
La Fury X va paragonata alla GTX980Ti.

[Sflao]

ma a parte che in double precsion è una merda e vabbe....

(come utilizzatore di ste schede per gaming, non mi è mai fregato nulla figurati.. e poi nvidia la sta progettando con Pascal... li tornerà il mostro per chi è interessato alle FP64...)

ma non mi sembra abbia ste prestazioni mirabolanti , mostruose

anche in single precision comprata ad una 980 che costa meno della metà va solo un 24% in più:





si c'è il 12GB di vram, che per certe applicazioni in ambito professionale potrebbero far comodo, ma per quelle applicazioni nvidia fa la 12GB Quadro M6000 altro che la Titan X ....che è prima di tutto una scheda da gaming, folle perchè indecentemente costosa

[Sflao]

Originariamente inviato da Bivvoz

la Titan X è il contrario della Titan in fp64

si che poi oh...è un inculata anche la prima Titan eh.
ai voglia a tirar fuori il discorso fp64...ma in fP64 per i tempi in cui uscì era fortissima anche la GTX 580 ,ma quella durante il primo mese dalla sua uscita la pagai 550€ , mentre la Titan che era pure un gpu castrata toccava sborsare , mediamente 950€ ....e la Titan non è altro che la GTX 580 2013 edition... in versione gpu castrata perchè con un smx disabilitato..., a quasi al doppio del prezzo
ma vaffanc....

[Max_R]

Vabbè ma Paul non ha nemmeno la premura d'informarsi prima di fare le sue sparate colossali