Microsoft Windows 7 beta scade a breve

[goldorak]

Originariamente inviato da Ka_is

c'era una notizia qui su Hwugrade relativa a acer

l'unico che si arrampica sei te hai sparato 2 boiate su Vista e 7 dicendo che Xp è meglio per dati oggetivi....e ancora non hai spiegato in cosa è meglio.

Se costano poco i netbook è ovvio che usano XP, te l'ho detto prima, quindi ovvio che duri fino al 2011 proprio in virtù del fatto che usciranno anche netbook per xp professional.

Se poi non vuoi capire, allora ok, fa nulla....

Magari se citassi la fonte secondo cui i netbooks verrebbero equipaggiati con xp professional sarebbe meglio non credi ? Se tu che hai fatto questa dichiarazione non io.
Io mi sono limitato a citare la notizia di techreport secondo cui Microsoft dara' il diritto di "downgrade, upgrade per xp" per coloro che compreranno 7 professional/ultimate per 18 mesi dalla data di commericializzazione di questo so. E pertanto xp sara' disponibile in questa modalita' almeno fino al 2010 inoltrato.

[goldorak]

Originariamente inviato da rollo82

allora TU sei coerente e hai un filo logico... e questo va bene. infatti tu non fai parte di tutti quelli che compreranno 7 perchè va bene mentre vista va male. questo intendevo!

però fidati che per uno che usa il pc a casa per leggere le mail e guardare facebook, vista va più che bene. ma adesso non lo vuole nessuno perchè "va male", senza dare reali spiegazioni. quando uscirà 7 tutti a comprarlo perchè "finalmente hanno fatto un s.o. nuovo"

Io ho software (sia giochi che non voglio abbandonare, sia software che costa centinaia di €) che non ci gira' manco pregando su Vista, e non gira' neanche sotto 7.
Fare l'upgrade soltanto per sfizio a mio modo di vedere e' una stupidaggine.
Ci dev'essere un beneficio, nel mio caso non ce' e quindi resto con xp.

[rollo82]

Originariamente inviato da goldorak

Io ho software (sia giochi che non voglio abbandonare, sia software che costa centinaia di €) che non ci gira' manco pregando su Vista, e non gira' neanche sotto 7.
Fare l'upgrade soltanto per sfizio a mio modo di vedere e' una stupidaggine.
Ci dev'essere un beneficio, nel mio caso non ce' e quindi resto con xp.

vedi?! hai dato delle motivazioni... logiche... anche io ho ancora xp sai? sviluppo software e per manutenzione devo sviluppare in VB6. provate a usare vb6 sotto vista... 7 mi verrebbe comodo in quanto la macchina virtuale funziona meglio che su vista... anche molte aziende non possono passare a vista a causa di software vetusti ma comunque costosi...

ma secondo te uno che va in internet e legge le mail con outlook ha problemi con vista??? secondo me no!

per quanto riguarda il netbooks con xp pro eccolo:
http://www.hwupgrade.it/news/portati...pro_29312.html

[Ka_is]

Originariamente inviato da goldorak

Io ho software (sia giochi che non voglio abbandonare, sia software che costa centinaia di €) che non ci gira' manco pregando su Vista, e non gira' neanche sotto 7.
Fare l'upgrade soltanto per sfizio a mio modo di vedere e' una stupidaggine.
Ci dev'essere un beneficio, nel mio caso non ce' e quindi resto con xp.

Si ok ma tra quello che dici adesso e quello che hai detto prima ci passa un mare in mezzo....non so se te ne rendi conto ma avevi detto che vista è oggettivo che fosse uscito male, e da quello che leggo è perchè i giochi di 6 anni fa non sono compatibili.
cioè renditi conto di cio che pensi prima di scriverla....si passa a un >OS nuovo quando si hanno vantaggi non per sfizio.
Di oggettivo si ha che vista è migliore di xp e 7 sarà meglio di vista e xp, per tanti motivi virus e stabilità in primis.
la RC di 7 è un ottimo modo per far conoscere il prodotto e per evitare che molti pasando a 7 dicano di nuovo che siccome non posso giocare a giochi di 6 anni fa, non posso usare programmi vetusti.... allora fa schifo.

[jedy48]

Originariamente inviato da Ka_is

Non c'entra nulla l'onesta, è stato spiegato da Ms che è un rebranding di vista con alcune migliorie....per venire incontro a chi schifa vista.
Se non lo avessero schifato allora sarebbe uscito il sp3. invece di w7 e tanti bei soldi in meno da spendere.
Io con Vista 64 mi trovo divinamente....se la possono tenere w7 anche se ha belle migliorie piu che altro visive e di pesantezza (leggi servizi all'avvio limitati) che cmq non giustificano l'esborso.

è stato schifato perchè prima è uscito quello a 32 bit che x me è uno schifo, lo ho cambiato scrivendo a Microsoft con Vista Home Premium 64 bit e mi ha soddisfatto da appena istallato, poi ci hanno messo del suo gli UTONTI e relative riviste , ma per me Vista 64 è MIGLIORE di win7 e anche per Microsoft, altrimenti non avrebbero meso la clausola del downgroade a XP, sempre detto che il vero problema è di chi sta tra lo schermo e il pc, poi dato che è una RC ho fatto vari test, ho scaricato dai "soliti siti" vari Keygen in cui SAPEVO esserci trojan virus ecc..bhe..mentre con vista 64 mai stati problemi con winn 7 al riavvio schermo nero e icone al suo posto, per poterlo riavere buono (avevo istallato l'antivirus suggerito kasperky che manco si è accorto di nulla)ho dovuto ripristinare una immagine salvata con Acronis True Image

[kaio1000]

a me è già un mese che w7 beta (7000) non partiva più,sia sul fisso che sul portatile. mi sa che aggiorno alla rc

[kaio1000]

Originariamente inviato da jedy48

è stato schifato perchè prima è uscito quello a 32 bit che x me è uno schifo, lo ho cambiato scrivendo a Microsoft con Vista Home Premium 64 bit e mi ha soddisfatto da appena istallato, poi ci hanno messo del suo gli UTONTI e relative riviste , ma per me Vista 64 è MIGLIORE di win7 e anche per Microsoft, altrimenti non avrebbero meso la clausola del downgroade a XP, sempre detto che il vero problema è di chi sta tra lo schermo e il pc, poi dato che è una RC ho fatto vari test, ho scaricato dai "soliti siti" vari Keygen in cui SAPEVO esserci trojan virus ecc..bhe..mentre con vista 64 mai stati problemi con winn 7 al riavvio schermo nero e icone al suo posto, per poterlo riavere buono (avevo istallato l'antivirus suggerito kasperky che manco si è accorto di nulla)ho dovuto ripristinare una immagine salvata con Acronis True Image

il mondo è bello perchè è vario, io mi son trovato in una situazione diametralmente opposta alla tua, e credo che w7 si anni luce meglio di vista (32&64)

[rollo82]

Originariamente inviato da jedy48

è stato schifato perchè prima è uscito quello a 32 bit che x me è uno schifo, lo ho cambiato scrivendo a Microsoft con Vista Home Premium 64 bit e mi ha soddisfatto da appena istallato, poi ci hanno messo del suo gli UTONTI e relative riviste , ma per me Vista 64 è MIGLIORE di win7 e anche per Microsoft, altrimenti non avrebbero meso la clausola del downgroade a XP, sempre detto che il vero problema è di chi sta tra lo schermo e il pc, poi dato che è una RC ho fatto vari test, ho scaricato dai "soliti siti" vari Keygen in cui SAPEVO esserci trojan virus ecc..bhe..mentre con vista 64 mai stati problemi con winn 7 al riavvio schermo nero e icone al suo posto, per poterlo riavere buono (avevo istallato l'antivirus suggerito kasperky che manco si è accorto di nulla)ho dovuto ripristinare una immagine salvata con Acronis True Image

scusa ma mi sembra strano... a parte che win7 ci sarà sia 32 che 64 pure lui... ma la differenza tra il 32bit e il 64bit non è che si vede... soprattutto a livello virus azzo centra!!!

[jedy48]

Originariamente inviato da rollo82

scusa ma mi sembra strano... a parte che win7 ci sarà sia 32 che 64 pure lui... ma la differenza tra il 32bit e il 64bit non è che si vede... soprattutto a livello virus azzo centra!!!

infatti anche sul sito microsoft Technet hanno detto di ALZARE SUBITO il livello UAC al massimo perchè un qualsiasi craker di media esperienza può prenderti il controllo del pc senza che tu ti accorga di nulla, mentre Vista da quel livello è SICURO

[rollo82]

Originariamente inviato da jedy48

infatti anche sul sito microsoft Technet hanno detto di ALZARE SUBITO il livello UAC al massimo perchè un qualsiasi craker di media esperienza può prenderti il controllo del pc senza che tu ti accorga di nulla, mentre Vista da quel livello è SICURO

beh io l'uac personalmente lo disattivo. è una PALLA immensa... e poi con un minimo di firewall non è così facile

[bongo74]

la beta non ce l'ha +nessuno comunque segnalo che
la rc, installata da 0, senza nessun programma mi consuma +di 700MB di ram..
e un athlon 3200 o.cato a 4000+ mi sta dal 60 al 70% di cpu...
e questo è tutto

[rollo82]

Originariamente inviato da bongo74

la beta non ce l'ha +nessuno comunque segnalo che
la rc, installata da 0, senza nessun programma mi consuma +di 700MB di ram..
e un athlon 3200 o.cato a 4000+ mi sta dal 60 al 70% di cpu...
e questo è tutto

io l'ho installata sia su un i7 920 + giga ud5 e 6gb di ram, sia su un pentium d 940 su asus p5wdg2-ws con 2 gb di ram e su entrambi la cpu non lavora (a riposo) e occupa circa 500mb di ram... certo sul pentium d non era una scheggia, ma sull'i7 fa venire i brividi sulla pelle! è un fulmine a ciel sereno.
sulla stessa macchina ho installato xp e sembra un chiodo a paragone. vista lo proverò nei prossimi giorni... ma mi sa che aspetto la rtm di 7... veramente è una cosa da infarto da quanto è veloce, non fai a tempo a pensar le cose che te le apre... c'è da dire che ho anche su un velociraptor, ma resta il fatto che con xp è visivamente più lento...
poi con 6gb di ram, non mi importa se in avvio mi carica 100mb o 1gb

[jedy48]

Originariamente inviato da rollo82

beh io l'uac personalmente lo disattivo. è una PALLA immensa... e poi con un minimo di firewall non è così facile

quella che pensi sia una PALLA in realtà è quella che ti para il "culetto"
NON vorrai mica saperne più dei teknici della Telchnet VERO? (sempre detto che il problema è sulla sedia, non nel pc)

[rollo82]

Originariamente inviato da jedy48

quella che pensi sia una PALLA in realtà è quella che ti para il "culetto"
NON vorrai mica saperne più dei teknici della Telchnet VERO? (sempre detto che il problema è sulla sedia, non nel pc)

no ma semplicemente preferisco lavorare al pararmi il culo da fantomatiche persone che mi aggirano 2 firewall per far non so cosa su un pc... cmq questo è decisamente ot, visto che xp non ha l'uac, vista lo ha on/off e 7 lo ha in 4 modalità, 3 delle quali più "permissive" della "on" di vista...

anche perchè ragazzo mio potrai avere l'uac e tutto quello che vuoi, ma se uno vuole entrare nel tuo pc basta che sfrutti 1 qualsiasi dei buchi dei software che hai installato e che di sicuro non aggiorni ogni giorno (vedi adobe reader & co)

[utente_medio_]

io sul mio portatile che non è il masimo di prestazioni avevo vista e devo ammettere che pur essendu un sistema operativo che ho gradito andava abbastanza lento...

da quando ho messo win 7 ii note è tornato fresco e va da dio mi sembra un altro pc...

e non perchè era pieno di robe inutili ma per le ottimizazioni che hanno introdotto..comunque consiglio di provarlo prima di dire che è meglio xp.

comunqe:

non è il mio pc ma rende l'idea:

http://img261.imageshack.us/img261/7624/dinosoaur1.png

http://img188.imageshack.us/img188/4442/dinosoaur2.png

[utente_medio_]

Originariamente inviato da rollo82

no ma semplicemente preferisco lavorare al pararmi il culo da fantomatiche persone che mi aggirano 2 firewall per far non so cosa su un pc... cmq questo è decisamente ot, visto che xp non ha l'uac, vista lo ha on/off e 7 lo ha in 4 modalità, 3 delle quali più "permissive" della "on" di vista...

anche perchè ragazzo mio potrai avere l'uac e tutto quello che vuoi, ma se uno vuole entrare nel tuo pc basta che sfrutti 1 qualsiasi dei buchi dei software che hai installato e che di sicuro non aggiorni ogni giorno (vedi adobe reader & co)

sono cose un pò diverse...magari sfruttare una falla con uac attivo su determinati software non da i privilegi amministrativi...........

ovvio poi io sono dell'idea che la gente che vuole entrare in un computer non cerchi pc home...ma crechi di entrare in aziende dove ci sia qualcosa da fare /sfruttare...
(poi va bè il mondo è pieno di lamer.............)

[funboy.intel]

Originariamente inviato da goldorak

Mi sa proprio che non hai letto la notizia.
L'upgrade a XP e' dato soltanto per le versioni ultimate e professional di 7.
Secondo te sui netbooks gli oem andranno a installare queste versioni di 7 ?

La risposta è SI: ( e parlo da distributore )

sia HP che Acer che MSI che ASUS, sia nella fascia notebook che netbook ti danno 3 possibiltà con S.O.:

1 - Linux (nessuno) per la fascia di clienti che sa come fare e se vuole, può risparmiare una 50ina di eurs.
2 - Windows Vista Home Basic questo c'è questo prendi. costa poco e Con tutti gli sp e le patch non sarebbe neanche male, purtroppo ti impastano quei poveri celeron 550 con cosi tanto software inutile preinstallato che non si muovono e poi la gente dice che vista fa schifo.
3 - Windows Vista Business e quindi un possibile downgrade a WINDOWS XP Professional Per i netbook per notebook e per i desktop che come caratteristiche hardware e destinazione d'uso AZIENDALI con i POSSIBILI problemi di retrocompatibilità che vi si confgurano ( stampanti di 10 anni fa, software fatti dopocena dal softwarista vicino di casa e quindi non certificati, risorse di sistema limitate, di un netbook pare a quelle di un pc medio di quando è uscito xp )

da qui a dire che microsoft continua a supportare windwows 2000 server perchè e meglio del 2008 ... c'è una bella differnza, e se fossi moderatore di questo forum non ti permetterei di fare disinformazinoe in un settore dove la gente è già confusa.

[!fazz]

Originariamente inviato da funboy.intel

La risposta è SI: ( e parlo da distributore )

sia HP che Acer che MSI che ASUS, sia nella fascia notebook che netbook ti danno 3 possibiltà con S.O.:

1 - Linux (nessuno) per la fascia di clienti che sa come fare e se vuole, può risparmiare una 50ina di eurs.
2 - Windows Vista Home Basic questo c'è questo prendi. costa poco e Con tutti gli sp e le patch non sarebbe neanche male, purtroppo ti impastano quei poveri celeron 550 con cosi tanto software inutile preinstallato che non si muovono e poi la gente dice che vista fa schifo.
3 - Windows Vista Business e quindi un possibile downgrade a WINDOWS XP Professional Per i netbook per notebook e per i desktop che come caratteristiche hardware e destinazione d'uso AZIENDALI con i POSSIBILI problemi di retrocompatibilità che vi si confgurano ( stampanti di 10 anni fa, software fatti dopocena dal softwarista vicino di casa e quindi non certificati, risorse di sistema limitate, di un netbook pare a quelle di un pc medio di quando è uscito xp )

da qui a dire che microsoft continua a supportare windwows 2000 server perchè e meglio del 2008 ... c'è una bella differnza, e se fossi moderatore di questo forum non ti permetterei di fare disinformazinoe in un settore dove la gente è già confusa.

come se fossero solo i software homebrew non certificati
mai sentito parlare di costo delle licenze ?

[danlo8600]

Sucsate un pò io ho un pc che ha la bellezza di6 anni, è un P4 3ghz HT, 1,5gb di ram, 2HD SATA da 250gb l'uno, scheda video appena ricomprata ATI RADEON HD 3450 ram 512mb, e sia vista (che girava con la scheda video a 128mb) che ora windows 7 ci sono sempre andati non bene ma BENISSIMO... Vanno veloci sono reattivi e mi si è sempre installato tutto l'hardware automaticamente, tranne la scheda video per la quale ho dovuto scaricare i driver dal sito ATI. Mi spiegate che pc usate per non farvi riconoscere la roba hardware? cioè sia vista che 7 hanno riconosciuto tutto, scanner canon di 5 anni fà, stampante di 2 anni fà, scheda di rete di 6 anni fà tastiera logitech wirles di 7 anni fà e persino 2 webcam, una della TRUST di 3 anni fà, e una marca ignota (blusky o qualcosa di simile) che hà la bellezza di 5 anni.

Per quanto riguarda il software, i tool di sviluppo di windows 98 sfido che continuino a girare visto che ne sono usciti altri 18 nel frattempo, quindi li la colpa è di chi non si aggiorna, se tutti restassimo fossilizzati su quello che abbiamo perchè lo sappiamo usare, allora staremmo ancora usanod dei Pentium2 con windows98 o windows ME. Poi ora so già che tutti romperanno con questa affermazione che ho fatto e la mia risposta è: un informatico deve essere sempre aggiornato, se continui ad usare Tool di sviluppo vecchi probabilmente continui a fare software:
1) non compatibile con i nuovi sistemi operativi
2) arretrato anche a livello di progettazione

È assurdo sentir dire gente che sviluppa e che dovrebbe avere la mente aperta, non mi funziona su Vista o su 7 il tool di programmazione di 10 anni fà, non è possibile e non è neanche ammissibile, e non mi venite a dire "e ma io so usare quello", cacci i soldi o oblighi l'aziende dove lavori a cacciare i soldi e ti vai a fare un corso di aggiornamento, se ogni 3 anni non ti fai un corso di aggiornamento in informatica sei un vecchio... Qui campate bene perchè stiamo in una nazione poco all'avanguardia e lenta, in altre nazioni sereste gente morta, che avrebbe avuto solo 2 via o cambiare mestiere o aggiornarsi.

Ora passiamo a giochini... Ma perchè giocate ancora con i giochi di 10 anni fà? levando il fatto che su 7 sono riuscito a far partire di tutto, dall'ultimo gioco tipo Assasyn a Crysis, ci sto facendo girare su anche foruma indi che è vecchio quanto il cucco age of empire, diablo II.... A è vero non mi gira Worms Wold Party... Quanti anni fà è uscito? 10 anni.... A sto numero è frequente...

Dai ormai è chiaro l'hardware e il software non riconosciuto ha 10 anni, e tranne e sottolieno tranne QUALCHE PROGRAMMA PIÙ RECENTE SFIGATO, anzi più che sfigato progettato e sviluppato con concezioni e software di 10 anni fà, il resto ci và tutto.

Mi verrete ora a dire a ma le aziende disu di giù.
Le grosse aziende non hanno questo problema perchè sulle macchine che usano come mainframe o server non hanno windows ma linux, il problema è solo nelle aziendine che non vogliono pagare gente per farsi patchare o riscrivere i software che non gli girano con la nuova versione di windows da idioti io aggiungo. Questi errori in passato già sono stati fatti e una mattina si sono svegliati tutti e hanno detto cavolo dobbiamo patchare tutto perchè se nò non funziona più nulla, e tutti a correre, se si fossero aggiornati man mano non ci si sarebbe trovati davanti a tape di lavoro forzato per portare alla luce patch e nuovi software.

[funboy.intel]

Originariamente inviato da !fazz

mai sentito parlare di costo delle licenze ?

certo, e mi è anche capitato di vedermi richidere l'acquisto di 30 office microsoft da aziende con 30 macchine e 20 dipendenti, giustificandosi che con l'editor di testi di openoffice che gli avevo installato gratuitamente con la fornitura delle macchine facendogli risparmiare diversi Kiloeuro, "i collaboratori non ci si trovano bene" ... mentre ci sono altre aziende che operano completamente su opensurce e senza alcun costo di licenze, ad esclusione di qualche macchina portatile nata con xp o con vista...

ma tutto dipende dalla lungimiranza del sistemista e dell'amministratore.

Tornando on topic, ho cominciato ad installare 7 su diverse macchine dalla prima beta, a partire dalle più lente come atom netbook fino roba seria come qella in firma, devo dire che sono rimasto piacevolmente colpito, sopratutto dalla RC1 che sembra veramente stabile e trovo le migliorie di interfaccia ( la nuova barra delle applicazioni per esempio ) estremamente comoda, credo che adotterò questo sistema in via definitiva appena esce l'RTM/OEM, sia per i miei computer che per quelli dei miei clenti