ricerca sui mac users

[Fagoman]

Originariamente inviato da sirus

Per quello che ho potuto provare in 4 mesi, GNU/Linux è generalmente più stabile di Mac OS X e per l'utilizzo che faccio io del PC non ho limitazioni con nesusn sistema operativo esistene.
Dal punto di vista della stabilità non ci sono più problemi da moltissimo tempo con alcun sistema operativo.


Questa cosa della "finta VGA" me la devono ancora spiegare.

Non sono "finte"...sono poco potenti...mettiamola cosi.
Per quanto riguarda i materiali devo dire che non sono male.
Il macbook lo porto in giro ormai da diverso tempo e non ha graffi ne un minimo scricchiolio.
L'iMac non so dire perche sta buono buono a casa, pero mi è capitato di doverlo spostare un paio di volte per andare a dei lanparty e non ci sono stati problemi.
Io quando ho usato osx per la prima volta sono rimasto quasi male da come era elementare e facile da usare...naturalmente la cosa è soggettiva...

[IlCarletto]

sono passato a Mac..

[raoul bova mode on]



non so perchè . .




sono Fatti Mei!

[raoul bova mode off]

[Izeee]

prima di passare a mac sono sempre stato affascinato dalla mela morsicata e ne avevo sempre sentito parlare bene.
Quando ho comprato il primo iPod ho iniziato ad usare su windows iTunes cme lettore predefinito visto che trovavo molto utile come da solo organizzava i miei giga di musica.
Ora che vado all'università ho avuto il bisogno di comprarmi un portatile, e per portatile intendo "facile da trasportare" e non "sono masochista e voglio un'ernia a 20anni". Così dopo aver passato mesi e mesi a comparare i vari portatili mi sno convinto sempre di + a puntare su un apple, ho scartato a malincuore il macbook per via delle dimensioni dello schermo e mi sono preso un macbook pro k continua a impressionarmi in positivo.
Inoltre visto che mi diverto a produrre musica col computer, è risaputo che in questo i mac hanno una marcia in +
In poche parole...LO RIFAREI

ps: il solo fatto che i mac users sono felici della loro scelta e spesso sono dei veri e propri "evangelizzatori" penso basti a spiegare quanto l'apple sia capace di soddisfare i propri clienti.

[phoenixbf]

Originariamente inviato da Valexvts

perche dovremo farli su un portatile quando esiste il mac pro ? se uno ha davvero esisgenze compra quello e di sicuro con un dual xeon dual core va molto meglio di un processore per notebook

Eheh.... perche' per il lavoro mi serve una soluzione portabile, e far vedere alcuni progetti openGL real-time con forti computazioni che le schedine ATI non reggono.
E anche se sono 4 Kg, non ho particolari problemi...

Originariamente inviato da Valexvts

scusa ma sui pc avete davvero bisogno di risoluzioni cosi alte per riuscire a lavorare?

Eheh..... questa me la devo scrivere. Frase ricorrente
Comunque la risposta e': SI, serve e ci lavoro meglio, soprattutto con programmi di fotoritocco e grafica.

Originariamente inviato da Valexvts

pensero ha te quando dopo 4 ore e mezza di autonomia arrivo a 2 e il tuo ormai è in attesa di ricarica a ma dubito che con il peso e le dimensioni lo usi molto in giro , poi ci vuole un coraggio a farlo vedere

Il mio dura 6 ore.
Perche la Dell mi ha regalato 2 banchi di batterie, quindi 3 + 3.

Coraggio a farlo vedere, in che senso? Questa non l'ho capita. Sono gusti, a me piace molto di piu questo design, e al lavoro (con led spenti ovviamente) fa la sua bella figura.

Quanto all'hardware, i mac hanno soluzioni con potenza inferiore rispetto ai rispettivi note (tipo Dell) per fascia di prezzo.
Su questo NON si discute, ne' tantomeno ho voglia di star qui e mettere link e link, basta farsi un giro per capire che schede tipo la 7900 gtx o GS arriveranno tra 2 anni (FORSE) su un portatile mac.
E tra poco passiamo alla 8800 gtx

Comunque ero entrato in tono scherzoso.
Non ho voglia di fare ste note-war, flame e via dicendo...

fate conto che non sia intervenuto.

[Fagoman]

Per quanto riguarda me c'è da aggiungere che mi è piaciuto anche per il design naturalmente
So benissimo che non è fondamentale come cosa, ma bene o male anche l'occhio vuole la sua parte...

[sirus]

Originariamente inviato da Fagoman

Non sono "finte"...sono poco potenti...mettiamola cosi.

Sono comunque più ptenti di quelle che venivano utilizzate per gli iBook 12" e 14" e per i PowerBook 12", poi diciamocelo, il MacBook 13.3" non è una macchina fatta per giocare, quindi ogni VGA superiore sarebbe stato uno spreco che avrebbe ridotto la durata della batteria.

[Fagoman]

Originariamente inviato da sirus

Sono comunque più ptenti di quelle che venivano utilizzate per gli iBook 12" e 14" e per i PowerBook 12", poi diciamocelo, il MacBook 13.3" non è una macchina fatta per giocare, quindi ogni VGA superiore sarebbe stato uno spreco che avrebbe ridotto la durata della batteria.

No il macbook monta l'intel GMA 950 e basta e avanza...io mi riferivo all'iMac 20'' che monta la x1600...e secondo me è sottodimensionata....

[SerPRN]

Originariamente inviato da Fagoman

No il macbook monta l'intel GMA 950 e basta e avanza...io mi riferivo all'iMac 20'' che monta la x1600...e secondo me è sottodimensionata....

Scusa, non vogli fare flame o simili, perchè non mi interessa, ma questo è un ragionamento da utente Windows!

Se sull'iMac ci fai girare XP o Vista, molto probabilmente avrai una scheda sottodimensionata, ma se ci fai girare MacOS X che è studiato per girare su QUELLA configurazione, la scheda video è perfetta, il computer è una scheggia e non noterai mai nessun rallentamento con nessun software! Certo se poi vuoi mettere su uno studio televisivo o una tipografia professionale, è un altro discorso, magari prenditi un Mac Pro quadcore e quattro monitor 32".

[allanon_fm]

macneo, che utilità ha questo tred di flame???

non è il caso di chiuderla quì???

[sirus]

Originariamente inviato da SerPRN

Scusa, non vogli fare flame o simili, perchè non mi interessa, ma questo è un ragionamento da utente Windows!

Se sull'iMac ci fai girare XP o Vista, molto probabilmente avrai una scheda sottodimensionata, ma se ci fai girare MacOS X che è studiato per girare su QUELLA configurazione, la scheda video è perfetta, il computer è una scheggia e non noterai mai nessun rallentamento con nessun software! Certo se poi vuoi mettere su uno studio televisivo o una tipografia professionale, è un altro discorso, magari prenditi un Mac Pro quadcore e quattro monitor 32".

Il sistema operativo non centra proprio nulla, supponendo un utilizzo dell'iMac come quello di un normale PC (quindi anche come strumento di gioco) una ATi Radeon X1600 è un po' poco per gli ultimi giochi disponibili per entrambe le piattaforme, considerando anche le risoluzioni notevoli degli schermi degli iMac.

[Fagoman]

Originariamente inviato da SerPRN

Scusa, non vogli fare flame o simili, perchè non mi interessa, ma questo è un ragionamento da utente Windows!

Se sull'iMac ci fai girare XP o Vista, molto probabilmente avrai una scheda sottodimensionata, ma se ci fai girare MacOS X che è studiato per girare su QUELLA configurazione, la scheda video è perfetta, il computer è una scheggia e non noterai mai nessun rallentamento con nessun software! Certo se poi vuoi mettere su uno studio televisivo o una tipografia professionale, è un altro discorso, magari prenditi un Mac Pro quadcore e quattro monitor 32".

No no aspetta...io mi riferivo al lato ludico della cosa
So che il mac non è concepito principalmente per giocare...ma su una macchina del genere, con una cpu che va da dio e con un monitor del genere, vale la pena farci anche qualche ruzzino nel tempo libero e farcelo decentemente....
I giochi per mac ci sono...e sarebbe bello anche goderseli...
Per quanto riguarda il lato "professionale" della cosa sono d'accordo con te, l'hw va bene cosi come è...
Secondo me montare una x1800 o una x800 al posto della x1600 non avrebbe certo mandato in fallimento apple

[fotomodello]

Originariamente inviato da sirus

Il sistema operativo non centra proprio nulla, supponendo un utilizzo dell'iMac come quello di un normale PC (quindi anche come strumento di gioco) una ATi Radeon X1600 è un po' poco per gli ultimi giochi disponibili per entrambe le piattaforme, considerando anche le risoluzioni notevoli degli schermi degli iMac.

in effetti, dopo aver aggiornato con la geforce l'imac da 24'', potevano aggiornare anche gli altri imac e il macbook pro...

probabilmente non volevano modificare eccessivamente i loro prodotti...

[Fagoman]

Originariamente inviato da allanon_fm

macneo, che utilità ha questo tred di flame???

non è il caso di chiuderla quì???

A me pare un normale scambio di opinioni perche chiudere?

[Fagoman]

Originariamente inviato da sirus

Il sistema operativo non centra proprio nulla, supponendo un utilizzo dell'iMac come quello di un normale PC (quindi anche come strumento di gioco) una ATi Radeon X1600 è un po' poco per gli ultimi giochi disponibili per entrambe le piattaforme, considerando anche le risoluzioni notevoli degli schermi degli iMac.

Perfetto è quello che intendevo io

[sirus]

Originariamente inviato da fotomodello

in effetti, dopo aver aggiornato con la geforce l'imac da 24'', potevano aggiornare anche gli altri imac e il macbook pro...

probabilmente non volevano modificare eccessivamente i loro prodotti...

Geforce 7600 e Radeon X1600 direi che hanno lo stesso identico livello prestazionale, con la differenza che la qualità del filtraggio di ATi è superiore.

[SerPRN]

Originariamente inviato da sirus

Il sistema operativo non centra proprio nulla, supponendo un utilizzo dell'iMac come quello di un normale PC (quindi anche come strumento di gioco) una ATi Radeon X1600 è un po' poco per gli ultimi giochi disponibili per entrambe le piattaforme, considerando anche le risoluzioni notevoli degli schermi degli iMac.

C'entra comunque, perchè i giochi girano sul S.O.

Originariamente inviato da Fagoman

No no aspetta...io mi riferivo al lato ludico della cosa
So che il mac non è concepito principalmente per giocare...ma su una macchina del genere, con una cpu che va da dio e con un monitor del genere, vale la pena farci anche qualche ruzzino nel tempo libero e farcelo decentemente....
I giochi per mac ci sono...e sarebbe bello anche goderseli...
Per quanto riguarda il lato "professionale" della cosa sono d'accordo con te, l'hw va bene cosi come è...
Secondo me montare una x1800 o una x800 al posto della x1600 non avrebbe certo mandato in fallimento apple

Comunque sul lato videoludico, concordo con voi, e infatti l'ho scritto nel mio primo post in questo 3d. Non si può correre dietro all'evoluzione dei giochi degli ultimi anni senza un costante aggiornamento dell'hardware, almeno per rimanere ai massimi livelli. Considerate però che sul Macmini PPC con 512 Gb di ram gira World of Warcraft a pieno schermo 1024 x 768 con un numero di dettagli più che accettabile e senza il minimo rallentamento. Io non sono un fanatico e se dopo essermi divertito a montare i filmati o a fare musica voglio farmi anche due ore di quest online, il mio "scatolozzo" (come l'ha definito un mio amico) fa agregiamente il suo compito!

[sirus]

Il problema è che su uno schermo con risoluzione 1440*900 giocare a 1024*768 degrada molto l'immagine che non è a risoluzione nativa e con una Radeon X1600 oppure una Geforce 7600 si può fare ben poco di più mantenendo un livello di dettaglio decente.

[Fagoman]

Originariamente inviato da SerPRN

C'entra comunque, perchè i giochi girano sul S.O.



Comunque sul lato videoludico, concordo con voi, e infatti l'ho scritto nel mio primo post in questo 3d. Non si può correre dietro all'evoluzione dei giochi degli ultimi anni senza un costante aggiornamento dell'hardware, almeno per rimanere ai massimi livelli. Considerate però che sul Macmini PPC con 512 Gb di ram gira World of Warcraft a pieno schermo 1024 x 768 con un numero di dettagli più che accettabile e senza il minimo rallentamento. Io non sono un fanatico e se dopo essermi divertito a montare i filmati o a fare musica voglio farmi anche due ore di quest online, il mio "scatolozzo" (come l'ha definito un mio amico) fa agregiamente il suo compito!

E' vero stare dietro all'evoluzione dei videogiochi è un suicidio..per le tasche...dovresti cambiare vga ogni 2 mesi
Pero se in commercio ci sono giochi come quake 4 o doom 3 per mac, che non sono nemmeno tanto recenti, e io mi compro un iMac (che non è una piattaforma entry level) mi piacerebbe vederli girare bene.
Certo non lo pretenderei da un mac mini...o da un macbook...
Poi è chiaro essendo una piattaforma quasi "a scatola chiusa" e non potendo fare nessun upgrade, con i giochi futuri mi accontenterei, ma con quelli vecchi no...
Sul 24'' se non erro montano una 7300GT e a richiesta una 7600GT che è discretamente meglio della x1600 liscia.

[CuccCri]

Bene, vedo che la discussione pare tenere e restare nei limiti dello scambio di opinioni senza inutili flame!Dico la mia:

Uso Pc da un 386, passato in pratica tutti i win, dal 3.1 all'XP (non Vista ancora). Felice di averlo fatto perche a lavoro mi serve aver fatto esperienza su quel S.O., bello o brutto che dir si voglia, ma che è montato credo sul 90% dei computer. Linux provato poco, peccato ma rimedierò (ho intenzione di fare,appena avrò l'ADSL, un serverino da download e quasi quasi.. ).

Veniamo al Mac,comprai un nano 1Gb 1 anno fa,usato pochissimo all'inizio, poi dopo pochi mesi non lo spegnevo più!Comincio a leggere questo forum,vedo i prodotti (MAC), vedo che sembra valido, vado in negozio e lo provo....e a dicembre è arrivato il Macbook a casa!

Per le schede e il resto, allora se avessi potuto economicamente avrei preso il Pro,non tanto per la scheda ma per le dimensioni.Ora che ho il Macbook però vorrei un Pro da 13.3!!! E' troppo comodo di queste dimensioni,poi fine così! Io sono videogiocatore,switchato a console con un Xbox360, quindi delle prestazioni video non mi interessa.
PS:l'estetica sarà una caXXata ma quando metto vicino iPod white e MacBook white ragazzi che roba!!

[Fagoman]

Originariamente inviato da CuccCri

Bene, vedo che la discussione pare tenere e restare nei limiti dello scambio di opinioni senza inutili flame!Dico la mia:

Uso Pc da un 386, passato in pratica tutti i win, dal 3.1 all'XP (non Vista ancora). Felice di averlo fatto perche a lavoro mi serve aver fatto esperienza su quel S.O., bello o brutto che dir si voglia, ma che è montato credo sul 90% dei computer. Linux provato poco, peccato ma rimedierò (ho intenzione di fare,appena avrò l'ADSL, un serverino da download e quasi quasi.. ).

Veniamo al Mac,comprai un nano 1Gb 1 anno fa,usato pochissimo all'inizio, poi dopo pochi mesi non lo spegnevo più!Comincio a leggere questo forum,vedo i prodotti (MAC), vedo che sembra valido, vado in negozio e lo provo....e a dicembre è arrivato il Macbook a casa!

Per le schede e il resto, allora se avessi potuto economicamente avrei preso il Pro,non tanto per la scheda ma per le dimensioni.Ora che ho il Macbook però vorrei un Pro da 13.3!!! E' troppo comodo di queste dimensioni,poi fine così! Io sono videogiocatore,switchato a console con un Xbox360, quindi delle prestazioni video non mi interessa.
PS:l'estetica sarà una caXXata ma quando metto vicino iPod white e MacBook white ragazzi che roba!!

Anche io ho scelto il macbook non per il prezzo ma soprattutto per le dimensioni...è davvero portatile