Da Samsung nuovo monitor LCD 30 pollici con illuminazione LED

[jappilas]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

E cosa cambia nella sostanza rispetto ai soliti lcd retroilluminati a neon(a parte l'illuminazione più omogenea e forse più duratura)?

sarà una banalità ma la possibilità di illuminare o spegnere singolarmente ogni pixel, migliora anche la qualità visiva, soprattutto la resa del nero

[Demin Black Off]

Non ci sta niente da fare, crt e lcd a parità di prezzo, crt scassa lcd.
Ma...
crt oltre 20 so dei cascettoni, possibili ARMI se tirati dietro.

Secondo me avrebbero dovuto creare qualcosa di ibrido, ma si vede che non era economicamente vantaggioso.

[jappilas]

Originariamente inviato da Demin Black Off

Secondo me avrebbero dovuto creare qualcosa di ibrido, ma si vede che non era economicamente vantaggioso.

ti riferisci ad es al progetto thinCRT di Candescent poi ripreso (se non ricordo male) da Canon e Sony?

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Demin Black Off

Non ci sta niente da fare, crt e lcd a parità di prezzo, crt scassa lcd.
Ma...
crt oltre 20 so dei cascettoni, possibili ARMI se tirati dietro.

Secondo me avrebbero dovuto creare qualcosa di ibrido, ma si vede che non era economicamente vantaggioso.

si scassa gli occhi, scassa.. condivido appieno con Kal El.. i CRT sono terribili dal punto di vista legato alla stabilità d'immagine, alle emissioni e agli ingombri. Oramai sono relegati solo al mercato professionale ove si richiede di lavorare con la massima gradazione di colore disponibile oppure altissima risoluzione (sopra i 2k)


non tornerei mai indietro, manco se me lo regalassero.. la tecnologia LED poi applicata agli lcd è fantastica.

[thecatman]

sentite maaaaaaaaaaa... quanti milioni costa sto 30"? tanti? allora mi tengo ancora x un po il mio philips 201b4!
ma il Samsung 226BW rispetto all'asus 22 e ai dell comè?

[zerothehero]

Originariamente inviato da Kal-El

Addirittura IMPARAGONABILE? Missà che tu non hai mai visto dal vivo ad esempio il Samsung 206BW o meglio ancora il 226BW, io si al "centro commerciale" e ti assicuro che c'era la bava nelle persone ammirandolo. E' PERFETTO IN TUTTI I SENSI!

Mah....sui colori ancora non ci siamo...un plasma di alta gamma distrugge qualsiasi lcd..idem un crt flat di alta gamma.

Questo è sicuro, ma qui si tratta di essere obbiettivi e rendersi finalmente conto che oggi come oggi gli LCD hanno superato in tutto e per tutto i CRT... se poi si trova il pelo nell'uovo citando la "scarsa" visuale angolare rispetto ad un CRT beh allora.... potrei sempre ribattere che almeno i miei occhi RINGRAZIANO e che SE NE SBATTONO altamente dei "170°".

Se fossi obiettivo non potresti proprio dire una cosa del genere...perchè è oggettivamente una cosa non vera...e lo dico da possessore di un DELL 24" e di un 15" pollici hp
Vuoi vederti un DVD 720x576 o una trasmissione televisiva, magari molto un film molto scuro, tipo Matrix?
Beh..anche sul migliore LCD (magari un 46" full HD 1080p) il film si vedrà una porcheria, rispetto ad un "vecchio" sony CRT triniton 32" a ris. max di 1024x768.
Il nero è ancora piuttosto deficitario su quasi tutti gli lcd che ho visto (e sono tanti ) e la cosa NON si risolverà fino agli OLED.
E i due campi di utilizzo da me descritti (a meno che uno non abbia una play 3 o un x-box 360) costituiscono l'80, se non il 90% dei media che vengono usati per le tv-lcd o crt, allo stato attuale.
I colori e la latenza stanno migliorando a vista d'occhio ANCHE grazie alla nuova tecnologia led (per i colori, non per la latenza).
Ma un plasma (720p) sui neri e sui colori fa imbarazzare gli lcd..anche se spesso poi hanno il problema degli sfarfallii e dei consumi..veramente ingenti.
Concordo con te sul fatto che gli lcd (abbassando la luminosità) sono pù riposanti per gli occhi...ma per favore..non diciamo cose non vere (come quella degli lcd superiori in ogni campo ai crt)...gli lcd sono tutt'altro che perfetti...infatti i dvd mica me li vedo sul dell, ma sul sony trinitron 32" 100hz del soggiorno e credimi...non c'è paragone, con nessun lcd.
Concludo dicendo che su un 16ms ha meno di non avere un occhio particolarmente "distratto" è impossibile non notare gli effetti scia nei videogiochi.
Se ci fosse modo di produrre un CRT slim full hd, sottile come un lcd, non mi sognerei neanche per la capa di prendere (credo a breve) un bel lcd full hd..perchè semplicemente non ci sarebbe paragone.

[zerothehero]

Originariamente inviato da thecatman

sentite maaaaaaaaaaa... quanti milioni costa sto 30"? tanti? allora mi tengo ancora x un po il mio philips 201b4!
ma il Samsung 226BW rispetto all'asus 22 e ai dell comè?

Il problema di sto 30" è il seguente...è troppo piccolo (e probabilmente troppo costoso..verrà sui 1600-1700 euro) per vedere un film in full-hd (meglio a sto punto una tv da 42 pollici )e troppo "grande" (e con una risoluzione proibitiva.. ci vorrebbe uno sli) per giocare.
Io lo comprerei solo se dovessi fare cad, ritocchi fotografici o cose del genere..

[zerothehero]

Originariamente inviato da Micene.1

ma che aspettano a fare uscire i pannelli oled quelli si che sono una rivoluzione oltro che led

Ci vuole tempo..e poi hanno ancora dei problemi sui "blu", in parte risolti..in parte no..imho se ne riparlerà tra 5-6 anni.
I led sono ottimi perchè garantiranno maggiore uniformità e migliori colori...però dovrebbero renderli efficienti quanto le vecchie lampade fosforescenti attuali.

[Kal-El]

Originariamente inviato da zerothehero

Mah....sui colori ancora non ci siamo...un plasma di alta gamma distrugge qualsiasi lcd..idem un crt flat di alta gamma.

Che c'entrano i plasma? Chiaro che sono ancora più avanti degli LCD, figuriamoci dei CRT.

Ma i colori degli ultimi LCD ti assicuro che sono di una perfezione unica. A casa di un amico che ha un LG 19" LCD 1280*1024 contrasto 800:1 (3000:1 dinamico) 300cd/m2 2ms, mi ha fatto vedere delle immagini (paesaggi, piante, boschi, fiori animali ecc.) e ti assicuro che i colori sono di una perfezione unica, credimi, e ci sono LCD ancora superiori!

Prendi ad esempio il BenQ FP241WZ 24" Widescreen, 1000:1 (effettivo) e ben 500cd/m2! UN CAPOLAVORO DELLA TECNOLOGIA!

Davvero trovo assurdo e inconcepibile l'affermazione di un utente di questo forum che sostiene che la gente compra gli LCD solo perchè vuole seguire la moda... generalmente me ne sbatto delle affermazioni del prossimo ma questa, sul serio, è priva di ogni logica!
Cioè stando a questo genere di affermazioni, la gente dovrebbe tornare indietro e riutilizzare i CRT? No guarda, io vado a prendermi un sonnifero perchè se continuo a pensarci stanotte non dormo!

[*sasha ITALIA*]

quoto ed aggiungo che oramai molti modelli supportano 12 miliardi di colori, raggiungibili solo con profondità di colore 32 bit e HDMI 1.3 (o DVI)

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Un monitor di qualità (quelli che a tutt'oggi i professionisti Preferiscono usare) se possibile stanca meno di un LCD perchè il testo è più nitido in ogni condizione.

Un CRT più nitido di un LCD?
Questa è grossa

[Kal-El]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

quoto ed aggiungo che oramai molti modelli supportano 12 miliardi di colori, raggiungibili solo con profondità di colore 32 bit e HDMI 1.3 (o DVI)

Alcuni monitor al plasma arrivano anche a 68 miliardi di colori!

[GabrySP]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Un CRT più nitido di un LCD?
Questa è grossa

Straquoto

E' come dire che un quadrato è più tondo di un cerchio

[Demin Black Off]

Un lcd non può mai essere per costruzione più nitido di un crt.

Cmq io so contro i crt, se ciavessi i soldi lo butterei il mio 107b per farmi un dell come si deve , però dire quella cosa è grossa.

[Zermak]

Originariamente inviato da Demin Black Off

Un lcd non può mai essere per costruzione più nitido di un crt.

Cmq io so contro i crt, se ciavessi i soldi lo butterei il mio 107b per farmi un dell come si deve , però dire quella cosa è grossa.

un LCD a risoluzione nativa, invece, per costruzione sarà più nitido di un crt

io sono pro lcd anche se il problema della latenza è ancora li seppur si è fatto qualcosa con l'overdrive. spero in lcd con latenze del vx922 ma, ovviamente, migliore qualità d'immagine

per quanto riguarda il suddetto monitro...su behadware hanno testato l'xl20 (il 20 pollici) ed è chiaro come i led aiutino, non poco, nella resa dei colori

sempre su behardware, se non ricordo male, sono stati fatti test di confronto tra crt ed lcd (non led)...andateli a leggere

@quelli che sanno qualcosa sui plasma: il gamut è migliore rispetto a quello del sony 40" full hd con ccfl?

[Cristiano®]

Originariamente inviato da iubbo78

sempre meglio i CRT...non c'è paragone, se non fosse per la mania degli utenti di seguire le mode....

e meno male che ne esistono pochi cme te.

[Cristiano®]

Originariamente inviato da ste_jon

io ho un 37 crt!!

si si poi vediamo come te lo godi un HDTV. bha

[Cristiano®]

Originariamente inviato da Kal-El

Ma quale moda, non diciamo fesserie per favore! I CRT sono tecnologia obsoleta, oltre che l'ingombro (ma qui siamo solo sull'estetica), questo tipo di monitor sono una delle cause principali dei problemi alla vista. QUalche giorno fa ero a casa di un amico e causa acquisto nuovo pc, ha dovuto usare un CRT, mai ci fossi andato, mi ha spaccato gli occhi, ed era anche uno dei migliori CRT (un 17 flatron philips), senza considerare le continue emicranie!

Ho un Acer LCD 17 vecchio ormai di 4 anni e MANCO A PARAGONE! I miei occhi sono rinati come pure la mia povera testa martoriata per anni da quella SPAZZATURA!

Poi non capisco questa fissa dei colori, illuminazione che nei crt è meglio, ma dove? L'unica cosa in più è che non hanno problemi di visualizzazione angolare, ma CHI SE NE FREGA? Non devo mica lavorare o giocare di profilo, e poi preferisco di gran lunga preservare la vista che tenere conto di questi ridicoli particolari che persnalmente non esistono.

Non tornerei ai CRT neanche sotto tortura, sicuro!

Straqutissimissimo Sono super daccordo, io ho una tv sony trinitron 32 e quando ci attaco il pc a 800x600 non decifro i caratteri neanche con la lente

poi non ti dico i film che cagare e pensare che è era il meglio e lo pagai 5milioni, sldi buttati mannaggia a me, ho un monitor 19lcd acer e bhe! non vi dico la meraviglia, milioni di anni luce avanti e occhi rinati senza contare le radiazioni degli crt

[Cristiano®]

Originariamente inviato da Genesio

penso parlasse di televisore...

comunque i fanboy sono sempre divertenti...W CRT!!! W LCD!!! ma chissenefrega...vi stipendia la mivar o la samsung??

Entrambi i tipi hanno pregi e difetti.
Gli LCD (tra le altre cose) sono esteticamente perfetti (io non sottovaluterei l'aspetto estetico e la relativa comodità), non fanno male alla vista, consumano poco, ma possono avere evidenti problemi di latenza.
I CRT (tra le altre cose) sono più luminosi, affaticano la vista, sono più brutti e scomodi, ma garantiscono sempre fluidità e nitidezza d'immagine.

Per la cronaca io ho un 22' Philips CRT, ed è un monitor fantastico dal punto di vista dell'immagine, davvero imparagonabile a qualunque LCD che abbia visto di persona. Per contro, mi occupa tutta la scrivania e alla lunga mi fa bruciare gli occhi.

Ognuno fa le sue scelte...

modello grazie. Vedo che non hai paragonato il cassone con un lcd degno di nota come il al1951 da 2ms e 700cts

[Cristiano®]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Un CRT più nitido di un LCD?
Questa è grossa

Un crt è più nitido di un lcd?