ma una tv hd ready e' proprio necessaria per apprezzare la 360 ?

[wingman87]

Il futuro dovrebbero essere gli OLED..

[NoPlaceToHide]

Originariamente inviato da [?]

Quoto per quanto riguarda il problema dei neri sugli lcd, pero' la cosa non è cosi' facile da spiegare, infatti se nella visione di dvd il problema nero si percepisce subito, nell'utilizzo della 360 son fin troppo carichi i neri.
Non so spiegarmi il motivo ma è cosi, almeno sulla serie Samsung Le""T51.

vero vero...stessa cosa sul mio LG...

c'enttra cazz che magari il nero dei dvd è un nero "naturale" mentre quello dei giochi è "colorato"?

[MarcoM]

Originariamente inviato da wingman87

Il futuro dovrebbero essere gli OLED..

No, il futuro sono i SED. Quelli spazzeranno via qualsiasi altra tenologia attualmente in uso... Probabilmente è per questo che non li faranno uscire ancora per parecchio tempo...
Venendo all'oggetto del thread, direi che sono d'accordo sul fatto che il CRT, su segnali analogici SD sia ancor oggi imbattibile, ma se si desidera un pannello HD da usare con PC o console, si deve necessariamente andare su pannelli LCD o Plasma, perchè qui in Italia non ci sono CRT HD ready (se non un paio di JVC che però riscalano tutto a 1080i, per cui non sono propriamente degli HDReady), quindi la scelta dell'LCD per giocare con le console della next generation è praticamente un obbligo se le si vuole usare al massimo delle loro possibilità. Personalmente continuo a vedere film in DVD sul mio CRT Panasonic 32PD30 (progressive scan ovviamente) e a giocare con console e PC sul mio nuovo LCD Samsung 32R72 che usato a risoluzione nativa (1360x768) e con video HD (720p) offre risultati eccellenti. Con i DVD, però continuo a preferire il CRT (soprattutto per il problema dei neri, che purtroppo, sussiste ancora anche sugli LCD di ulima generazione come il mio).

[reden]

bene ho scoperto che un monitor magari acer (che costa poco e' meglio della tv normale) ci faro un pensierino dato che un monitor nuovo lo dovrei comprare!

[NoPlaceToHide]

ci starei attento sull'acer però...

[hellish]

Originariamente inviato da MarcoM

No, il futuro sono i SED. Quelli spazzeranno via qualsiasi altra tenologia attualmente in uso... Probabilmente è per questo che non li faranno uscire ancora per parecchio tempo...

What's SED ?

[Elysium]

Originariamente inviato da MarcoM

No, il futuro sono i SED. Quelli spazzeranno via qualsiasi altra tenologia attualmente in uso... Probabilmente è per questo che non li faranno uscire ancora per parecchio tempo...

SED? Smoke Emitting Diode?

[MarcoM]

Originariamente inviato da Elysium

SED? Smoke Emitting Diode?

Surface-conduction Electron-emitter Display
http://en.wikipedia.org/wiki/Surface...mitter_display
In pratica sono pannelli a microtubi catodici. Hanno tutti i vantaggi dei CRT (contrasto, luminosità, brillantezza, livello del nero e comportamento sulle basse luci), ma non gli svantaggi (errori di geometria, di convergenza ecc...).

[Elysium]

MarcoM, ti ringrazio, avevo trovato proprio quella definizione su Wikipedia ma preferivo quella dello Smoke Emitting Diode (altresi' conosciuto con il nome di led fritto )

[MarcoM]

Sì, beh, avevo capito la "sottile ironia", ma ritenevo che il link potesse essere interessante per coloro che non hanno mai sentito parlare di SED. I fortunati che ne hanno visto un esemplare all'opera dicono che spazzeranno via qulsiasi altra tecnologia attualmente in uso, rendendola istantaneamente obsoleta, data la loro superiorità tecnica schiacciante. Il problema è proprio questo, essendo un brevetto Toshiba, fino a che anche altre marche non avranno accesso ad una simile tecnologia e finchè non la si applicherà anche su pannelli di dimensioni umane (sotto i 50") ed in grande produzione in modo da abbassarne drasticamente i costi, i SED rimangono ancora piuttosto lontani, anche se rappresentano il futuro più probabile delle nostre TV.

[Digit@l]

Originariamente inviato da [?]

E ci mancherebbe
Se invece hai un buon CRT (CRT= Tv classico a tubo catodico) e un buon plasma (quelli piatti come gli lcd ma piu' economici) ti godrai cmq la tua 360.

Plasma più economici degli LCD? Un buon plasma HD costa di più di un LCD, e li vale.
Ovvio se prendi come paragone le offerte da supermercato negli scaffali al fianco del dixan il discorso può cambiare, ma troverai anche lcd economici in quel caso

[[?]]

Originariamente inviato da Digit@l

Plasma più economici degli LCD? Un buon plasma HD costa di più di un LCD, e li vale.
Ovvio se prendi come paragone le offerte da supermercato negli scaffali al fianco del dixan il discorso può cambiare, ma troverai anche lcd economici in quel caso

Sinceramente a me la tecnologia plasma non è mai piaciuta, da quello che ho visto nei vari megastore i plasma han prezzi piu' bassi degli lcd a pari pollici.

[Yngwie74]

Originariamente inviato da [?]

Sinceramente a me la tecnologia plasma non è mai piaciuta, da quello che ho visto nei vari megastore i plasma han prezzi piu' bassi degli lcd a pari pollici.

Dipende dai plasma... se prendi dei plasma SD 850*480 della United allora si, sono piu' economici. Se prendi pero' dei plasma hdready 1024*768 o, ancora piu' cari, i nuovi 1366*768 allora vai tranquillamente sui 4500€ per un 42".
A pari qualita' il plasma costa di piu' degli LCD.

Qualitativamente (a livello di immagine) sono meglio degli LCD (resa dei neri perfetta, quasi a livello dei crt, minor incidenza dell'angolo di visione su luminosita' e contrasto) pero' hanno dei difetti pesanti, come stampaggio di loghi sullo schermo, degrado del pannello piuttosto veloce rispetto ad un LCD o crt (beche' i produttori dichiarino 60.000 ore), consumi elettrici molto elevati, talvolta presenza di ventole per raffreddare che possono essere rumorose e infastidire durante la visione.

[Digit@l]

Originariamente inviato da [?]

Sinceramente a me la tecnologia plasma non è mai piaciuta, da quello che ho visto nei vari megastore i plasma han prezzi piu' bassi degli lcd a pari pollici.

beh... se non piace a te non vuol dire che non sia meglio o che costi meno
Ogni tecnologia ha i pro e i contro, come in tutto, il prezzo per esempio.

Le offerte dei vari IPERstore sono da valutare e da prendere con le "pinze".

Giusto per fare un esempio, il TOP di gamma samsung LCD mod. LE46M51B (46") costa circa 2800, mentre un plasma PS50P5H (il top sarebbe 60") costa circa 3500.

Il prezzo non si misura in base ai pollici.

Salut.

[[?]]

Originariamente inviato da Digit@l

beh... se non piace a te non vuol dire che non sia meglio o che costi meno
Ogni tecnologia ha i pro e i contro, come in tutto, il prezzo per esempio.

Le offerte dei vari IPERstore sono da valutare e da prendere con le "pinze".

Giusto per fare un esempio, il TOP di gamma samsung LCD mod. LE46M51B (46") costa circa 2800, mentre un plasma PS50P5H (il top sarebbe 60") costa circa 3500.

Il prezzo non si misura in base ai pollici.

Salut.

Tralasciando la prima riga il tuo esempio riporta un 46" e un 60" e mi vieni a dire che il prezzo non c'entra con i pollici?
Convinto tu......

[Digit@l]

Originariamente inviato da Yngwie74

Dipende dai plasma... se prendi dei plasma SD 850*480 della United allora si, sono piu' economici. Se prendi pero' dei plasma hdready 1024*768 o, ancora piu' cari, i nuovi 1366*768 allora vai tranquillamente sui 4500€ per un 42".
A pari qualita' il plasma costa di piu' degli LCD.

Qualitativamente (a livello di immagine) sono meglio degli LCD (resa dei neri perfetta, quasi a livello dei crt, minor incidenza dell'angolo di visione su luminosita' e contrasto) pero' hanno dei difetti pesanti, come stampaggio di loghi sullo schermo, degrado del pannello piuttosto veloce rispetto ad un LCD o crt (beche' i produttori dichiarino 60.000 ore), consumi elettrici molto elevati, talvolta presenza di ventole per raffreddare che possono essere rumorose e infastidire durante la visione.

Quoto tutto, anche se io dopo quasi un anno non ho l'ombra di un logo sullo schermo, anche merito di samsung che in questo caso ci ha visto bene inserendo apposite protezioni.

La durata del pannello è in secndo piano, per un utilizzo normale della TV si va avanti anche 7/8 anni... mai durata una TV così tanto

I consumi e il calore prodotto purtroppo sono ancora elevati.

Però la qualità di un bel plasma gli attuali LCD se la sognano... contrasto, neri, luminosità, tutto a loro vantaggio

La cosa buona degli LCD sono i dettagli delle immagini anche a distanze ravvicinate, ma sicuramente un 40" non lo vedete da 70/80cm, spero...

[Digit@l]

Originariamente inviato da [?]

Tralasciando la prima riga il tuo esempio riporta un 46" e un 60" e mi vieni a dire che il prezzo non c'entra con i pollici?
Convinto tu......

il prezzo veramente è di un 50" plasma e 46" LCD...

se poi per te il prezzo si calcola in base ai pollici allora smetto di scrivere

costa meno un funai 50 pollici di un sony 32

[[?]]

Originariamente inviato da Digit@l

il prezzo veramente è di un 50" plasma e 46" LCD...

se poi per te il prezzo si calcola in base ai pollici allora smetto di scrivere

costa meno un funai 50 pollici di un sony 32

60" l'hai scritto tu e non io...vedi un po' tu
E' ovvio che il prezzo non lo fa' solo i pollici ma tanti altri fattori ma è indubbio che ques'ultimo ha molto peso e su questo non ci piove.
Fine del discorso per quanto mi riguarda.

[Digit@l]

Originariamente inviato da [?]

60" l'hai scritto tu e non io...vedi un po' tu
E' ovvio che il prezzo non lo fa' solo i pollici ma tanti altri fattori ma è indubbio che ques'ultimo ha molto peso e su questo non ci piove.
Fine del discorso per quanto mi riguarda.

sisi finito il discorso anche per me, se vuoi altre info troviamoci su altro forum dedicato

volevo solo farti notare che ho scritto:

Originariamente inviato da Digit@l

.....mentre un plasma PS50P5H (il top sarebbe 60") costa circa 3500

ovvero il prezzo di un 50...ho voluto sottolineare che il top sarebbe 60...

pace fratello

[Pan]

Originariamente inviato da Window Vista

La produzione di crt si fermerà e questo non lo dico io ma toshiba, samsung, sony ecc.

li hai incontrati fuori per una birra?