perchè AMD??????

[Cobain]

Per i motivi gia detti da me e su menzionati per me la realtà è una sola:
continueranno ad esserci persone neofita del settore e altre fissate "intellisti" che continueranno a scegliere intel le altre e piu informate e piu professioniste sceglieranno Amd per il prossimo futuro e se le cose vanno come fin'ora sono andate e quando..poi il gup sarà innegabbile pure dagli intellisti forse un po per loro un po per i neofiti che seguiranno la "moda" la cose cambieranno e persino gli intellisti potranno acquistare le cpu della intel per il valore che valgono un po ci guadagneremo tutti

[nomeutente]

Originariamente inviato da OverClocK79®

il vantaggio del P4 sta nell'HT che in questo campo gli permette di fare compressioni di ore......mantendo cmq la makkina abbastanza reattiva.....

Intervengo di nuovo su questo punto perché di dual core ecc. ecc. non capisco una mazza, a me interessa avere uno scatolo che mi faccia quello che chiedo.
Facevo già videoediting con il Pentium Pro e quindi sono abituato a fare i render di notte o mentre faccio altro.
Se uno invece vuole fare un render e intanto modellare un poligono di miliardi di vertici mentre suo figlio gioca con l'ultima novità su un altro monitor... beh allora serve il computer della nasa.
Senza entrare in dettagli tecnici che non conosco perché non sono più molto aggiornato, secondo me amd va benissimo perché è stabile, silenzioso e fa bene tutto quello che chiedo. Non è che quando faccio un render mi dico "caspita, era meglio se avevo intel".
Ho scelto amd64 perché non cambio computer una volta ogni sei mesi ma cerco di sfruttarli fino in fondo (ho ancora dei 486 funzionanti ), quindi volevo una macchina che potesse durarmi qualche anno e avesse un costo onesto.
Imho acquistare intel, nella maggior parte dei casi, significa solo spendere di più.

[phil anselmo]

Originariamente inviato da nomeutente

Imho acquistare intel, nella maggior parte dei casi, significa solo spendere di più.

...e ottenere meno...

[Raid0]

Originariamente inviato da The_Nameless_One

ok, ok le differenze fra amd e intel non sono certo abissali, e questo è innegabile...però bisogna considerare un altro aspetto importante :

p4 531 775 = 180€ e a meno non si trova...una cpu di prestazioni equivalenti della amd lo si trva sui 140 ( 3000+ box )...e 40€ non sono proprio niente di niente e in più un prescott consuma e scalda come una stufa, contrariamente al A64 che ha anche il c&q funzionalità che sulla serie 5x1 manca e anche se per alcuni è inutile fa comunque diminuire il "valore" generale della cpu visto che alcuni utenti ne fanno uso....quindi quello che dico io è che se le prestazioni sono simili, ma ho tutta una serie di svantaggi, perchè dovrei scegliere intel ?

quoto in pieno

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Saved_ita

Ma per favore... ma che vuol dire che il tuo è "una bomba" mentre il tuo amico si stò mangiando le mani?

effettivamente.....mi sembrano le frasi alla John Wein.....
esagerate.....

Volevo solo rpecisare il discorso dei Dual core... è lo stesso discorso che si fece ai tempi per i 64bit... tutti a dire: "e ma col tempo... e ma sono più innovativi... e ma coi software ottimizzati".
Fino a ieri tutti a dire che il multitasking non serviva ad una ceppa perchè era il tasto dolente dell'architettura AMD (e su questo poco ci piove)... quindi si poteva tralasciare il discorso multitasking, adesso che invece ci sono i dualcore e quindi il multitasking ha avuito un netto boost tutti ad osannare gli AMD per le loro portentose capacità nel multasking.
In definitiva milioni di CPU dualcore vendute a gente che di uso professionale NN ne fà, gente che "per poter sfruttare il multitasing" si prende CPU che costano il duppio o il triplo di CPU di pari frequenza e che aspetteranno almeno 1 anno per sfruttare appieno anche nelle applicazioni quotidiane.
1 anno sembrerà una cavolata ma in 1 anno il valore dell'HW si dimezza
Questo è puro marketing......

secondo me no......
il marketing è un qlkosa che agisce + sulle masse.....e che l'utente + comune può cercare di confrontare....come il classico numerino X>Y

i dual core.....nel modo in cui hai detto tu.....sta tutt'ora spopolando nei forum......ossia gente che vuole POTENZA anke se nn ne farà mai uso.....o in maniera marginale......
però questo tipo di persone ...le troviamo qui sul forum....
molti di noi (me compreso) a volte compriamo qlkosa per il gusto di provarlo
o da semplici appassionati......
mi sono fatto l'X2 4400+ tanto per provarlo....(ed avevo venduto bene il mio 3500NC) ed effettivamente AMD ha recuperato quel gap che aveva nei confronti di INTEL con l'HT.....peccato che costikki.....
ma alla fine con 2 makkine.....1 che lavora ai render e l'altra resta libera per altro.....mi trovo cmq bene.....

e cmq nei neg....la parola P-D e X2 si sente raramente....e solo da gente competente......nn dal primo entrato in neg.....

Per chi dice che poi il 90% della gente preferirebbe AMD ad Intel...

diciamo che qui abbiamo una visione sfalsata delle cose....
ormai nei forum la stragrande maggioranza preferisce AMD
ecco perchè ormai molti forum sono AMD oriented....
vuoi perchè il prodotto è molto buono
vuoi perchè eccelle nei game.....attività spesso prevalente degli utenti......
vuoi perchè come dici tu.....fa figo dare addosso al potente....

il risultato dei sondaggi alla fine è quello che è.....
PURTROPPO e ripeto PURTROPPO il mondo gira in altra maniera....
chi fa grossi numeri......invece continua a preferire INTEL
per una serie di motivi....
sono gli unici che trovi facilmente al supermercato....
sono gli unici che trovi nelle makkine pressemblate da grandi case che ti danno 3 anni di gar e assistenza....con pagamento spalmato
e questo alle aziende fa comodo.....

-AMD dà veramente grosse grane di compatibilità... l'utente medio non stà a smanettare due ore solo per scoprire che finchè non si scarica i driver aggiornati per la CPU non attiverà mai il tanto acclamato C&Q (che è stato più che ampiamente sponsoorizzato... anche i muri sanno che c'è e sulla confezione box di qualunque processore è ben evidente la dicitura).

si ma nn è una dicitura che ha un numero.....o cmq è sinonimo di POTENZA
è solo una funzione in +......
se parli con una persona che nn è del settore.....e glielo spieghi velocemente....ti dirà....
azzz che skifo....compro X e mi ritrovo Y
se poi gli spieghi i vantaggi in termini di comsumo calore e rumore.....
e che nn ci sono assolutamente rallentamenti.....
vedrai che ti darà ragione....

per questo SEMPRE IMHO nn è Marketing.....
perchè il marketing è qlkosa che arriva ai + nella maniera corretta.....
e di facile comprensione.....

Sempre per la cronaca basta chiamarli utonti... sarebbe come se andate dal meccanico e vi dice che siete dei ca***ni solo perchè non sapete cambiare le candele... già, mette voi le mani su 30000€ di macchina per rischiare di sfasciare qualcosa e continuate a chiamare ca***ne chi non rischia.

diciamo che tu hai fatto il paragone tra uno smanettone e un meccanico....
all'utente comune nn si chiede di aprire il PC e smanettare
si chiede solamente di sapere quello che compra.....e come utilizzarlo...
e nn credere che le barzellette sulla signora che gira il monitor verso la stampante perchè "il PC nn la vede" siano tanto distanti dalla realtà.....
io le candele le so cambiare.....e nn vado di certo via con la spia rossa del liquido dei freni accesa da 7 giorni......e so cosa c'è sotto il cofano motore....(ossia cosa ho comprato)

-io che ovevo overclockare e sentivo dire "vanno da dio"... si... mia nonna va a dio... acchiappi i primi processori e vanno da dio, acchiappi le "seconde serie e ti becchi il pacco.... solo che sul forum tutti prendo i 2700Mhz facili facili... dove sono quelli che non superano i 2500Mhz come me? Tutti fortunelli? Eppure la serie CBBID dei Winchester è stata in produzione per ben 4 mesi.
Morale non è tutto nero o tutto bianco come si vuol far credere e al momento AMD non una assoluta vincitrice. Ha degli ambiti in cui è avvantaggiata e altri meno.
Ola

Saved.....lo sai anke tu che una rondine nn fa primavera.....
una cpu sfigata capita.....purtroppo è capitata a te che avevi messo AMD sotto una lente di ingrandimento grande come una casa.....
io fino ad ora mi ritengo fortunato
l'X2 sale a 4800+ con 1.37 e a FX55 con 1.4 (di + nn ho provato per questioni di tempo)
...ma so che c'è un utente del forum che ha pigliato uno dei primi Venice E6 e nn supera i 2400 o li supera di poco.....
ma è sempre stato così....anke i P4 a volte nn salgono ma nn significa nn siano OC.....

sul discorso compatibilità.....in parte mi dissocio.....
nel senso che ci sono ankora SETTORI.....(di alto livello) dove le makkine AMD nn sono ankora del tutto compatibili.....ma la stragrande maggioranza di skede e applicativi nn ha alcun problema.....
che poi nn sia proprio userfriendly....questo è un altro discorso....
ma dall'XP le cose sono migliorate e DI MOLTO.....
....purtroppo la piattaforma INTEL è ankora la piattaforma INTEL....

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da phil anselmo

o ho semplicemente raccontato la mia esperienza...
il mio amico se n'è pentito, avrebbe preso volentieri la mia cpu (molto + potente, è un 3400) a 15€meno della sua (ke è un 3000). il suo procio nn è veloce come il mio, si vede già appena apri le finestre su windows o per qualsiasi altra applicazione

guarda.....mi sembra strano....
che in WINDOWS le finestre siano + reattive con il tuo.....
forse avrà una piattaforma nn all'altezza o installata nn correttamente....
ma nn è Windows che fa la differenza
anke perchè personalmente da C&Q on a off in Win nn vedo differenze...
e si passa da 2200Mhz a 1000
quindi si dovrebbe vedere la differenza.....

ki ha detto ke il cool'n'quiet dia grane? questa è la prima volta ke lo sento, io ho installato i drivers della mia mobo con 30 secondi e funziona alla grande! il mio procio è fresco e potente, il mio amico dopo due gg ha dovuto portare il pc dal rivenditore xké scaldava troppo.

diciamo che A VOLTE può dare grane......se noti nel tempo
+ di qlk post a qlkuno il C&Q nn andava..... (una piccola parte) che poi si è affidata a RMClock.....
nn si sa ankora il perchè....forse una combinazione errata tra soft.....hw o bios....bho....
cmq credo lui parlassa di NON semplicità di utilizzo
o meglio del fatto che per l'utente normale nn è semplice attivarlo.....

sul discorso del surriscaldamento
può essere dovuto all'assemblatore che nn ha fatto bene il suo dovere....o nn ha messo abb ventole nel PC.....la tendenza si è invertita
ma come si faceva attenzione all'epoca dei Thunderbird.....basta farlo ora con i Prescott......
se l'assemblatore nn lo sapeva.....posso capire da dove derivavano i prob di lentezza generale.....

-------------------------------------------------------------------------

Originariamente inviato da Raid0

Le chiacchiere stanno a zero, sempre più gente opta per AMD; e non credo sia per la pubblicità sulla Ferrari.
Io posso portarvi ben 4 casi che mi hanno fatto capire quello che ho appena affermato; 3 persone dovendo cambiare il pc mi hanno chiesto se gli facevo un preventivo, dicendomi di preferire intel; io da bravo sostenitore del risparmio; ho fatto i preventivi con opzione Intel e opzione AMD e indovinate cosa hanno scelto queste persone???

se glielo consigli tu......e costa pure meno.....è chiaro che in genere le persone si fidano.....se poi le fai spendere meno c'è un doppio motivo....

Una volta consegnatogli il pc poi mi hanno fatto sapere che si trovavano benissimo con quest'ultimo.
La quarta persona invece è venuta da me dicendomi di voler passare ad AMD perchè il suo P4 2,8GHz era lento scaldava troppo dava problemi...bè dopo aver preso un Venice 3500+ indovinate cosa mi ha detto??? "Perchè non ho mai voluto prendere AMD???"

magari come sopra era stato installato male.....
magari entrava in funzione il TT.....
magari la mobo faceva scarenza.....purtroppo nn sono esempi provanti.....
ma cosa faceva il tizio con il PC????

poi cmq è passato a un 3500 che in PR/Mhz è cmq un 700+
sul fatto che scaldano e consumano meno è vero......
ma era un prescott il 2.8?

Ora potete dire ciò che volete ma AMD ora come Ora è la produttrice di CPU che offre il miglior rapporto qualità/prezzo se poi non volete ammetterlo...bè continuate a elogiare Intel

Intel ha l'820 che è un'ottima opzione per il dual core.....
per chi magari nn ha il budget del 3800+ X2
per il resto ritengo che ci siano ankora campi in cui Intel può dire la sua....e che magari l'utenza di questo forum nn prende in considerazione....

----------------------------------------------------------

Originariamente inviato da phil anselmo

guarda è proprio quello ke dico anke io...
adesso potrò sembrare superficiale ma ho notato, sarà la mia impressione, ke gli acquirenti di intel in genere sono o persone poco informate o anziani ke hanno sempre acquistato intel e nn sanno neanke ke esiste un' altra marca ke si kiama AMD... sarà una coincidenza, ma questa è l' impressione ke ho avuto...

ti posso dare ragione
molto spesso nn si sa nemmeno dell'esistenza di AMD
ma questo nn è bidirezionale......
ossia......sempre + spesso..... utonto=Intel
ma nn significa affatto che chi possiede Intel=Utonto.....

---------------------------------------------------------------

@Cobain
idem come sopra....

---------------------------------------------------------------

Originariamente inviato da nomeutente

Intervengo di nuovo su questo punto perché di dual core ecc. ecc. non capisco una mazza, a me interessa avere uno scatolo che mi faccia quello che chiedo.
Facevo già videoediting con il Pentium Pro e quindi sono abituato a fare i render di notte o mentre faccio altro.
Se uno invece vuole fare un render e intanto modellare un poligono di miliardi di vertici mentre suo figlio gioca con l'ultima novità su un altro monitor... beh allora serve il computer della nasa.
Senza entrare in dettagli tecnici che non conosco perché non sono più molto aggiornato, secondo me amd va benissimo perché è stabile, silenzioso e fa bene tutto quello che chiedo. Non è che quando faccio un render mi dico "caspita, era meglio se avevo intel".

si....ma tu sei tu.....
quello che dici.....(a parte essere esagerato) potrebbe essere distante dalla realtà.....
probabilmente a te nn importa lasciare il PC acceso alla notte per fare render (anke se magari adesso ci mette 2 ore al posto di 11)
però se una persona fa anke altre cose con il PC
vorrebbe che nel momento in cui renderizza (visto che il lavoro gli serve per una x ora.....o cmq nn vuole lasciarlo acceso la notte)
magari vorrebbe utilizzare senza particolare rallentamenti il PC mentre si renderizza.....o si codifica il filmato.....o altro

magari nn giokare al giokino.....ma semplicemente usare un browser o masterizzare in tranquillità il lavoro fatto precedentemente.....
l'HT rende snello il tutto senza che l'utente intervenga su nulla
con l'A64 di prima.....potevo fare questo e altro.....ma se volevo
che il sistema fosse snello
dovevo dare priorità bassa ai processi + pesanti.....e sup al normale per quelli + leggeri o cmq sempre in primo piano......

----------------------------------------------------------

concludo dicendo.....
che per ora nn esiste ankora la piattaforma definitiva.....e forse per certi versi è meglio così......
io da possessore attuale di 2 makkine
quella in signa.....e l'altra su P4E 3.0@3750 su P4C800-E 2GbDDR400 ecc ecc
che uso per videoediting/encoding/altro
posso dirvi che ognuna ha i suoi vantaggi e svantaggi.....
l'X2 mi garba molto.....
ma devo dire che resto ankora innamorato delle piattaforme INTEL... (chipset ed affini)

BYEZZZZZZZZZZZZ

p.s. il primo che mi quota tutto lo sospendo 5 giorni

[phil anselmo]

continuo a dirti ke è così... si vede a okkio nudo ke è + lento...
e poi quando hai il cool'n'quiet attivato il pc nn t va sempre a 1000Mhz... apri cpu-z e controlla, nel momento in cui apri una semplice finestra il mio procio sale a 2400Mhz! quindi quello ke hai detto nn ha molto senso... nn credo ke sia solo un discorso d ottimizzazione visto ke è stato assemblato dalla stessa persona. come lo spieghi ke su sciencemark lui è sempre sotto di un buon 40% minimo nei miei confronti?
insomma, se su 3 forum diversi si registra un minimo del 90% dei voti a favore d amd x voi sono solo stupidaggini, nn bisogna sempre cercare un compromesso o essere diplomatici a tutti i costi...

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da phil anselmo

continuo a dirti ke è così... si vede a okkio nudo ke è + lento...
e poi quando hai il cool'n'quiet attivato il pc nn t va sempre a 1000Mhz... apri cpu-z e controlla, nel momento in cui apri una semplice finestra il mio procio sale a 2400Mhz! quindi quello ke hai detto nn ha molto senso...

lo so che nn va sempre a 1000
intendo che se apri e chiudi le finestre o accedi algi HDD
il mio nn si skioda da 1000 mhz
va su solo in caso di render....compressioni.....encoding ecc ecc
in Win per aprire le finestre da 1000 nn si skioda
per questo ritengo esagerato il tuo discorso.....

nn credo ke sia solo un discorso d ottimizzazione visto ke è stato assemblato dalla stessa persona. come lo spieghi ke su sciencemark lui è sempre sotto di un buon 40% minimo nei miei confronti?
insomma, se su 3 forum diversi si registra un minimo del 90% dei voti a favore d amd x voi sono solo stupidaggini, nn bisogna sempre cercare un compromesso o essere diplomatici a tutti i costi...

se è lo stesso assemblatore che ha montato il dissy e crea prob di surriscaldamento nn nutro molta fiducia.....e cmq sarebbe + corretto postare entrambe le conf.....e tipologia di applicativi.....
intervengono molti fattori...
senza contare quello dell'assemblaggio.....magari con bios vekki
driver nn agg
win installato male....ecc ecc....
degli ALTRI assemblatori nn mi fido affatto......ne ho viste di cotte e di crude.....

poi io nn sto dicendo che devo trovare il compromesso per forza....
ti ho solo spiegato perchè nel forum si arriva ad una certa tipologia di risultati.....
se andavamo in forum di professionisti del videoediting/encoding
o render a livello + grossetto.....
le cose cambiavano......
tra chi usava Mac a chi usava dual Xeon ecc ecc

prendi i dati del forum come una base di partenza.....
ma nn dati assoluti......
in america se nn sbaglio da poco AMD ha superato in vendite per il marcato retail ......INTEL.....è un passo in avanti notevole.....
ma nn vuol dire che AMD tra 2 mesi è monopolista......
o che secondo la tua analisi di mercato tra 2 anni il 90% degli utenti avrà AMD
le cose possono cambiare.....la cpu fallata la può fare anke AMD.....

BYEZZZZZZZZZZZZ

[phil anselmo]

certo certo... su quello ke hai detto adesso sono d' accordo.
cmq t garantisco ke il suo pc è stato ottimizzato dalla stessa persona ke ha ottimizzato il mio. abbiamo stessa ram, è proprio + lento secondo me.
e poi controlla, tu ne sai sicuramente + d me in questo campo ma se apri le finestre windows per un centesimo di sec la cpu sale al clock max, la freq è al minimo solo se stai in stand by, cioè il pc nn sta facendo nulla...
la mia configurazione la trovi nella firma, quella del mio amico, se ricordo tutto, è:

p4 530 3.0Ghz, HD come il mio, stessa mia ram, mobo asus P5P800, radeon 9600pro, os window xp professional (come il mio)

[nomeutente]

Originariamente inviato da OverClocK79®

si....ma tu sei tu.....

Infatti, ciascuno ha specifiche esigenze e non è che vedere un numero scritto o leggere le recensioni ti aiuta molto a capire cosa ti serve.

Originariamente inviato da OverClocK79®

quello che dici.....(a parte essere esagerato) potrebbe essere distante dalla realtà.....

Non lo nego

Originariamente inviato da OverClocK79®

probabilmente a te nn importa lasciare il PC acceso alla notte per fare render (anke se magari adesso ci mette 2 ore al posto di 11)
però se una persona fa anke altre cose con il PC
vorrebbe che nel momento in cui renderizza (visto che il lavoro gli serve per una x ora.....o cmq nn vuole lasciarlo acceso la notte)
magari vorrebbe utilizzare senza particolare rallentamenti il PC mentre si renderizza.....o si codifica il filmato.....o altro

Infatti io sono un amante del "lavoro non presidiato"
Se devo fare un render che a spanne impiega 6 ore, lo faccio partire alla sera e lo trovo alla mattina, se dura 1 ora lo faccio partire prima di andare a mangiare.

Originariamente inviato da OverClocK79®

magari nn giokare al giokino.....ma semplicemente usare un browser o masterizzare in tranquillità il lavoro fatto precedentemente.....
l'HT rende snello il tutto senza che l'utente intervenga su nulla
con l'A64 di prima.....potevo fare questo e altro.....ma se volevo
che il sistema fosse snello
dovevo dare priorità bassa ai processi + pesanti.....e sup al normale per quelli + leggeri o cmq sempre in primo piano......

Ripeto che non ho mai avuto molti problemi in tal senso... l'importante è programmare il lavoro. Uno mangia, dorme, si fa la doccia, legge il giornale... il tempo per fare un render non presidiato lo trova quando vuole. Se poi mentre fa il render vuole anche leggere su internet le notizie ansa, non mi pare che ci siano molti problemi.
Ovvio che poi uno può anche volere sempre la macchina al top e magari averne più di una e gli piace assemblarsi dei "mostri" perché gli piace o vuole fare un render senza nemmeno accorgersene ... nulla da eccepire... ma se uno valuta anche il risparmio imho amd è la scelta più razionale.

Per contro anche dire "amd è il meglio se giochi" è per me un'approssimazione: se uno ogni settimana vuole provare la novità, va bene, se invece ti accontenti di prendere i giochi in edicola ti diverti lo stesso e ti basta una macchina onesta e a buon mercato.

Insomma dipende da cosa uno ci deve fare.

C'è anche chi sostiene che per la grafica devi usare il mac o muori... io lavoro con la grafica e tratto spesso immagini ad alta risoluzione da 70-80 megabyte, lo faccio su pc, non sono assolutamente al limite come caratteristiche della macchina e non ritengo ragionevole spendere tre volte tanto per avere un mac.

Poi... tante teste, tante idee

[Raid0]

Overclock79 sono d'accordo con quasi tutto quello che hai detto.

Intel ha l'820 che è un'ottima opzione per il dual core.....

Infatti prezzo/prestazioni è un rapporto, un 820 non credo che renda quanto il 3800+. Poi come ho già detto e ribadito, non si può guardare solo al prezzo della cpu ma anche della scheda madre su cui andrà montata e la Ram ad essa abbinata...un possessore di Amd con sock 939 puo star certo che tra 6-12 mesi potrà permettersi il passaggio ai dual core, senza dover cambiare tutto il pc ma soltanto la cpu; un possessore di un Pentium D non può essere certo che tra 6-12 mesi potrà cambiare cpu senza dover cambiare tutto!!!!Non scordiamoci poi che Intel i suoi nuovi chipset se li fa pagare quindi a conti fatti non so quanto sia vero che un X2 (MB+Ram+Cpu) costi più di un Pentium D (MB+Ram+Cpu)...fatevi 2 conti facendo il confronto tra 2 configurazioni "minime" (come: Asus A8N-E+512MB DDR+X2 3800+ e Pentium D 820+Asus P5WD2+DDR2 Corsair Corsair CM2X512-5400C4) e ditemi quanto vi viene la differenza!!!!

Inviato da Overclock79
se glielo consigli tu......e costa pure meno.....è chiaro che in genere le persone si fidano.....se poi le fai spendere meno c'è un doppio motivo....

No il bello è che 3 di queste 4 persone; erano partiti per farsi un Intel, poi io gli ho fatto cmq 2 preventivi, e a parità di prestazioni il prezzo della piattaforma AMD era minore.

[capitan_crasy]

X overclock
[INSTALLA OT]
se per caso più avanti, devi vendere il tuo X2 4400+ io sono il primo della lista...
[DISINSTALLA OT]

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Raid0

un possessore di Amd con sock 939 puo star certo che tra 6-12 mesi potrà permettersi il passaggio ai dual core, senza dover cambiare tutto il pc ma soltanto la cpu; un possessore di un Pentium D non può essere certo che tra 6-12 mesi potrà cambiare cpu senza dover cambiare tutto!!!!Non scordiamoci poi che Intel i suoi nuovi chipset se li fa pagare quindi a conti fatti non so quanto sia vero che un X2 (MB+Ram+Cpu) costi più di un Pentium D (MB+Ram+Cpu)...fatevi 2 conti facendo il confronto tra 2 configurazioni "minime" (come: Asus A8N-E+512MB DDR+X2 3800+ e Pentium D 820+Asus P5WD2+DDR2 Corsair Corsair CM2X512-5400C4) e ditemi quanto vi viene la differenza!!!!

ultimamente sto facendo alcune P5LD2 + 820 + DDR Samsung 533 C4
e posso dirti che
la mobo nn costa molto di + rispetto ad una A8N-E (10 orse 15€]
le DDR2 ormai costano come le DDR1 (le commerciali)
l'820 te la cavi con poco per essere un X2......

lo so che le prestazioni nn sono le stesse
ma fai un calcolo di quanto costa in € il guadagno da 820 a 3800 in termini di tempo e vedrai che l'820 la spunta (nei settori dove serve il doppio core....nn nei gioki)

ed è un dualcore entri level che per chi ha prob di budget nn è male....
sul discorso longevità nn posso dirtelo
il 945 pare supporti i processori di prossima uscita......0.065 ecc ecc
ed ha già le DDR2
AMD passerà a DDR2 l'anno prossimo e sposterà la produzione su M2
i 0.065 si spera passeranno anke su 939 dopo.....ma per ora è solo M2

BYEZZZZZZZZZZZ

[Roberto151287]

Originariamente inviato da brutus89

si certo le prime cpu per il skt m2 saranno di fascia alta quindi di conseguenza i primi procio m2 saranno i single core di fascia alta e i dual core di fascia alta...quindi probabilmente per tutto il 2006 e buona parte del 2007 il skt 939 rimarrà vivo mi sembra difficile ucciderlo

c'è anche la mia bella schedina in firma che supporta l'm2, così uno è sicuro di poter upgradare (sempre se non uscirà un adattatore che costa quanto la sk madre )

[Saved_ita]

Originariamente inviato da Roberto151287

c'è anche la mia bella schedina in firma che supporta l'm2, così uno è sicuro di poter upgradare (sempre se non uscirà un adattatore che costa quanto la sk madre )

2 adattatori... il primo per la CPU e gli altri per la RAM.
M2 non è compatibile con il socket 939 non tanto per il numero di pin quanto per il supporto alle tanto bistrattate DDR2.
Dato che il Memory controller è integrato cambiando CPU si deve cambiare per forza di cose anche la RAM... quindi, anche se supporta tale CPU devi sommarci al costo degli adattatori anche la RAM che dovrai comprare ex-novo... senza contare le perdite prestazionali che sicuramente ci saranno (visto che da che mondo e mondo questi adattatori ne fanno perdere di orestazioni... oltre, di solito, a limitare tantissimo l'OC... e visto che tu hai un bell'OC segnato in firma).

Per il resto quoto Overclock... soprattutto per quanto riguarda il discorso sui x2 e il P-D 820... a conti fatti è il processore dualcore con il miglior rapporto prezzo/prestazioni (leggendo la recensione su HWUpgrade avevo già fatto i miei calcoli... a fronte di un prezzo il 20% inferiore al 3800x2 perde giusto un 15% medio in prestazioni... come costi per il resto siamo lì... e a differenza di quanto si dice l'unico vero limite all'OC di queste CPU è il raffreddamento. Chi overclocka seriamente e ha un buon impianto a liquido li tira su tranquillamente a 3,8Ghz).

Non si tratta di essere diplomatici, si tratta di dire tutta la verità.
Certo che se poi per fare paragoni sui costi mettiamo a confronto delle DDR 400 no-brand con delle Corsair PC 5400
Se per vedere le prestazioni di una CPU vediamo quanto velocemente si aprono le finestre in Winzozz (e a questo punto potrebbe competere anche il mio P3 500mhz)

Ola.

[Dreadnought]

Originariamente inviato da barby000

Avete detto che gli Intel sono migliori in Videoediting rispetto al AMD
ma in che proporzioni?

Pochissimo

Tantovero che in testa ai benchmark di video editing trovi di norma degli AMD dual core.


Detto sinceramente, il P4 non è buono per fare nulla di particolare, è buono solo su un uso misto di più applicativi pesanti e non, proprio perchè ha l'HyperThreading, che ottimizzato con il sistema operativo puo' avere prestazioni migliori rispetto ad un pari livello amd di un 4-5%, pagando lo scotto di dover avere temperature africane nel case rispetto ai 30-40° di un AMD.

Questo esiguo vantaggio puoi eliminarlo prendendo un dual core AMD, che a quel punto polverizza i P4 in prestazioni molto facilmente, consumando comunque meno, nonostante ci siano 2 core invece del core singolo P4.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Saved_ita

2 adattatori... il primo per la CPU e gli altri per la RAM.
M2 non è compatibile con il socket 939 non tanto per il numero di pin quanto per il supporto alle tanto bistrattate DDR2.
Dato che il Memory controller è integrato cambiando CPU si deve cambiare per forza di cose anche la RAM... quindi, anche se supporta tale CPU devi sommarci al costo degli adattatori anche la RAM che dovrai comprare ex-novo... senza contare le perdite prestazionali che sicuramente ci saranno (visto che da che mondo e mondo questi adattatori ne fanno perdere di orestazioni... oltre, di solito, a limitare tantissimo l'OC... e visto che tu hai un bell'OC segnato in firma)....

Roberto151287 intendeva che per la sua scheda mamma, ASRock ha in progetto una scheda di espansione in qui aggiunge il socket M2 e due slot per le memorie DDR2.
Questa scheda va montata su uno slot simile a quello agp già presente sul modello ASRock 939Dual-SATA2...

[Raid0]

Originariamente inviato da Saved_ita

Certo che se poi per fare paragoni sui costi mettiamo a confronto delle DDR 400 no-brand con delle Corsair PC 5400

Giusto ho scordato di mettere la marca delle DDR...Corsair CMX 512-3200C2
ora fai il conto e dimmi quanta differenza di prezzo c'è!!!!

[MaRtH]

Originariamente inviato da Saved_ita

Anche molto di AMD è marketing:
Dual core
64 bit
C&Q (che il 90% degli utenti non sà manco di non aver attivato)
Performance Rating (introdotto per restare al passo con Intel nella "guerra ai Gigggahertzzz")... solo che Intel ha eliminato la frequenza mentre AMD la mantiene anche sui Dual core... ed è allucinante come un 4400+ abbia la frequenza di un 3700+... che razza di PR sarebbe?????

Qualcuno si è dimenticato ancora di dire che il vero punto di forza dei P4 è l'HT e il fatto che nelle CPU singlcore sono migliori nel multitasking... forse di poco, come di poco sono migliori le CPU AMD nei giochi (sempre più dipendenti dalla scheda video più che dal procesore... opss mi ero dimenticato di metterlo tra le operazioni di marketing ).
Scherzi a parte entrambe le aziende non sono degli stinchi di santo e a mio parere un thread intitolato "perchè AMD?" porta solo benefici ad AMD la quale ha disperatamente bisogno di pubblicità e thread come questo la aiutano... poco ma aiutano.


Ola

Tu hai intel?

[Saved_ita]

Originariamente inviato da MaRtH

Tu hai intel?

Li ho entrambi....
P4 2,6Ghz Northwood e A64 3000+ Winchester...
Ai tempi in cui ho preso il Northy tra l'altro ne sentivo di chiacchiere... e ancora adesso sento dire che l'ultimo processore decente di Intel era stato un certo Palonimo... ora... che dobbiamo dire quando a confronto c'erano i Northy coi Torelli?
E tra i Northy 200Mhz FSB (come il mio) contro i Barton?
Ma tornando a noi (perchè questa è la mia esperienza)... DDR2 kingstone pc 4200 52€
DDR PC 3200 Speedpremium (che sono quelle che più assomigliano come prestazioni alle DDR2 citate... e sootoline PRESTAZIONI... NON timing e NON frequenze) 62€
Costano anche meno le DDR2... che forse la gente dimentica che sono RAM che vanno bene o male come gli odierni TCCD... pezzi di silicio da circa 130€ a botta.
Ola.