perchè AMD??????

[gnigno75]

Scusate forse la risposta è già stata postata, ma non la trovo.
Sono indeciso tra amd 3500+ sandiego (se esiste) oppure 3500 e un intel PIV 650 a 3.4
siccose so che
amd max 1M di cache e non supporta ddr2 (max 400)
PIV 2M di cache e supporta ddr2 a 533
allora perchè mi dite che l'amd è migliore, su carta sembrerebbe di no, e poi se non sbaglio costa di +

[brutus89]

Dipende dall'utilizzo del pc, se giochi meglio amd e se fai video editing meglio intel, anche se le differenze sn minime.
Però le cpu amd hanno diversi punti a favore
-consumano e scaldano meno grazie anche al cool and quiet che riduce la frequenza del procio quando nn c'è bisogno della massima potenza
-un sistema AMD è nettamente più economico con 130€ puoi portarti a casa un 3200+ (2000Mhz) che si comporta molto bene e un ottimo procio anche per overclock.
Il 3500+ ha il core venice, il san diego è il core di fascia medio-alta infatti ha un 1mb di cache e tante altre diavolerie a me sconosciute
Per quanto riguarda la memoria...beh intel supporta ddr2 ma con i soldi per un giga di ram ddr2 prendi ram ddr che rendono bene e magari meglio.
Insomma secondo me meglio amd ma ovviamente nn vuol dire che intel è da buttare.

[megthebest]

quoto brutus ... arricchendo la risposta con il dire che il core sandiego, si trova sulle cpu di medio/alta fascia , e che differisce dal core venice , solo per la cache doppia , e frequenze diversificate in base al modello (es 3500+ venice sta @2,2GHz il 3700+ sandiego sta @2,2Ghz ma con 1Mb cache , il 3800+ venice sta @2,4GHz ecc....)
per quanto riguarda la ram , su amd ce ne sono di particolarmente performanti (ddr600) che però ne richiedono un overclock spinto per poter dare il meglio !!

Poi i 2Mb di cache su p4 serie 6xx , dai benchmarc effettuati , giovano particolarmente in applicazioni che usano dati sequenziali , come potrebbero essere rendering e/o codifiche video , ma nell'uso comune/office/giochi , è + uno svantaggio che altro ...

Questo nn toglie che siano cmq ottimi proci , con grande difetto però il problematico smaltimento cel calore !!

ciao

[tom03]

Originariamente inviato da megthebest

quoto brutus ... arricchendo la risposta con il dire che il core sandiego, si trova sulle cpu di medio/alta fascia , e che differisce dal core venice , solo per la cache doppia , e frequenze diversificate in base al modello (es 3500+ venice sta @2,2GHz il 3700+ sandiego sta @2,2Ghz ma con 1Mb cache , il 3800+ venice sta @2,4GHz ecc....)
per quanto riguarda la ram , su amd ce ne sono di particolarmente performanti (ddr600) che però ne richiedono un overclock spinto per poter dare il meglio !!

Poi i 2Mb di cache su p4 serie 6xx , dai benchmarc effettuati , giovano particolarmente in applicazioni che usano dati sequenziali , come potrebbero essere rendering e/o codifiche video , ma nell'uso comune/office/giochi , è + uno svantaggio che altro ...

Questo nn toglie che siano cmq ottimi proci , con grande difetto però il problematico smaltimento cel calore !!

Straquoto ! Dipende molto per cosa lo devi usare !
AMD e migliore nei giochi
Intel e migliore nel video editing


ciao

[Zeno050]

anche se tengo a sottolineare che le differenze non sono poi così elevate....

[OverClocK79®]

guardare i singoli dati nn serve a niente....
INTEL ha una dipendenza maggiore della cache.....
il doppio di L2 nn significa il doppio di prestazioni...

come DDR2 533 nn significa necessariamente MIGLIORI rispetto alle 400
per tutta una serie di motivi
quali limitazioni del bus 800 e latenze elevate dei modelli consumer

BYEZZZZZZZZZ

[The_Nameless_One]

be a parità di prezzo amd ha prestazioni superiori consumando e scaldando la metà di quelle stufe dei prescott....e consuma notevolmente meno....forse intel ha un leggerissimo vantaggio in certe applicazioni di encoding video/audio ecc.

p.s. certo che la intel ha fatto un bel colpo di marketing con le ddr2 perchè il vedere scritto 533Mhz attira molta più gente che crede siano più "veloci" delle ddr...ma scordano che andranno sempre e comunque in sincrono con l' fsb @200Mhz anzi vanno pure peggio perchè hanno latenze indecenti....i veri vantaggi delle ddr2 si vedranno su M2 dove probabilmente i nuovi amd avranno fsb 333Mhz quindi sfruttano in pieno la banda delle ddr2...

[dj883u2]

Per "gnigno75"
Ora per parcondicio,devi aprire un post intitolato:Perchè Intel?
Ciao

[gnigno75]

allora raga vi ringrazio, spero di avere risolto:
amd 3700+ sandiego
ddr 400mhz 2*512
adesso passiamo alla scheda madre:
asus a8nsli-premium O DELUX O SENZA NIENTE (CHE CAMBIA?)
gigabyte ga-k8nxp-sli
scheda video, pensavo a x800xl e in futuro quando costerà molto meglio ce ne metto un'altra, ma deve essere uguale?
perche altrimenti ci metto una x700pro e poi una x800xl ma su questo mi dovete cosigliare voi
comunque uno dice di no ma poi col pc ci gioca e ci rigioca

[doppiouno]

Originariamente inviato da gnigno75

allora raga vi ringrazio, spero di avere risolto:
amd 3700+ sandiego
ddr 400mhz 2*512
adesso passiamo alla scheda madre:
asus a8nsli-premium
gigabyte ga-k8nxp-sli
scheda video, pensavo a x800xl e in futuro quando costerà molto meglio ce ne metto un'altra, ma deve essere uguale?
perche altrimenti ci metto una x700pro e poi una x800xl ma su questo mi dovete cosigliare voi
comunque uno dice di no ma poi col pc ci gioca e ci rigioca

direi che hai qualk confusione con il crossfire....xò direi che x mobo sarebbe meglio kiedere nella section mobo e ram e x la svideo troverai + info...tra le scehde video ...cmq io prenderei la asus

[Raid0]

Originariamente inviato da doppiouno

direi che hai qualk confusione con il crossfire....xò direi che x mobo sarebbe meglio kiedere nella section mobo e ram e x la svideo troverai + info...tra le scehde video ...cmq io prenderei la asus

Eh sì, hai fatto un pò di confusione; le schede madri da te riportate supportano l'SLI di Nvidia e non il Crossfire di Ati, quindi se vuoi mettere 2 schede video, devi per forza di cose prendere 2 Nvidia che supportino l'SLI; quindi 2 6600, 2 6800 o 2 7800.
Cmq sono sicuro che troverai maggiori risposte alle tue domande nella sezione sulleschede video.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da The_Nameless_One

p.s. certo che la intel ha fatto un bel colpo di marketing con le ddr2

molto del P4 è Marketing...
L2 2Mb
Frequenza in Mhz alta
DDR2 533

BYEZZZZZZZZZ

[Saved_ita]

Originariamente inviato da OverClocK79®

molto del P4 è Marketing...
L2 2Mb
Frequenza in Mhz alta
DDR2 533

BYEZZZZZZZZZ

Anche molto di AMD è marketing:
Dual core
64 bit
C&Q (che il 90% degli utenti non sà manco di non aver attivato)
Performance Rating (introdotto per restare al passo con Intel nella "guerra ai Gigggahertzzz")... solo che Intel ha eliminato la frequenza mentre AMD la mantiene anche sui Dual core... ed è allucinante come un 4400+ abbia la frequenza di un 3700+... che razza di PR sarebbe?????

Qualcuno si è dimenticato ancora di dire che il vero punto di forza dei P4 è l'HT e il fatto che nelle CPU singlcore sono migliori nel multitasking... forse di poco, come di poco sono migliori le CPU AMD nei giochi (sempre più dipendenti dalla scheda video più che dal procesore... opss mi ero dimenticato di metterlo tra le operazioni di marketing ).
Scherzi a parte entrambe le aziende non sono degli stinchi di santo e a mio parere un thread intitolato "perchè AMD?" porta solo benefici ad AMD la quale ha disperatamente bisogno di pubblicità e thread come questo la aiutano... poco ma aiutano.


Ola

[The_Nameless_One]

Dual core - anche intel li ha
64 bit - serie 6XX e 5x1
C&Q (che il 90% degli utenti non sà manco di non aver attivato) - enhanced speedstep, serie 6xx

anche intel ha tutte le medesime tecnologie...solo che il marketing della intel è mmolto più efficace

[gnigno75]

LA MIA non voleva essere una forma di pubblicità verso nessun marchio ma semplicemente un chiaimento (visto che a breve devo comprare il pc) e siccome sono abbituato a informarmi prima di acquistare perchè penso che piu' se ne sanno e meglio è.
grazie per le risposte sulle schede video...

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Saved_ita

Anche molto di AMD è marketing:
Dual core

nn mi risulta che il dual cora sia marketing
visto che da effettivamente un boost prestazionale notevole.....
al contrario dei 2Mb di cache che a volte vanno pure peggio
è cmq una caratteristica della controparte (p-d)

64 bit

in parte si.....
ma è un passo in avanti notevole
che poi nn siano stati sfruttati fino ad ora è un altro discorso
ma se nessuno fa le cpu......nessuno fa il soft....è un circolo....
altra caratteristica della contropare (EM64T)

C&Q (che il 90% degli utenti non sà manco di non aver attivato)

C&Q MARKETING????
ma se la gente nn sa manco cosa sia......
nn credo sia marketing......tra le altre cose l'"ottuso" utente.....se vede il proprio processore decloccato si offende pure.....mica sa che gli aiuta a risparmiare l'energia......
c'è pure l'EIST se vogliamo......e cmq è meglio per loro avercele attive
visto che la maggiorparte degli utengi prendi i 4000+ o 3.8Ghz per farsi belli agli okki degli amici salvo poi scaricare pornazzi o scrivere qlk documendo word ogni 1000.....il giokino al fine settimana...
ma per il 90% la cpu sta senza far nulla....

Performance Rating (introdotto per restare al passo con Intel nella "guerra ai Gigggahertzzz")... solo che Intel ha eliminato la frequenza mentre AMD la mantiene anche sui Dual core... ed è allucinante come un 4400+ abbia la frequenza di un 3700+... che razza di PR sarebbe?????

effettivamente il Pr degli X2 è cannato......ma alla grande....
era meglio scrivere X2 3700+ per il 4400+
sul discorso GHZ ha iniziato prima INTEL con il discorso
MEGAHERZ REALI!!!! tappezzando un po' tutto......

poi si è accorta che le sue prossime cpu avranno meno mhz e punteranno + all'efficienza e ha fatto il passo indietro con gli ostici numeri.....
che nessuno ankora comprende.....(o meglio la massa nn comprende)

sul PR puoi dire quello che vuoi.....
ma sempre in + TH si legge di gente....che scrive
ma il P4 ha DDR2 533 nn sono meglio delle 400???
ma il P4 ha 2Mb di L2 è il doppio di un SanDiego o quadruplo di un Venice
ma il P4 funziona a 1ghz in + come è possibile che vada meno.......ecc ecc

se l'utente fa ankora queste domande mi sembra che il marketing che funzioni meglio sia quello INTEL nn quello AMD.....

sul discorso HT concordo
(infatti poki sanno cosa sia.....)

BYEZZZZZZZZZZ

[Energy++]

Ragazzi una cosa...
ma usciranno i processori dual core di amd anche per l'allogiamento M2?

[barby000]

Avete detto che gli Intel sono migliori in Videoediting rispetto al AMD
ma in che proporzioni?

Questo un pò mi lascia perplesso in quanto ho comprato il PC da 2 settimane configuratomi da un amico con il procio AMD64 athlon 3200+Venice,mb A8n sli , sv ASUS EX 6600 256 mb , ram kingston 2x512, ma io faccio prevalentemente videoediting (a livello amatoriale stiamo intorno a una decina di video l'anno).
Quindi sarebbe stato meglio un procio INTEL?.

Ciao

[brutus89]

si certo le prime cpu per il skt m2 saranno di fascia alta quindi di conseguenza i primi procio m2 saranno i single core di fascia alta e i dual core di fascia alta...quindi probabilmente per tutto il 2006 e buona parte del 2007 il skt 939 rimarrà vivo mi sembra difficile ucciderlo

[Cobain]

Originariamente inviato da barby000

Avete detto che gli Intel sono migliori in Videoediting rispetto al AMD
ma in che proporzioni?

Questo un pò mi lascia perplesso in quanto ho comprato il PC da 2 settimane configuratomi da un amico con il procio AMD64 athlon 3200+Venice,mb A8n sli , sv ASUS EX 6600 256 mb , ram kingston 2x512, ma io faccio prevalentemente videoediting (a livello amatoriale stiamo intorno a una decina di video l'anno).
Quindi sarebbe stato meglio un procio INTEL?.

Ciao

quella del videoediting è una leggenda metropolitana non ascoltare tali voci