From Finland by The Stilt: 19.750 con P4 660

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da royal

no ..ma x dire..dov'è AMD?
alla frutta x caso?
alla veta c'è solo pentium

2MB di cache roxano di brutto nel SuperPI

[killer978]

Originariamente inviato da royal

no ..ma x dire..dov'è AMD?
alla frutta x caso?
alla veta c'è solo pentium

Si nel S.pi il Pentium va forte

Ma per il resto è dietro anni luce da AMD non dimenticartelo il S.pi lo lascio agli intellisti illusi

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

2MB di cache roxano di brutto nel SuperPI

La "triste" verità.

Aspettando l'FX57 che, se non sbaglio, dovrebbe avere 2 MB di L2 (ma magari era un'altra versione).....

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da killer978

Si nel S.pi il Pentium va forte

Ma per il resto è dietro anni luce da AMD non dimenticartelo il S.pi lo lascio agli intellisti illusi

Stica... Prova a guardare il 670 cosa può fare nel 2k3/2k5

[Revolution.Man]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

Stica... Prova a guardare il 670 cosa può fare nel 2k3/2k5

per adesso AMD DOMINA solo nel 3dmarco 2001.. negli altri bench è indietro non ce ne sono di storie.. esempi?
Super-Pi(per via della cache...)
Pcmark
CPUbench
3dkm03
3dkm05
...



l'FX57 a quanto so sarà acnora 1mb...no?

[iL .PoLLo]

si, sempre 1mb di chace.
Intel stà lavorando bene, ma a mio avviso ancora non ha raggiunto la concorrenza...

[Revolution.Man]

Originariamente inviato da iL .PoLLo

Intel stà lavorando bene, ma a mio avviso ancora non ha raggiunto la concorrenza...

pure per me..

[V4n{}u|sH]

Vogliamo parlare di Dothan?

[Revolution.Man]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

Vogliamo parlare di Dothan?

NO...

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da Revolution.Man

NO...

Lo sapevo

[killer978]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

Vogliamo parlare di Dothan?

Io ho visto tantissime rece in giro per la rete e sempre di Dothan okkati tipo a 2,4ghz etc.. contro Wincho 3000+/3500+ default e nei bench gli A64 nell'80% dei test andavano meglio! per me non c'è storia continuate ad avere le fette di salame! guardate una delle tante rece sparse per la rete dei nuovi Dual core ora AMD domina anche nel segmento video editing dove prima era Intel a farla da padrona ragazzi io ero il primo a dire che in Nw con bus a 800 erano superiori dei Barton all'epoca ma ora siamo sinceri una volta tanto! Amd ad ogni nuovo Core porta delle migliorie mentre Intel va al contrario il Prescott a parità di frequenza andava peggio del Nortwood ora i nuovi P4 6xx con 2mb di cache vanno peggio dei 5xx con 1mb cache ed infine i dual fanno davvero pena continuate a illudervi al S.pi

Ciauz!

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da killer978

Io ho visto tantissime rece in giro per la rete e sempre di Dothan okkati tipo a 2,4ghz etc.. contro Wincho 3000+/3500+ default e nei bench gli A64 nell'80% dei test andavano meglio! per me non c'è storia continuate ad avere le fette di salame! guardate una delle tante rece sparse per la rete dei nuovi Dual core ora AMD domina anche nel segmento video editing dove prima era Intel a farla da padrona ragazzi io ero il primo a dire che in Nw con bus a 800 erano superiori dei Barton all'epoca ma ora siamo sinceri una volta tanto! Amd ad ogni nuovo Core porta delle migliorie mentre Intel va al contrario il Prescott a parità di frequenza andava peggio del Nortwood ora i nuovi P4 6xx con 2mb di cache vanno peggio dei 5xx con 1mb cache ed infine i dual fanno davvero pena continuate a illudervi al S.pi

Ciauz!

I P4 6XX van da paura... Altro che i 5XX... Non guardare solo i bench, le cose provale di persona
I Dothan a parità di freq vanno + o - come gli FX55... Nel SuperPI poi fanno quasi 18s (che IMHO fra qualche giorno li vedremo)... AMD 22s... Eddai... So che il SuperPI non è tutto ma almeno in quello Intel regna alla grande...
Dual Core è vero... AMD è superiore ad Intel... Anche se comunque dai vari bench risultava che il 4800+ andasse + lento dell'FX55 nel 3D

[killer978]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

I P4 6XX van da paura... Altro che i 5XX... Non guardare solo i bench, le cose provale di persona
I Dothan a parità di freq vanno + o - come gli FX55... Nel SuperPI poi fanno quasi 18s (che IMHO fra qualche giorno li vedremo)... AMD 22s... Eddai... So che il SuperPI non è tutto ma almeno in quello Intel regna alla grande...

Tu non devi guardare i Bench che ti confondono Ti ripeto guarda i Test seri sparsi per la rete su applicazioni serie non solo giochi o S.pi! tipo con programmi di Video 3d oppure Office etc.. e non parlo di test fatti da Tom's ma da siti tipo anandthec etc.. i 6xx a parità di frequenza sono uguali o peggio dei 5xx i 2mb di cache servono solo per S.pi ma soprattutto come specchio per le allodole brava INTEL!

[85kimeruccio]

cakkio.................... bel record.. sticazzi!

[killer978]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

Dual Core è vero... AMD è superiore ad Intel... Anche se comunque dai vari bench risultava che il 4800+ andasse + lento dell'FX55 nel 3D

ma ci sei o ci fai AMD per i giochi consiglia l'FX perche si sa xche oggi il secondo core nel gaming non serve ad una cippa quindi i 200mhz in + dell' FX 55 rispetto al X24800 fanno la differenza! cmq basta portarlo a 2700/2800 e vedrai cosa combina un X2 4400 con 1mb di cache mia prox CPU

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da killer978

ma ci sei o ci fai AMD per i giochi consiglia l'FX perche si sa xche oggi il secondo core nel gaming non serve ad una cippa quindi i 200mhz in + dell' FX 55 rispetto al X24800 fanno la differenza! cmq basta portarlo a 2700/2800 e vedrai cosa combina un X2 4400 con 1mb di cache mia prox CPU

I Dual Core ancora non mi convincono...
Comunque farò una prova con e senza HT poi vediamo se nel 3D è uguale, anche se ovviamente questo non è un secondo core reale

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da killer978

Tu non devi guardare i Bench che ti confondono Ti ripeto guarda i Test seri sparsi per la rete su applicazioni serie non solo giochi o S.pi! tipo con programmi di Video 3d oppure Office etc.. e non parlo di test fatti da Tom's ma da siti tipo anandthec etc.. i 6xx a parità di frequenza sono uguali o peggio dei 5xx i 2mb di cache servono solo per S.pi ma soprattutto come specchio per le allodole brava INTEL!

Io a questo punto chiamerei in causa qualcuno che li ha provati entrambi

[Revolution.Man]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

IMHO il dual core in fin dei conti è una bella fregatura

per un gamers questo mi può stare bene..
il dual core per applicazioni professionale e per ambiente servers è una svolta abbastanza decisiva.. forse io la vedo più dal lato sistemistico che ludico..

chiaro per giocare è meglio l'fx55 o fx57 ma qs si sapeva già da prima...

imho..

[V4n{}u|sH]

EDIT
Cancellare doppio post

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da Revolution.Man

per un gamers questo mi può stare bene..
il dual core per applicazioni professionale e per ambiente servers è una svolta abbastanza decisiva.. forse io la vedo più dal lato sistemistico che ludico..

chiaro per giocare è meglio l'fx55 o fx57 ma qs si sapeva già da prima...

imho..

Infatti... Beh FX57 sopra tutti... Comunque vi ricordo che qua stiamo parlando di overclock: SuperPI, 3DMark... Dei server e workstation in questo ambito poco ce ne importa