Dettagli su Longhorn: come sarà la rete

[dottorkame]

Originariamente inviato da k-Christian27
Probabilmente ora che uscirà useremo questi HD ad un prezzo accessibile (si spera).

http://www.digit-life.com/news.html?114951

quelli sono 4 HD da 250gb messi insieme.

Io + che altro spero che la compatibilita' all' IPv6 porti finalmente ad una migrazione verso questo standard

[scorpionkkk]

Non credo che sarà una grande rivoluzione..sia perchè nell'OS mancheranno dei pezzi importanti sia perchè ho molti dubbi che alla microsoft faranno un testing adeguato che risolva l'installazione su tutto il parco macchine mondiale..un pò come è accaduto con win xp insomma.
Secondo me bisognerà aspettare un rodaggio lungo quantomeno quanto quello di win xp se non di più..inoltre bisognerà aspettare l'OS completo con tutte le features per cui è stato creato....ci vorranno anni insomma.

Inoltre bisognerà vedere quanto sarà ergonomicamente fruibile...me ne frega assai di winFS e del motore grafico se il sistema operativo non funziona o è organizzato male o chissà che altro.

Quando uscì OSX nella versione 10.0 seppure testato a fondo su un parco macchine limitatto,aveva dei grossi problemi che poi furono migliorati in seguito e che adesso possiedono le stesse features di longHorn "solo" nella versione 10.3/10.4.Ho grossi dubbi quindi che microsoft abbia fatto lo stesso percorso internamente all'azienda e che fornirà un prodotto finito e rock solid.

Credo insomma che win XP sarà lo standard per molto tempo in questo caso.

[Megasoft]

anni? WinFS esce esattamente pochi mesi dopo LongHorn.
Cmq te lo dico io, in massimo 1 anno dall'uscita di LongHorn avremo un buon 60 % di macchine Windows XP che passeranno al nuovo OS.

[fek]

Originariamente inviato da Megasoft
anni? WinFS esce esattamente pochi mesi dopo LongHorn.
Cmq te lo dico io, in massimo 1 anno dall'uscita di LongHorn avremo un buon 60 % di macchine Windows XP che passeranno al nuovo OS.

Le cifre che ho sentito io da parte di MS parlano di cinque anni per raggiungere il 50% del mercato OS.

[Megasoft]

dicevano lo stesso con Windows XP e dopo 2 anni era gia la parte maggiore del parco PC mondiale.

[fek]

Originariamente inviato da Megasoft
dicevano lo stesso con Windows XP e dopo 2 anni era gia la parte maggiore del parco PC mondiale.

Solo due? Davvero?

Mi incuriosisci, hai qualche link a qualche statistica? Perche' pensavo molto meno.

[eta_beta]

il sistema per funzionare chiede troppo
un sistema non è scalabile come i giochi
mi pare assurdo che uno riesce a fare girare un gioco ma non riesce a fare funzionare un SO


io mi ricordo una lamentela di un programmatore di basic
all'uscita di .net
affermava che le applicazioni erano + lente di un 20-30 %


winfs e come google ....
ma per caso qualcuno fara ricerche facili sul mio Pc dalla rete?

[Megasoft]

è un linguaggio interpretato il .NET, ma le differenze prestazionali con i linguaggi nativi è dell'ordine del 5 % totale, mica 10,20 xD

[amd-novello]

si ma della maggior parte degli utenti con xp quanti lo compreranno avendo xp funzionante?


quanto costerà 300€ ?

[fek]

Originariamente inviato da Megasoft
è un linguaggio interpretato il .NET, ma le differenze prestazionali con i linguaggi nativi è dell'ordine del 5 % totale, mica 10,20 xD

Scusami, perche' e' la seconda volta di fila che dico il contrario di quello che dici tu

.NET non e' interpretato. Il CLI viene tradotto in codice nativo prima di essere eseguito da una specie di JIT compiler, oppure addirittura al momento di installare l'applicazione.

Alcuni dei problemi prestazionali della piattaforma .NET sono dovuti al Garbage Collector che e' eseguito nello spazio utente, mentre se fosse eseguito a livello kernel avrebbe accesso ad alcune ottimizzazioni altrimenti impossibile che ridurrebbero questo gap prestazionale.
A quanto so, neppure in LH il GC sara' eseguito a livello kernel, ma in futuro e' probabile che questo passo venga fatto.

Ne approfitto per riportarti questo a parziale prova di cio' che hai affermato sulla diffusione di WinXP:

XP SP 2 (Build 2600) 539,558 37.71 %
XP SP 1 (Build 2600) 517,054 36.14 %
XP (Build 2600) 200,037 13.98 %

http://www.steampowered.com/status/survey.html

[Dottor Ficus]

immagino che tutti voi naturalmente siate in possesso di una copia di win xp originale (e bello scatolato) così come non ho dubbi abbiate posseduto gli altri precedenti sistemi sempre con scontrino fiscale al seguito.....bravi bravi....

[Megasoft]

Ma scusa mi sembra logico che sia tradotto da un compilatore JIT prima di essere eseguito. Ma se tu guardi il file .EXE non è altro che ibrido allo stesso livello di JAVA. Non sono veri e propri eseguibili, ma mero codice da interpretare quando verra avviata l'applicazione(e se ricordo bene il JIT non compila tutto sul momento, ma solo le parti necessarie)

Originariamente inviato da fek
Scusami, perche' e' la seconda volta di fila che dico il contrario di quello che dici tu

.NET non e' interpretato. Il CLI viene tradotto in codice nativo prima di essere eseguito da una specie di JIT compiler, oppure addirittura al momento di installare l'applicazione.

Alcuni dei problemi prestazionali della piattaforma .NET sono dovuti al Garbage Collector che e' eseguito nello spazio utente, mentre se fosse eseguito a livello kernel avrebbe accesso ad alcune ottimizzazioni altrimenti impossibile che ridurrebbero questo gap prestazionale.
A quanto so, neppure in LH il GC sara' eseguito a livello kernel, ma in futuro e' probabile che questo passo venga fatto.

Ne approfitto per riportarti questo a parziale prova di cio' che hai affermato sulla diffusione di WinXP:



http://www.steampowered.com/status/survey.html

[cdimauro]

Originariamente inviato da ShinjiIkari
>Sì ma una volta tanto sembra che mamma M$ stia lavorando come si deve...

Quante volte l'ho sentita sta frase dal 94 ad oggi...

Almeno MS i s.o. li tira fuori di sana pianta: non va a copiarsi FreeBSD, Mach, ecc. perché è stata incapace di realizzarne uno da sola (dopo anni di prese in giro e annunci altisonanti).

[DioBrando]

Originariamente inviato da cdimauro
Almeno MS i s.o. li tira fuori di sana pianta: non va a copiarsi FreeBSD, Mach, ecc. perché è stata incapace di realizzarne uno da sola (dopo anni di prese in giro e annunci altisonanti).

uh copiarsi, che paroloni



bbooooni

[Hal2001]

Originariamente inviato da cdimauro
Almeno MS i s.o. li tira fuori di sana pianta: non va a copiarsi FreeBSD, Mach, ecc. perché è stata incapace di realizzarne uno da sola (dopo anni di prese in giro e annunci altisonanti).

Infatti il Q-Dos (che poi diventerà MS-DOS) lo ha scritto di sana pianta, così come XENIX

[Banus]

Originariamente inviato da eta_beta
io mi ricordo una lamentela di un programmatore di basic
all'uscita di .net
affermava che le applicazioni erano + lente di un 20-30 %

VB.net non l'ho mai usato, ma mi ricordo che con VB6 ho provato a fare un gioco e andava parecchio lento... comunque le prestazioni non mi sembrano proprio l'obiettivo di VB

winfs e come google ....
ma per caso qualcuno fara ricerche facili sul mio Pc dalla rete?

Se permetti all'amministatore il format c: o il del .*, cosa succede se uno entra nel PC come amministratore?
C'è sempre un equilibrio fra esigenze di sicurezza e esigenze dell'utente. A me sembra un'ottima idea l'indicizzazione del contenuto del disco, soprattutto se è eseguita a livello nativo dal sistema operativo. Piuttosto per la sicurezza mi farebbe comodo un sistema di gestione dei permessi a granularità fine (non so se è fra le caratteristiche di WinFS), così solo tu accedi agli indici.

Originariamente inviato da ShijiIkari
Quante volte l'ho sentita sta frase dal 94 ad oggi...

Infatti ho seguito il lancio di Win95 (non avevo ancora il PC), provato la beta di Win98 e di WinXP (Wisthler). Win95 e 98 non erano granchè, il primo aveva problemi costanti specie se si chiudeva male, il secondo era praticamente una copia del 95 migliorata.
Invece secondo me si dovrebbe riconoscere il buon lavoro svolto per XP.

[Cfranco]

Originariamente inviato da cdimauro
Almeno MS i s.o. li tira fuori di sana pianta: non va a copiarsi FreeBSD, Mach, ecc. perché è stata incapace di realizzarne uno da sola (dopo anni di prese in giro e annunci altisonanti).

Beh ... tutto da sola é una parola grossa , Win 2000 ( e XP ) hanno grosse parti di codice derivate da FreeBSD .

[DjLode]

Originariamente inviato da Cfranco
Beh ... tutto da sola é una parola grossa , Win 2000 ( e XP ) hanno grosse parti di codice derivate da FreeBSD .

Sicuro sicuro di quello che dici?

[fek]

Originariamente inviato da Megasoft
Ma scusa mi sembra logico che sia tradotto da un compilatore JIT prima di essere eseguito. Ma se tu guardi il file .EXE non è altro che ibrido allo stesso livello di JAVA. Non sono veri e propri eseguibili, ma mero codice da interpretare quando verra avviata l'applicazione(e se ricordo bene il JIT non compila tutto sul momento, ma solo le parti necessarie)

No, puoi compilare direttamente in codice nativo senza mai passare per il CLI. E' un eseguibile vero e proprio.

[Hal2001]

Originariamente inviato da DjLode
Sicuro sicuro di quello che dici?

Se ne parla da sempre sui vari NG. Ma se ciò sia veritiero o no non saprei dirti, certo che hanno potuto attingere a piene mani visto che il codice era aperto, ed il fatto di tenere i sorgenti chiusi avrebbe permesso loro di mascherare il tutto, riscrivendo poi con il tempo quelle porzioni di codice.