Seagate ed il supporto al SerialATA esterno

[zhelgadis]

Il problema dell'USB2 è che è *lentissima* quando si devono trasferire molti piccoli pacchetti. Se avete una chiavetta USB, provatela a riempire con un unico file di dimensione massima o con tantissimi file da 100 KB l'uno, poi mi venite a dire
Tanto per dirne un'altra... quando acquisisco dalla videocamera, se passo da USB2 perdo un fottio di frame. Se passo da Firewire (che di solito per le videocamere è usata a CENTO Mbps) non ne perdo uno... fate voi
Di sicuro sarà una cosa utile soprattutto per chi usa dei laptop.

[LASCO]

Originariamente inviato da The_Saint
Parlando di video editing, parliamo di file di grosse dimensioni e contigui (quindi la miglior situazione possibile x un hard-disk)... in un caso del genere gli HD che uso arrivano anche a 60MB/s di media.

Allora forse usi HD SCSI o un raptor o dei comuni HD in modalità raid 0 o raid 5? Con quelli comuni che ho citato prima 60 MB/s è il transfer rate massimo, mentre 45 MB/s è quello medio nel migliore dei casi.

[Vince82]

Lacie ha già da un po' di tempo in catalogo hard sik esterni su porta firewire 800 in raid 0 che superano gli 80 MB/s di transfer rate. La versione da 320 GB si trova a 270 euro, manco molto. Il problema è solo l'interfaccia. Solo i powerbook c'hanno la porta firewire 800, per usarli sui pc bisogna comprare la scheda a parte (pci o pcmcia). L'eSATA risolverebbe sti problemi, permettendo di usare velocissimi hard disk esterni in raid 0 a costi molto bassi. Evviva l'eSATA!!!!

[MiKeLezZ]

L'idea sulla carta è buona..
Speriamo sia retrocompatibile con i cavetti e periferiche sata che già stanno in giro?

[Davirock]

imho, questa porta sarà interessante solo se integreranno nell'unico cavo che va dal pc all'hdd sia traffico dati che alimentazione.

io ho preso la Asus A8n SLI deluxe.
all'interno danno una schedi na da collocare al posto di una PCI (senza prendere contatti dallo slot PCI) che connette internamente 2 canali SATA (che nel caso del'nforce4 sono SATA ver. 2) e un canale di alimentazione, ed esternamente lascia degli slot per poter collegare "hot-plug" 2 hdd sata e l'alimentazione.

Che differenza c'è (a parte quella sperata dell'unico cavo) tra questa soluzione e quella proposta in questa news?

Bye

[Jgor]

x cps136

Guarda qui
www.stardom.com.tw

[JOHNNYMETA]

Meraviglioso, altro che il firewire o l'usb2.0, io ho un HD esterno da 250GB con quest'ultimo standard quindi vedo questo E-SATA come un sogno al solo pensiero che non dimezzerebbe la banda del mio HD come fa l'USB2 e non lo permetterebbe neppure con nessun HD fino al 2010.
A REAL DREAM

[pikkoz]

Ma questo eSata oltre al passaggio dati, alimenta anche alle periferiche? perchè per gli storage esterni portatili usb2.0 è una grossa cavolota portarsi dietro l'alimentatorone che pesa + lui che l'hd+scatolotta.

[biffuz]

e noi che pensavamo di esserci liberati dalla miriade di interfaccie diverse... qui tra wired e wireless ne stanno creando una nuova al giorno... e già che c'erano hanno pure pensato di portare all'esterno le interfaccie interne e viceversa...

[fmf67]

Io ho un travelmate ed ha la sua bella porta firewire800, posseggo un HP con porta firewire800 integrata su scheda madre, quindi non solo powerbook e PCI!! Dipende sempre da cosa compra e se guardi cosa compri!!

[fmf67]

Originariamente inviato da piani
Potrebbe fare al caso tuo?

http://www.deepoverclock.com/frame_i...49efc606b08556

Ciao.
Nico.

Caro piani, la tua non sembra una proposta corrispondente alla richiesta (HDs esterni) . Così come non lo è la mia: un file server NAS come gli snap appliance (www.snapappliance.com).

[cdimauro]

Originariamente inviato da zhelgadis
Il problema dell'USB2 è che è *lentissima* quando si devono trasferire molti piccoli pacchetti. Se avete una chiavetta USB, provatela a riempire con un unico file di dimensione massima o con tantissimi file da 100 KB l'uno, poi mi venite a dire

Non è "colpa" dell'interfaccia USB: quando hai tanti piccoli file da trasferire, hai l'esigenza di accedere anche alle loro informazioni (nome, dimensione, attributi, posizione dei blocchi in cui sono memorizzati, ecc.), per cui si perde molto più tempo rispetto al trasferimento di un grosso file, che una volta acquisite queste informazioni si provvede a spedirne solamente i dati...

Tanto per dirne un'altra... quando acquisisco dalla videocamera, se passo da USB2 perdo un fottio di frame. Se passo da Firewire (che di solito per le videocamere è usata a CENTO Mbps) non ne perdo uno... fate voi

Questo si verifica perché FireWire permette di un ottenere un trasferimento dei dati molto più "sostenuto" rispetto all'USB2.