Schede video a 512 Mbytes

[MaxArt]

Vanità di vanità...
(O magari sarà il minimo per attivare tutti gli effettoni di Longhorn? )

[Kars]

sarebbe interessante a questo punto un task manager per schede video, cosi da tenere sott'occhio l'utilizzo delle ram edelle gpu, non linciatemi se ho detto una cazzata

[KuWa]

non ti serviranno adesso ma in futuro si.. allora perchè non giocate con vga con 16 mb di ram? tanto ai tempi il raddoppio di ram su vga non serviva... all'inizio il nuovo taglio viene utilizzato nelle schede top della gamma e poi introdotto anche per le schede medie della generazione successiva... funziona sempre cosi e non si capisce perchè spuntano sempre quelli che si lamentano...

[evil_getta]

Questo passaggio a 512 però ci avvicina al nuovo Unreal Engine 3. Un po' di tempo fa si diceva che praticamente i 512 sono il minimo per goderne appieno gli effetti, ma sarebbe meglio un giga
http://www.unrealtechnology.com/html...ogy/ue30.shtml

[CiccoMan]

cmq 512mb sono un'enormità ...chissà perchè non si è passati per 384mb, o cmq altri valori? ...512M, syiamo parlando di 256mb in più rispetto alle attuali top di gamma!

[GeForce-Fx]

Ragazzio io dalla disperazione sono passato da una GeForceFx 5600 256 di ram a una GeForce 6800 128 di ram trasformata in una Gt.Prestazioni doppie!!!Mi dite voi a che servono le ram?

[dwfgerw]

vabbè li parliamo di cambio di architettura, ovvio che hai prestazioni doppie.
Infatti questa è una mossa commerciale, molto più sensato invece far uscire R520 o nV47 in versione top da 512mbyte di ram

[Senator]

e BASTA!BASTA!
fanno queste cose per imbrogliare la gente(come me)

[Leron]

Originariamente inviato da KuWa
non ti serviranno adesso ma in futuro si.. allora perchè non giocate con vga con 16 mb di ram? tanto ai tempi il raddoppio di ram su vga non serviva... all'inizio il nuovo taglio viene utilizzato nelle schede top della gamma e poi introdotto anche per le schede medie della generazione successiva... funziona sempre cosi e non si capisce perchè spuntano sempre quelli che si lamentano...

veramente non funziona sempre così

spesso l'aumento di ram non è altro che una mossa pubblicitaria, incitata dal mercato e dall'utonto medio, che classifica la potenza di una scheda video in base alla ram installata senza curarsi di un chip lento, pipelines poche o castrate e frequenze limitate.

(basti pensare alle Radeon 9200 256MB che non saranno MAI in grado di sfruttare a livelli decenti)

[Senator]

Originariamente inviato da evil_getta
Questo passaggio a 512 però ci avvicina al nuovo Unreal Engine 3. Un po' di tempo fa si diceva che praticamente i 512 sono il minimo per goderne appieno gli effetti, ma sarebbe meglio un giga
http://www.unrealtechnology.com/html...ogy/ue30.shtml

ma se per giocare al meglio nei giochi futuri bisogna sempre aumentare la ram delle schede video...
mi chiedo,che migliorie apporta il PCI-E

[HyperText]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
[...]
Nessuno però ora ha più le 64MB

Ah, no? Io ho una GeForce 4 MX 440 64Mb 128bit.
E ci gioco ancora

[skara]

ormai la gente si è bavuta il cervello ................

e... si è proprio così ...... 512 mb su una skeda per giocare.... veramente inutili .... anzi utili solo a far alzare il prezzo ... e forse abbassare le prestazioni ....cmq nn cambia nulla se mantengono le stesse frequenze operative!

va be che di Utonti ce nè.... è come vendere le radeon 9200 con 245 mb ram o cagate simili.... ma a che pro ?...... solo farle pagare di + !!!

è una questione di ignoranza/ sboronaggine .....

+ una cosa ha tanto di ram , come tanto di mhz .... e meglio è !!!
perkè Amd ha dovuto cambiare le sigle con il model number ? perkè almeno è simile a intel .... altrimenti la gente comprava i p4 vedendo il numero + alto ..........

ma va la ..... tutti pazzi .....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dwfgerw
ragazzi date un'occhiata qui :

http://www.hardware-mania.it/modules...ticle&sid=1329

la cosa più interessante è la CPU:
ATHLON 64 2.8Ghz con istruzioni SSE3 (Athlon64 4200+)
E' senza dubbio il core "Venice"

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Su NV40 e R480 sono inutili i 512 MB. Probabilmente saranno inutili anche su NV47 e R520.

Non se ne sente il bisogno ora come ora. Un po' come quando uscirono i 256 MB su NV35 e R350 due anni fa.

può darsi, ma allora perchè sono uscite le 9200/9250/9550/x300 a 256mb???

[Leron]

Originariamente inviato da capitan_crasy
può darsi, ma allora perchè sono uscite le 9200/9250/9550/x300 a 256mb???

per far contenta una determinata specie di utenti pennuti: i polli

(e direi che in questo nessuno può dire che sono opinioni: basta guardare qualche benchmark per osservare che andare oltre i 128MB su una 9200 )

che fra 1 anno siano inutili 512mb questo non lo posso dire perchè non sono un indovino e non voglio sbilanciarmi in previsioni, ma che siano inutili 256mb su una 9200 (magari SE) qui non c'è nessun minimo dubbio (anzi ogni tanto sono pure controproducenti dato che per calare il prezzo spesso sono inserite memorie di scarsa qualità )

[TripleX]

come volevasi dimostrare 32 texture single pass
guardate un po' il clock della scheda ....pcpop eì affidabile da sempre ha le "novita'" prima di altri
shader e pixel 3.0

http://www.worldlingo.com/wl/transla...l&wlg_table=-3

[dsx2586]

.....eeeeeeee il prezzo si impenna!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da TripleX
come volevasi dimostrare 32 texture single pass
guardate un po' il clock della scheda ....pcpop eì affidabile da sempre ha le "novita'" prima di altri

http://www.worldlingo.com/wl/transla...l&wlg_table=-3

Non noti niente di particolare come CPU?

[WolfTeo]

Ciao a tutti,ho costruito un pc per un mio amico, amd winch 3500+ 1 Gb ram con la x850xt e sinceramente non ho trovato nessun gioco dove per caso ci fosse uno scatto!!!!!
P.s.: pc comp,eto spesa di 1300 € e se sposso è un piccolo mostriciattolo :P

[karplus]

Originariamente inviato da HyperText
Ah, no? Io ho una GeForce 4 MX 440 64Mb 128bit.
E ci gioco ancora

quoto, solo che io ho una radeon 9500 liscia da 64mb