magari li arrestano..pure----

[the_joe]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Calma bello, la mia pistola puntata in faccia l'ho avuta.
Il processo ha seguito il suo corso, ho riconosciuto il pregiudicato dalle foto segnaletiche due anni dopo e si è fatto la sua galera.

LuVi

Allora?

Da come parli sembra che per te non dovessero esistere i Carabinieri quindi chi ci dovrebbe essere per farti vedere le foto segnaletiche?



E calma bello lo dici a tuo fratello perchè se c'è qualcuno che deve darsi una calmatina sei proprio tu.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da the_joe
Allora?

Da come parli sembra che per te non dovessero esistere i Carabinieri quindi chi ci dovrebbe essere per farti vedere le foto segnaletiche?



E calma bello lo dici a tuo fratello perchè se c'è qualcuno che deve darsi una calmatina sei proprio tu.

Non ero offensivo: almeno quanto il tuo "spirito di rapa".
Calmati.
Non esprimo giudizi in merito alla vicenda, ma li esprimo sulla voglia di forca generalizzata.
Per me l'Arma gode del massimo rispetto.
Le foto segnaletiche le ho consultate nel commissariato di PS di via Rasella.

LuVi

[the_joe]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Non ero offensivo: almeno quanto il tuo "spirito di rapa".
Calmati.
Non esprimo giudizi in merito alla vicenda, ma li esprimo sulla voglia di forca generalizzata.
Per me l'Arma gode del massimo rispetto.
Le foto segnaletiche le ho consultate nel commissariato di PS di via Rasella.

LuVi

Scusami pure tu, il mio "spirito di rapa" era riferito alla tua infelice espressione, se hai letto i miei post in passato, avrai notato che sono il più garantista dei garantisti, meglio 100 colpevoli fuori che 1 innocente in galera, quindi non ho proprio nessuna velleità forcaiola, solo che in questa vicenda tutto parla a favore dei Carabinieri quindi mi da fastidio l'atteggiamento perbenista che si è innescato, è vero è sempre bruttissimo quando qualcuno perde la vita, ma c'è un limite a tutto e qua il limite credo sia stato abbondantemente superato.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da the_joe
Scusami pure tu, il mio "spirito di rapa" era riferito alla tua infelice espressione, se hai letto i miei post in passato, avrai notato che sono il più garantista dei garantisti, meglio 100 colpevoli fuori che 1 innocente in galera, quindi non ho proprio nessuna velleità forcaiola, solo che in questa vicenda tutto parla a favore dei Carabinieri quindi mi da fastidio l'atteggiamento perbenista che si è innescato, è vero è sempre bruttissimo quando qualcuno perde la vita, ma c'è un limite a tutto e qua il limite credo sia stato abbondantemente superato.

In questo caso credo l'inchiesta sia, come spesso è, un atto "dovuto".
Ciò non toglie che, in una realtà in cui un bambino di 15 può tranquillamente avere una pistola vera, un agente è difficile abbia il tempo di decidere se si trova davanti un giocattolo o meno!!!

LuVi

[Onisem]

Edit.

[LittleLux]

L'inchiesta è un atto dovuto. Serve per accertare come sono andati realmente i fatti, e, scusate, ma è una garanzia per i cittadini affinchè si evitino possibili abusi della forza. A nessuno, credo, piacerebbe un carabiniere od un poliziotto dal grilletto facile, giusto?

Il fatto è che su ste cose la stampa ci marcia su, e di brutto. Facendo credere che ci siano chissà quali contrapposizioni tra magistrati e giudici da una parte ed arma dall'altra. Ma non è così.

Originariamente inviato da LittleLux
L'inchiesta è un atto dovuto. Serve per accertare come sono andati realmente i fatti, e, scusate, ma è una garanzia per i cittadini affinchè si evitino possibili abusi della forza. A nessuno, credo, piacerebbe un carabiniere od un poliziotto dal grilletto facile, giusto?

Il fatto è che su ste cose la stampa ci marcia su, e di brutto. Facendo credere che ci siano chissà quali contrapposizioni tra magistrati e giudici da una parte ed arma dall'altra. Ma non è così.

sarà anche un "atto dovuto", ma è come si passa da inchiesta per stabilire come sono andati i fatti a "eccesso colposo di uso legittimo delle armi"............che non riesco a comprendere

[the_joe]

Originariamente inviato da Harvester
sarà anche un "atto dovuto", ma è come si passa da inchiesta per stabilire come sono andati i fatti a "eccesso colposo di uso legittimo delle armi"............che non riesco a comprendere

Credo si tratti solo del capo di imputazione necessario per aprire l'inchiesta, come sottolineato nell'articolo si tratta di atto dovuto e spero che i Carabinieri ne escano puliti almeno per la legge, perchè per la coscienza, hanno sempre ucciso un ragazzo e questo credo che peserà per sempre.

[rob-roy]

Ieri La7 sull'argomento ha fatto un servizio che mi ha fatto icazzare a mille....

Praticamente raffica di interviste a gente che descriveva il "bambino" come il più docile e affettuoso del mondo....addirittura chiedeva un euro al giorno ai genitori per la merendina.....ma vaff.

Morale della favola,i carabinieri cattivi "lo hanno ammazzato come se fosse un boss"

Io dico solo uno di meno,ben venga l'accertamento dei fatti,ma che non si incolpino i carabinieri per aver fatto il loro dovere in una zona che sembra il vecchio west.

[damxxx]

X la legge italiana in caso di morte le indagini partono automaticamente anke senza una formale denuncia, e x far partire le indagini c'è bisogno cmq ke venga formulato un capo d accusa,xkè bisonga prima d tt stabilire x quale reato si deve procedere xkè se nn c'è un reato nn si può indagare, quindi penso ke sia ovvio ke si avvii un processo di indagine x appurare i fatti, sarebbe triste se il carabiniere fosse condannato




X emanuelle
ki lo kiedeva, in realtà il ci sn tre comitati ke lavorano a livelli diversi di rappresentanza nelle forze armate ma ke nn possono fare molto: il COBAR (COnsiglio di BAse di Rappresenzanza), il COIR (COnsiglio Intermedio di Rappresenzanza ) ed il COCER (COnsiglio CEntrale di Rappresenzanza) ma in realtà questi nn sn veri e proprio sindacati e nn gli viene riconosciuto esiste il diritto allo sciopero, la nn esecuzione di un ordine si kiama "mancato servizio" si va avanti al tribunale militare e nn ricordo quanti anni di carcere si riskiano

Originariamente inviato da nathanx
Mai ricorrere all'uso della forza? E questa dove l'hai sentita?
Quindi se qualcuno gli spara cosa devono fare? Nascondersi ad aspettare che i criminali se ne vadano?
Mi chiedo perchè siano armati...

Nell'Esercito (ma credo sia simile anke nei Carabinieri) una delle prime cose ke insegnano è quella di sparare solo e solo se esclusivamente necessari, la difesa deve essere proprorzionale all'attacco, se ti sparano addosso tu spari addosso a loro, e questo mi sembra il caso, dicono ke il ragazzo ha sparato colpi a salve cn la pistola giocattolo, ma questo i Carabinieri nn potevano saxlo xciò hanno risposto al presunto fuoco.

Xò nn sn contento della morte di quel ragazzo, nn sn mai contento della morte di qualcuno, anke del peggiore dei criminali, xsonalmente credo ke nessuno debba la morte x mano di in altro uomo

[dantes76]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
CARRI ARMATI! CARRI ARMATI!

no...non e' questo...
non vedo il nesso...

semmai... leggi, leggi nuove...

ora un cc deve capire se e finta o no...solo dopo che gli hannno sparato?

un cc prima di intervenire deve chiamare il suo avvocato..?

leggi troppo blande aumentano idee stremiste...
le persone quando non si sentono protette cambiano strada..politica... evitiamo di meravirgliarci se alcuni partiti prendono consensi....

no non ci siamo propio.....

perche se un tutore dell ordine deve farsi questi conti....be siamo arrivati alla frutta...

[dantes76]

Originariamente inviato da the_joe
Credo si tratti solo del capo di imputazione necessario per aprire l'inchiesta, come sottolineato nell'articolo si tratta di atto dovuto e spero che i Carabinieri ne escano puliti almeno per la legge, perchè per la coscienza, hanno sempre ucciso un ragazzo e questo credo che peserà per sempre.

visto il fatto che il morto e i complici erano stati colti in fragante...
non vedo nenache la motivazione dell inizio di questa inchiesta dovuta...

semmai se il cc andando a comprare la frutta tirava fuori la pistola e sparava..allora vedo la motivazione

[NaziRebirth]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Calma bello, la mia pistola puntata in faccia l'ho avuta.
Il processo ha seguito il suo corso, ho riconosciuto il pregiudicato dalle foto segnaletiche due anni dopo e si è fatto la sua galera.

LuVi

poteva premere il grilletto

[NaziRebirth]

io gli avrei scaricato il caricatore addosso a quel napoletano ladro 15 enne a lui e a tutti gli altri

[Onisem]

Originariamente inviato da NaziRebirth
potevano premere il grilletto allora

Chi ben comincia...

[cerbert]

Originariamente inviato da NaziRebirth
io gli avrei scaricato il caricatore addosso a quel napoletano ladro 15 enne a lui e a tutti gli altri

Nuova iscrizione, nickname provocatorio, niente riferimenti, post provocatorio e flammoso, gusto inconfondibile.


Ma è un clone!


Ti sospendo cautelativamente, se mi sbaglio chiederò scusa.

Originariamente inviato da Onisem
Chi ben comincia...

lo so io chi è.........bye bye

[the_joe]

Originariamente inviato da dantes76
visto il fatto che il morto e i complici erano stati colti in fragante...
non vedo nenache la motivazione dell inizio di questa inchiesta dovuta...

semmai se il cc andando a comprare la frutta tirava fuori la pistola e sparava..allora vedo la motivazione

Vedi l'inchiesta c'è sempre quando ci scappa il morto, solo che è il modo in cui ci si è fiondata la stampa e gli organi di informazione che mi fa ribrezzo, fosse passata come un'inchiesta interna senza tanti clamori, ne sarebbero già spenti gli echi, ma purtroppo oggi bisogna gridare allo scandalo "dividi et impera" è il motto che va di moda purtroppo e ogni occasione è buona.

[Onisem]

Originariamente inviato da Onisem
Chi ben comincia...

...è già ad opera conclusa!

[cerbert]

Originariamente inviato da the_joe
Vedi l'inchiesta c'è sempre quando ci scappa il morto, solo che è il modo in cui ci si è fiondata la stampa e gli organi di informazione che mi fa ribrezzo, fosse passata come un'inchiesta interna senza tanti clamori, ne sarebbero già spenti gli echi, ma purtroppo oggi bisogna gridare allo scandalo "dividi et impera" è il motto che va di moda purtroppo e ogni occasione è buona.

Ti quoto.
Proprio si dimentica che in Italia finisce sotto inchiesta un automobilista che abbia investito e ucciso un pedone ANCHE SE non poteva far niente per evitarlo.

Non c'è niente di strano e, soprattutto, non significa niente a livello giuridico.

Perchè continuiamo a stare dietro a pennivendoli che fanno scena e, cosa ancor più grave, a politici che queste cose dovrebbero SAPERLE BENE (essendo "garanti" delle leggi) e invece ci montano scandalo mettendo sotto i riflettori persone che hanno altro di cui preoccuparsi e hanno, soprattutto, bisogno di serenità viste le brutte esperienze?