Fisichella licenzia un dipendente perchè gay

[LittleLux]

Originariamente inviato da jumpermax
appunto hai detto giusto UN Grillini. I giornali di sx tacciono. Gli altri politici? L'unico che da rilievo alla notizia è il foglio

Ah, ok jumper, mi sa che non ho capito nulla delle lotte fatte dalla sx per difendere i diritti delle categorie discriminate, come le coppie di fatto, gli omosessuali, le coppie a cui non è permesso avere un figlio per vie considerate non ortodosse e così via. Certo, certo, questi sono tutti temi cari alla dx, che ha speso tempo e risorse in loro difesa. Come ho fatto a non accorgemene...mah

[Bet]

Originariamente inviato da jumpermax
appunto hai detto giusto UN Grillini. I giornali di sx tacciono. Gli altri politici? L'unico che da rilievo alla notizia è il foglio

come ho detto sopra, ne aveva parlato il 7 di questo mese anche il riformista

[jumpermax]

Originariamente inviato da LittleLux
Ah, ok jumper, mi sa che non ho capito nulla delle lotte fatte dalla sx per difendere i diritti delle categorie discriminate, come le coppie di fatto, gli omosessuali, le coppie a cui non è permesso avere un figlio per vie considerate non ortodosse e così via. Certo, certo, questi sono tutti temi cari alla dx, che ha speso tempo e risorse in loro difesa. Come ho fatto a non accorgemene...mah

Io onestamente non vedo a sinistra tutto questo coraggio nel fare battaglia su questi temi. Mi sembra anzi che si paghi forte lo scotto per restare con la barra al centro, ci sono è vero delle correnti che si battono per questi diritti ma sono per lo più minoritarie. Le altre tacciono. La vicenda mi sembra di quelle gravi da matita rossa. Mi stupisce che non sia stata fatta battaglia e che il foglio (e il riformista ) siano gli unici giornali a dare spazio. Per la fras di tremaglia ci fu un coro unanime di ciritiche. Per questa vicenda silenzio, e dire che è proprio per combattere questi fenomeni, per portarli alla luce che certe battaglie vengono sostenute. Credete davvero che il fulcro del discorso sia il matrimonio o l'adozione? Falso. Il punto centrale del discorso sono le motivazioni che portano ad essere contrari a matrimonio o adozione. L'adozione è un diritto per i bimbi e non per le coppie e quindi questo già taglia la testa al toro. Il problema è però fare battaglia per cancellare la mentalità discriminatoria che c'è spesso dietro queste posizioni. Un politico che decide di licenziare un collaboratore solo perché fotografato ad una festa gay compie un atto 2 volte grave, prima perché fa una discriminazione secondo perché fa passare il concetto che certe cose costituiscano uno scandalo, qualcosa di cui vergognarsi. Su questo sarebbe da fare battaglia campale, prima ancora che sulle adozioni o sui matrimoni, è questo il vero problema. Altrimenti qua veramente stiamo a discutere sul nulla.

[bluelake]

Originariamente inviato da Lorekon
insomma, strano che non l'abbia rilanciata nessuno, manco l'unità e il manifesto, insomma mi pare assai improbabile...

c'è qualcosa che non torna.

beh, la questione omosessuale è parecchio controversa sia a destra che a sinistra, e anche a sinistra ci sono molti che non la pensano molto diversamente da Tremaglia e Fisichella in materia (anche se poi pur di dar contro alla destra si dichiarano grandi amiconi). Anche se duole un po' dirlo, in tema di omosessualità Mussolini, Hitler e Stalin la pensavano esattamente alla stessa maniera...

[LittleLux]

Originariamente inviato da bluelake
beh, la questione omosessuale è parecchio controversa sia a destra che a sinistra, e anche a sinistra ci sono molti che non la pensano molto diversamente da Tremaglia e Fisichella in materia (anche se poi pur di dar contro alla destra si dichiarano grandi amiconi). Anche se duole un po' dirlo, in tema di omosessualità Mussolini, Hitler e Stalin la pensavano esattamente alla stessa maniera...

Ok, tuttavia mi auguro e spero che i tre simpaticoni da te citati non abbiano nessun diritto di cittadinanza nella politica dei giorni nostri. Insomma, non credo che quei tre signori rappresentano la dx e la sx moderne, se non certe loro frange estreme e minoritarie.

Ciao

[bluelake]

Originariamente inviato da LittleLux
Ok, tuttavia mi auguro e spero che i tre simpaticoni da te citati non abbiano nessun diritto di cittadinanza nella politica dei giorni nostri. Insomma, non credo che quei tre signori rappresentano la dx e la sx moderne, se non certe loro frange estreme e minoritarie.

Ciao

non rappresentano destra e sinistra moderne, ma innegabilmente le loro idee condizionano tutt'oggi almeno (ed è una stima degna del miglior ottimismo pubblicitario) il 50% della popolazione italiana.

[DioBrando]

Originariamente inviato da bluelake
non rappresentano destra e sinistra moderne, ma innegabilmente le loro idee condizionano tutt'oggi almeno (ed è una stima degna del miglior ottimismo pubblicitario) il 50% della popolazione italiana.

cioè vorresti dire che il 50% e + della popolazione italiana è stata influenzata dalle idee di Hitler Stali e Mussolini sul tema dell'omosessualità?

[DioBrando]

Originariamente inviato da jumpermax
Io onestamente non vedo a sinistra tutto questo coraggio nel fare battaglia su questi temi. Mi sembra anzi che si paghi forte lo scotto per restare con la barra al centro, ci sono è vero delle correnti che si battono per questi diritti ma sono per lo più minoritarie. Le altre tacciono. La vicenda mi sembra di quelle gravi da matita rossa. Mi stupisce che non sia stata fatta battaglia e che il foglio (e il riformista ) siano gli unici giornali a dare spazio. Per la fras di tremaglia ci fu un coro unanime di ciritiche. Per questa vicenda silenzio, e dire che è proprio per combattere questi fenomeni, per portarli alla luce che certe battaglie vengono sostenute. Credete davvero che il fulcro del discorso sia il matrimonio o l'adozione? Falso. Il punto centrale del discorso sono le motivazioni che portano ad essere contrari a matrimonio o adozione. L'adozione è un diritto per i bimbi e non per le coppie e quindi questo già taglia la testa al toro. Il problema è però fare battaglia per cancellare la mentalità discriminatoria che c'è spesso dietro queste posizioni. Un politico che decide di licenziare un collaboratore solo perché fotografato ad una festa gay compie un atto 2 volte grave, prima perché fa una discriminazione secondo perché fa passare il concetto che certe cose costituiscano uno scandalo, qualcosa di cui vergognarsi. Su questo sarebbe da fare battaglia campale, prima ancora che sulle adozioni o sui matrimoni, è questo il vero problema. Altrimenti qua veramente stiamo a discutere sul nulla.

però permettimi...guardiamo i vari schieramenti che compongono i due poli e le loro ideologie.

Da una parte ci mettiamo ( per semplificare) Lega+AN+Forza Italia+UDC e dall'altra DS+Margherita+Rifondazione e i centristi di Mastella&co.

Onestamente ti senti di dire che le posizioni siano confuse o contro l'omosessualità in egual misura guardando i due poli?

Io non direi...anzi se dovessimo fare un sunto delle posizioni direi che a sx predomina lo schieramento "gnorri", cioè appunto non mi schiero, faccio finta di niente, non mi sbilancio...dall'altro però + di una volta e da + voci diverse sn giunte voci di netta disapprovazione verso la ribalta delle tematiche riguardanti l'omosessualità.

E non parlo di Tremaglia, quella è stata una buffonata sporadica...

[DioBrando]

Originariamente inviato da jumpermax
Questo si che ha dello scandaloso. Altro che il "culattoni" detto da Tremaglia. Non è nemmeno detto che sia gay... era semplicemente ad una festa gay... allucinante.

per quanto riguarda la notizia, l'ho sentita alla radio mentreo ero in macchina stamattina.

Luca Sofri ha chiuso il programma di Radio2 proprio con l'annunciare questa notizia...ma io francamente pensavo fosse uno scherzo...cioè mi sembrava impossibile una cosa del genere

[lunaticgate]

Che tristezza!

A parte che si può partecipare ad una festa gay anche se si è eterosessuali, ma pure se fosse omosessuale che cosa importa?

E' questo il vero problema!

Fin quando si pensa che essere omosessuali è uguale ad essere diversi o peggio essere disprezzati, non si va avanti!

[shambler1]

Originariamente inviato da LittleLux
E pensare che Fisichella dovrebbe rappresentare la parte più avanzata della dx. Chissà il resto come è messo...e meno male che dicono di difendere le libertà

La loro libertà, per gli altri, pugno di ferro.

[beppegrillo]

Originariamente inviato da LittleLux
E pensare che Fisichella dovrebbe rappresentare la parte più avanzata della dx. Chissà il resto come è messo...e meno male che dicono di difendere le libertà

Bravo, continua a strumentalizzare ogni cosa, continua a ragionare con dx e sx, attento che poi prendi un palo al centro...
Volete capire che fare politica non è solo schierarsi in un partito politico e guardare diritto come i muli ed i paraocchi, far politiica significa tenere a cuore i problemi del nostro paese e risolverli, anzichè sputarsi addosso a vicenda..
Ma vi capisco, con stò governo è opposizione che abbiamo, sicuramente il buon esempio non c'è, anzi...

[LittleLux]

Originariamente inviato da beppegrillo
Bravo, continua a strumentalizzare ogni cosa, continua a ragionare con dx e sx, attento che poi prendi un palo al centro...
Volete capire che fare politica non è solo schierarsi in un partito politico e guardare diritto come i muli ed i paraocchi, far politiica significa tenere a cuore i problemi del nostro paese e risolverli, anzichè sputarsi addosso a vicenda..
Ma vi capisco, con stò governo è opposizione che abbiamo, sicuramente il buon esempio non c'è, anzi...

Come dire: uno dei tanti problemi che affliggono il paese sono gli omosessuali; specialmente quelli che lavorano?

Saluti

[beppegrillo]

Originariamente inviato da LittleLux
Come dire: uno dei tanti problemi che affliggono il paese sono gli omosessuali; specialmente quelli che lavorano?

Saluti

Ehm oddio ma hai letto ciò che ho detto? E' ovviamente una assurdità intollerabile quella di Fisichella, ma io ho detto semplicemente che dovremmo finirla di gioire se qualche politico della fazione opposta la nostra fà un cazzata per spalare "fango" sugli avversari politici e viceversa, ragionando sempre in termini di dx e sx come spesso si fà in questa sezione, non credo si arrivi molto lontano..

[LittleLux]

Originariamente inviato da beppegrillo
Ehm oddio ma hai letto ciò che ho detto? E' ovviamente una assurdità intollerabile quella di Fisichella, ma io ho detto semplicemente che dovremmo finirla di gioire se qualche politico della fazione opposta la nostra fà un cazzata per spalare "fango" sugli avversari politici e viceversa, ragionando sempre in termini di dx e sx come spesso si fà in questa sezione, non credo si arrivi molto lontano..

E secondo te io ho gioito? La mia, se mai, era una risata amara, e, ti assicuro, che se fosse stato uno di sx a comportarsi come ha fatto Fisichella, di sicuro non gli avrei fatto nessuno sconto.

Ciao

P.S.: intervista al malcapitato licenziato...jumper, vedi che anche i giornali di sx ne parlano?

http://www.repubblica.it/2004/k/sezi...isgayvill.html

[gourmet]

Era ora che si svegliassero.. forse repubblica voleva prima verificare la notizia con il diretto interessato..

[jumpermax]

Originariamente inviato da LittleLux
E secondo te io ho gioito? La mia, se mai, era una risata amara, e, ti assicuro, che se fosse stato uno di sx a comportarsi come ha fatto Fisichella, di sicuro non gli avrei fatto nessuno sconto.

Ciao

P.S.: intervista al malcapitato licenziato...jumper, vedi che anche i giornali di sx ne parlano?

http://www.repubblica.it/2004/k/sezi...isgayvill.html

beh meglio tardi che mai...

[Geremia TNT]

Originariamente inviato da jumpermax
beh meglio tardi che mai...

Ancora siamo però alle illazioni; se non erro non ho letto da nessuna parte dichiarazioni del "licenziatore" in merito al motivo. Per contro come si evince dall'intervista al "licenziato" la cosa non é di oggi ma risale a quasi un mese fa.

Come sempre le cose non sono chiare.....; al di la' di una sacrosanta pernacchia se il motivo é "solo" l'essere gay o comunque frequentarli, mi piacerebbe saperne di più prima di tranciare giudizi.

ciao

[jumpermax]

Originariamente inviato da Geremia TNT
Ancora siamo però alle illazioni; se non erro non ho letto da nessuna parte dichiarazioni del "licenziatore" in merito al motivo. Per contro come si evince dall'intervista al "licenziato" la cosa non é di oggi ma risale a quasi un mese fa.

Come sempre le cose non sono chiare.....; al di la' di una sacrosanta pernacchia se il motivo é "solo" l'essere gay o comunque frequentarli, mi piacerebbe saperne di più prima di tranciare giudizi.

ciao

Fisichella non è un datore di lavoro qualsiasi è un politico per cui non può trincerarsi dietro ad un no comment. La vicenda va spiegata e va spiegata bene su queste cose non si possono lasciare dubbi, sia per rispetto delle istituzioni che soprattutto per tutela verso le categorie che subiscono discriminazioni. Insomma in questo caso il motto in dubbio pro reo non mi sembra funzioni... per quanto mi riguarda è già reo di non aver fatto chiarezza sulla cosa.

[Geremia TNT]

Originariamente inviato da jumpermax
........
Insomma in questo caso il motto in dubbio pro reo non mi sembra funzioni... per quanto mi riguarda è già reo di non aver fatto chiarezza sulla cosa.

Su questo sono d'accordo con te; volevo far notare l'alzata di scudi contro la "dx omofobica" senza prima saper le cose.

ciao

P.S. su Fisichella ho un parere comunque non molto positivo, per dirla eufemisticamente.