Sistema DUAL CPU

[checo]

Originariamente inviato da Cester
Basta solo informarsi un pò in rete x accorgersene( stò parlando delle applicazioni da lui specificate), naturalmente stò parlando degli ultimi XEON , quelli di cui ho specificato sopra!
Le baggianate mi sà che sei tu a dirle

se macari clicchi il secondo link vedi che c'è quello di cui parli, ovvero il nocona.

detto questo le due cpu se la battono anche se spesso ad avere la meglio è proprio il 250. guardacaso

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da checo
se macari clicchi il secondo link vedi che c'è quello di cui parli, ovvero il nocona.

detto questo le due cpu se la battono anche se spesso ad avere la meglio è proprio il 250. guardacaso

e salendo verso 4xx e 8xx la situazione per lo xeon diventa tragica... giusto per completare il discorso

[zergling]

Scusate la domanda, ma se io dovessi prendermi 2 XP@MP 3300, quale
scheda madre dovrei prendermi ? Io pensavo ad una
Tiger MPX (S2466N-4M). Dite che li supporterebbe ?

[_YTS_]

si certo, è anche probabilmente la miglior mobo per MP.
magari nel riconoscimento dei processori ti dice unknow, pero poi funzionano egregiamente.

ciao

[Tetsuya1977]

Originariamente inviato da Cester
Solo per curioisità, perchè non prendi in considerazione il Xeon che come sistema dual è il top?
Ora che è disponibile il 3.4 giga con bus a 800 mhz, supporto dual channel e addirittura 2 mega di cache L2, non penso ci sia un altro sistema dual processor che regga il confronto!
Poi supporta anch'esso il 64bit, e avendo il sistema Hyper Threathing , con 4 processori simulati, porta dei grossi vantaggi nelle applicazioni grafiche o anche in tutti i campi dove sia richiesta grande capacità di calcolo!
Certo un sistema così costa una cifra,(anche se nemmeno il dual opteron costa tanto meno), ma vuoi mettere a confronto i due sistemi??
Io dico di no

Lascia stare sono discorsi che non [vogliono] recepire.L'architettura Intel in fase di video editing è anni luce avanti ad AMD ma non lo dire o finirai per essere etichetato come pazzo.Qui parlano tutti i ragazzini di 18 anni che giocano a Doom.

[zergling]

Originariamente inviato da _YTS_
si certo, è anche probabilmente la miglior mobo per MP.
magari nel riconoscimento dei processori ti dice unknow, pero poi funzionano egregiamente.

ciao

Ok, scusa un ultima cosa, ma questi suddetti MP 3300+ hanno sempre il bus a 266 giusto ?
Scusa ma allora perche non hai preso anche tu una Tiger MPX (S2466N-4M) ? La tua mobo li rileva come 3200+ ?
Giusto come conferma, ma la tua mobo ha gli stessi chipset della mia vero ?

[zergling]

_YTS_ Mi diresti il sito dove li hai presi i processori ?
Se vuoi la mia e-mail è zergling.,[email protected]
Ciao e grazie a tutti per i consigli

[checo]

Originariamente inviato da Tetsuya1977
Qui parlano tutti i ragazzini di 18 anni che giocano a Doom.

se lo dici te ci crediamo.

[Tetsuya1977]

Originariamente inviato da checo
se lo dici te ci crediamo.

Bhè,senza offese,ma la maggior parte è così.Vai a vedere il forum schede video e cerca quanta gente parla di Matrox.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Tetsuya1977
Lascia stare sono discorsi che non [vogliono] recepire.L'architettura Intel in fase di video editing è anni luce avanti ad AMD ma non lo dire o finirai per essere etichetato come pazzo.Qui parlano tutti i ragazzini di 18 anni che giocano a Doom.

Si certo perchè tu invece OVVIAMENTE avrai provato a encodare sotto windows XP 64 bit con i normali programmi a 32 bit ke ci sono in circolazione......
Ebbene qualcuno l'ah fatto e si vedono incrementi dell'ordine del 15%...... e prova a pensare cosa accadrà con l'uscita dei programmi ottimizzati a 64 bit se già con quelli a 32 bit, SOLO x il fatto di usare un sistema operativo a 64 bit, si hanno incrementi prestazionali di quest'ordine........

Tornando in topic... secondo me una scelta che da MOLTA sicurezza x il futuro è un dual Opteron, dato che, a quanto sembra, con le attuali mobo 940 sarà possibile utilizzare anche i dual core......

Ad occhio non mi pare che ad oggi ci sia una scelta più longeva di questa.

X quanto riguarda i bench 3d:
http://www.gamepc.com/labs/view_cont...pteron&page=11

http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2163&p=4

[PacManZ]

Originariamente inviato da Tetsuya1977
Lascia stare sono discorsi che non [vogliono] recepire.L'architettura Intel in fase di video editing è anni luce avanti ad AMD ma non lo dire o finirai per essere etichetato come pazzo.Qui parlano tutti i ragazzini di 18 anni che giocano a Doom.

bene, verissimo: i programmi di video editing riescono a sfruttare molto bene l'ht...
ma che centra?
zergling sta chiedendo un sistema per fare grafica 3d e non ha nemmeno menzionato ne' il video editing, ne' i giochi....
dal tuo intervento sembra che un processore veloce in video editing sia da preferire a ogni altro in assoluto...

[Abit@HHC-001]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
Tornando in topic... secondo me una scelta che da MOLTA sicurezza x il futuro è un dual Opteron, dato che, a quanto sembra, con le attuali mobo 940 sarà possibile utilizzare anche i dual core......

Su questo ti do pienamente ragione, sul 940 potrai fare upgrade in futuro assicurati al 100% visto come è andato con l'athlon MP

Ti posso dire che un doppio Xeon, di quelli nuovi non se ne parla, vanno veramente forte Il loro vantaggio sta nel fatto che hanno memoria Dual Channel e puoi mettere memoria di tipo non ECC, che ha quindi timings più spinti

[zergling]

Inanzitutto colgo l'occasione per ringraziare tutti coloro che stanno partecepando a questo post
Per quanto riguarda le prestazioni, magari I Processori Intel sono piu veloci sotto alcuni test, ma io guardo soprattutto al prezzo. Preferisco restare su Amd che dall' epoca del k62-300 non mi ha mai deluso. E poi preferisco 100-200 euro in piu in tasca e aspettare magari anche 1 ora in piu per un render, vorra dire che in quel momento me ne andro a fare una passeggiata .
Per quanto riguarda giochi 3d ecc ecc vado sulla buona e vecchia ps2, che ha grafica molto bella anche se datata e non si blocca mai e non da problemi e soprattutto non ha problemi di perdita di frame/rate per colpa del S.O. che è alla frutta.
Per Doom 3 lo giocherò all'uscita della ps3

[Tetsuya1977]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
Si certo perchè tu invece OVVIAMENTE avrai provato a encodare sotto windows XP 64 bit con i normali programmi a 32 bit ke ci sono in circolazione......
Ebbene qualcuno l'ah fatto e si vedono incrementi dell'ordine del 15%...... e prova a pensare cosa accadrà con l'uscita dei programmi ottimizzati a 64 bit se già con quelli a 32 bit, SOLO x il fatto di usare un sistema operativo a 64 bit, si hanno incrementi prestazionali di quest'ordine........

Tornando in topic... secondo me una scelta che da MOLTA sicurezza x il futuro è un dual Opteron, dato che, a quanto sembra, con le attuali mobo 940 sarà possibile utilizzare anche i dual core......

Ad occhio non mi pare che ad oggi ci sia una scelta più longeva di questa.

X quanto riguarda i bench 3d:
http://www.gamepc.com/labs/view_cont...pteron&page=11

http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2163&p=4

Ascolta cerca di scendere dalla pianta e capisci che non è AMD a darti da mangiare ma tu a dare da mangiare a loro.Questo in primis.Poi sappi che non c'è una,ma una postazione che lavora su AMD per quanto riguarda il video editing.E non ti parlo di negozietti che propongono il passaggio mini dv-dvd a 100 euro per fare un authoring con Dvd lab o Encore,ma del mondo del cinema.Perchè,secondo te c'è una valida alternativa a un sistema dual Xeon 3,4 bus 800 2mb cache?Ah,già,gli Opteron(!)...casomai parlami di Apple.
Per la cronaca neanche a me Intel fornisce da mangiare,però qualche soddisfazione editando e convertendo filmati matrimoniali me l'ha data.

[^TiGeRShArK^]

e a me soddisfazioni ne ha date AMD, soprattuto ultimamente vista l'arkitettura FANTASTICA ke è risucita a proporre, tant'è vro ke ora intel sta tentando di scopiazzarla in tutto e x tutto
forse faresti meglio a scendere TU dalle nuvole ......

[Tetsuya1977]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
e a me soddisfazioni ne ha date AMD, soprattuto ultimamente vista l'arkitettura FANTASTICA ke è risucita a proporre, tant'è vro ke ora intel sta tentando di scopiazzarla in tutto e x tutto
forse faresti meglio a scendere TU dalle nuvole ......

Spiegami,argomentami le tue soddifazioni.
A sentirti parlare sembri uno di quelli che dicono che il Porsche è meglio di Ferrari perchè più stabile,perchè non vai dal meccanico...poi bla bla tanta mer.da al semaforo con qualunque mezzo di Maranello.Più fatti meno benchmark.E te lo dico senza offese.Chiediti solo perchè nel campo del cinema si usa quasi esclusivamente Mac o Intel...son tutti fusi vero?

[checo]

Originariamente inviato da Tetsuya1977
Bhè,senza offese,ma la maggior parte è così.Vai a vedere il forum schede video e cerca quanta gente parla di Matrox.

ma a che servirebbe parlare di matrox scusa?

[^TiGeRShArK^]

mi sono stufato di postare sempre lo stesso bench in cui su anandtech si vedono le prestazioni degli AMD 64 bit sotto Win xp 64 con xmpeg a 32 bit. Incrementi del 15%.

Nel mondo dei multiprocessore poi non c'è storia.
Oramai penso lo sappiano pure i muri ke INTEL è ESTREMAMENTE limitato dal bus condiviso.... se ancora ancora gli xeon 3.6 riescono a tenere testa agli opteron in qualke situazione, se vai a confrontare le prestazioni di sistemi a 4 e + processori non c'è storia.

Lì intel le prende di brutto....
Se poi mi kiedi perkè nel modo del cinema usano intel, io non ne ho idea.......

Cmq ricorda ke non sempre la cosa + usata vuol dire sia la migliore..... vedi ad esempio architettura X86 vs. arkitettura del 68000 o Windows Vs. Linux.
o anke se vogliamo prescott Vs. A64

[checo]

Originariamente inviato da Tetsuya1977
.Chiediti solo perchè nel campo del cinema si usa quasi esclusivamente Mac o Intel...son tutti fusi vero?

link?

[Tetsuya1977]

Originariamente inviato da checo
link?

Vieni qua dove lavoro,che te lo do il link.