Intel P4 Prescott incompatibile con il SP2 Microsoft!!

[djgusmy85]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf
E' assurdo, roba da licenziare in tronco tutti i betatester... e anche da tagliare le gomme delle loro auto già che ci siamo...

Ci vorrebbe un inviato Intel che gli tagli le gomme, ma poi ce ne sarebbe uno amd a regalargli la macchina nuova di pacca

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Praxys
Non vorrei alimentare diatribe da chi parteggia per Intel e chi per AMD, però ricordo una storiellina che mi ha fatto andare al manicomio (ecco perchè sono diventato così! ) insieme al negozio per il quale lavoravo.
Il nome della storiellina era Via KT133A.
Vi dice qualcosa?
Se non erro,........., mi dice qualcosa anche KT266A,.....!!!!
Insomma figuratevi, sono usciti prodotti bacati e mal supportati.
Prodotti che hanno avuto la necessità di mille patch senza affrontare la triste realtà, che erano stati mal proggettati.
Se è successo a case note figuriamoci se non può succedere a Intel o AMD.
Tanto i "fessacchiotti" non le capiscono e non sanno queste cose fino a quando non se ne accorgono o intuiscono da soli....!!!
Non voglio pensare alla "mala fede" ma solo a una troppo FRETTOLOSA e imprecisa commercializzazione di prodotti che andrebbero testati maggiormente.
Non sò se vi siete accorti che le prossime versioni di P4EE saranno dotate di 2 Mb di L2 cache proprio per sopperiare le mancanze dovute ad un'architettura ancora non sfruttata dalle applicazioni attuali.
La politica AMD, forse più corretta, è stata quella di ottimizzare le performance in 32 bit e dare la possibilità agli utenti di avvalersi in un futuro prossimo di istruzioni a 64 bit.
Questo FORSE è veramente voler dare qualcosa al consumatore.

Non lo sò, forse è solo un'osservazione troppo severa e personale.
Nonostante tutto io con Intel mi ci trovo bene.
E' solo che il mercato, a volte, presenta delle sorprese che lasciono intendere che l'utente finale (proprio te) spesso venga preso per stupido o idiota.

Pasienza , questa è la vì ...... .

giusto per sottolineare era un problema via non certo di amd
in quanto i chipset AMD che ha fatto sono sempre stati solidi...
quindi negli ultimi anni per quel che mi riguarda amd non ha fatto errori citabili

per il fatto del p4EE nuovo semplicemente perchè il prossimo purtroppo sarà basato sul precotto..

[Hal2001]

Che bello stavo aprendo io questo thread.. che dire per uno che ne parla male sin dall'introduzione dell'intera famiglia [Netburst], e ancor di più da quando hanno messo in vendita questo step di beta_testing, forse è meglio non dire nulla

Intel Pentium4
cess inside

[djgusmy85]

AMD è dai tempi dei primi Athlon Slot A che non fa piu grossi errori...
Intel...Dunque...Fino ai coppermine era tutto ok, appena dietro agli Athlon, poi con i nuovi Willamette ha fatto uno degli errori piu grossi della sua storia (vedi rambus, vedi prestazioni inferiori rispetto ai coppermine, vedi i costi esorbitanti, vedi il bacatissimo i820 ecc ecc) e AMD nel frattempo col thunderbird volava
Poi coi Palomino, AMD si rese conto delle difficoltà di scalabilità dei suoi proci, e così mise il PR, che purtroppo è un'arma a doppio taglio...Al tempo dei Thoro, Intel era ritornata davanti, piu a causa del PR AMD sballato che di altro...Coi Barton i PR si ridicolizzarono ancora di piu, e intel si riprese un bel po di vantaggio, con i suoi northwood, che rispetto ai Willamette andavano parecchio bene...Peccato che ora coi prescott abbia fatto di nuovo parecchi sbagli, AMD-64 939 ringrazia e si prepara a riprendersi il primato...
E non dimentichiamoci gli xp-m...Anche quelli il loro successone l'hanno fatto
AMD rulezzzz

[lucasantu]

bravi xxxxxxxx chissà perchè io con sp2 vado benissimo....

mi piace la gente che crede a delle cazzate simili
mah

[Senator]

secondo me queste sono notizie false

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da lucasantu
bravi xxxxxxxx chissà perchè io con sp2 vado benissimo....

mi piace la gente che crede a delle cazzate simili
mah

*
poi, capito, dinopc, proprio un sito guru delle notizie

[djgusmy85]

Io non lo so di persona...Non ho il precotto e non lo prenderò mai
Cmq dinoXpc è un sito serio, non spara delle vaccate di quella portata...

[Praxys]

Dai ragà, però un pò di moderazione!!
Sono sempre notizie da prendere con le molle:

http://www.sudhian.com/news/index.cfm#6

Che il Prescott poteva essere sviluppato meglio questo è sicuro.
Ma crocifiggere Intel ,....... .

Poi si deve sempre vedere cosa combinano i programmatori..

[djgusmy85]

Mah, però le fonti sono già 2...
Strano...

[Harm]

e la seconda fonte sarebbe?

[djgusmy85]

Quella che ha postato Praxys poco fa...

[Praetorian]

alla fine la certezza di questa problema si avrà solo con l'installazione del suddetto service pack su sistemi basati sul core prescott

[stbarlet]

per me è una CA***TA, cmq domani provo.

[V4v4]

anche x me è una grande caxxata!

[Harm]

Originariamente inviato da djgusmy85
Quella che ha postato Praxys poco fa...

Ma lo hai letto il link che ha postato?

[jumpy70]

Sul mio 2.4 nessun problema per ora

[Red-Vox]

devo proprio cambiar pc in questo periodo...e stavo dando un'ultima possibilità ad intel facendo passare del tempo prima del mio acquisto...mi dicevo "magari le temperature riescono a domarle come si deve..." ...."magari dalla versione 3.6ghz in sù ha un bel boost prestazionale"......sempre "magari" mi son detto in buona fede...però dopo questa.......anche se risolveranno sto bug dell'sp2 ......sempre di + attendo con ansia mobo per amd 939 con i fix e nforce 4 magari per veder come si comporta.

Mi incuriosisce possedere un processore amd...soprattutto l'erede del socket 462! come un pirla mi son fatto sfuggire la lunga saga del 462

buongiorno a tutti sono le 6.50 del mattino

[djgusmy85]

Originariamente inviato da Red-Vox
devo proprio cambiar pc in questo periodo...e stavo dando un'ultima possibilità ad intel facendo passare del tempo prima del mio acquisto...mi dicevo "magari le temperature riescono a domarle come si deve..." ...."magari dalla versione 3.6ghz in sù ha un bel boost prestazionale"......sempre "magari" mi son detto in buona fede...però dopo questa.......anche se risolveranno sto bug dell'sp2 ......sempre di + attendo con ansia mobo per amd 939 con i fix e nforce 4 magari per veder come si comporta.

Originariamente inviato da Red-Vox
Mi incuriosisce possedere un processore amd...soprattutto l'erede del socket 462! come un pirla mi son fatto sfuggire la lunga saga del 462

Anche io, però ho rimediato Anche se un pochino tardi

Originariamente inviato da Red-Vox
buongiorno a tutti sono le 6.50 del mattino

Buongiorno O forse buonanotte?

[lucasantu]

guarda che forse nn hai capito che io ho service pack 2 installato , e come vedi sono qua che posto...