Il Governo blocca lo Statuto della Regione Toscana (senza parole!)

[kikki2]

Nella sentenza con cui tempo fa la Cc ha bocciato le leggi regionali della toscana e dell'emilia ( che miravano a rendere inapplicabile sul loro territorio il predetto condono edilizio) c'era scritto

4.2. – La questione è fondata.

Il Titolo V della parte II della Costituzione, così come le corrispondenti disposizioni degli statuti speciali, presuppongono che l'esercizio delle competenze legislative da parte dello Stato e delle Regioni, secondo le regole costituzionali di riparto delle competenze, contribuisca a produrre un unitario ordinamento giuridico, nel quale certo non si esclude l'esistenza di una possibile dialettica fra i diversi livelli legislativi, anche con la eventualità di parziali sovrapposizioni fra le leggi statali e regionali, che possono trovare soluzione mediante il promuovimento della questione di legittimità costituzionale dinanzi a questa Corte, secondo le scelte affidate alla discrezionalità degli organi politici statali e regionali.

Ciò che è implicitamente escluso dal sistema costituzionale è che il legislatore regionale (così come il legislatore statale rispetto alle leggi regionali) utilizzi la potestà legislativa allo scopo di rendere inapplicabile nel proprio territorio una legge dello Stato che ritenga costituzionalmente illegittima, se non addirittura solo dannosa o inopportuna, anziché agire in giudizio dinnanzi a questa Corte, ai sensi dell'art. 127 Cost. Dunque né lo Stato né le Regioni possono pretendere, al di fuori delle procedure previste da disposizioni costituzionali, di risolvere direttamente gli eventuali conflitti tra i rispettivi atti legislativi tramite proprie disposizioni di legge.

per analogia, credo che non abbiano fatto male ad agire in questa maniera, anzi è quasi un atto dovuto

[Zebiwe]

Il governo ha esercitato un suo diritto..ritenendo le norme incostituzionali non le ha bocciate..le ha impugnate davanti alla Corte Costituzionale...se molti esponenti della giunta toscana temono un azzeramento del lavoro svolto vuol dire che temono che la Corte Costituzionale lo cassi.

La frase di Blulake che vuole ironizzare sul fatto che il motore del federalismo poi lo rifuti mette per me in evidenza una cosa che le SX non hanno mai capito: federalismo non è fare quel cazzo che si vuole alla faccia dello stato...è accettare le leggi dello stato e usufuire di determinate autonomia che valorizzino il territorio locale (e non come la Toscana sembra averlo inteso un terreno di continuo scontro con il governo...)


Byezz

[twinpigs]

Originariamente inviato da Zebiwe
Il governo ha esercitato un suo diritto..ritenendo le norme incostituzionali non le ha bocciate..le ha impugnate davanti alla Corte Costituzionale...

il governo NON può BOCCIARE ... le può SOLO impugnare
questo dalla riforma federalista del 2001

[bluelake]

Originariamente inviato da Zebiwe
che vuole ironizzare sul fatto che il motore del federalismo poi lo rifuti mette per me in evidenza una cosa che le SX non hanno mai capito: federalismo non è fare quel cazzo che si vuole alla faccia dello stato...è accettare le leggi dello stato e usufuire di determinate autonomia che valorizzino il territorio locale

Secondo l'highlight che ho riportato, tra le norme rimandate alla Corte, insieme a quelle in merito al meccanismo delle elezioni regionali, c'è anche questo:
Art. 4 Finalità principali - (h) il riconoscimento delle coppie di fatto, (l) il rispetto dell' equilibrio ecologico, la tutela dell' ambiente e del patrimonio naturale, la conservazione della biodiversità, la promozione della cultura del rispetto per gli animali, (m) la tutela e la valorizzazione del patrimonio storico, artistico e paesaggistico, (n) la promozione dello sviluppo economico e di un contesto favorevole alla competitività delle imprese, basato sull' innovazione, la ricerca e la formazione, nel rispetto dei principi di coesione sociale e di sostenibilità dell' ambiente, (o) la valorizzazione della libertà di iniziativa economica pubblica e privata, del ruolo e della responsabilità sociale delle imprese, (p) la promozione della cooperazione come strumento di democrazia economica e di sviluppo sociale, favorendone il potenziamento con i mezzi più idonei.
mi sembra che la parola più usata sia proprio "valorizzazione" e "sviluppo", riferite sia alla parte storico-ambientale della regione (che in Toscana copra in pratica tutta la regione) che a quella economico-produttiva che a quella sociale (in Toscana le coppie di fatto eterosessuali, non sono solo i gay che non si sposano ma convivono, sono numerosissime, tanto che comuni quali Pisa e Livorno hanno dovuto istituire a furor di popolo un apposito "registro"... ovvio che la Regione Toscana si occupi anche di questi cittadini al pari di tutti gli altri).
Non mi sembra che la Toscana cerchi uno scontro perenne con il governo, di sicuro cerca di prendere decisioni mirate al territorio che si aministra (con il consenso anche delle opposizioni... credo sia difficile vedere da altre parti AN, Forza Italia, DS e Rifondazione votare insieme a favore di un provvedimento)... ma del resto è per questo che votiamo i consigli regionali, no?

[bluelake]

Originariamente inviato da Bet
ho letto, ma sinceramente messo così è un calderone dove non si trovano elementi sufficienti per farsi un'idea... anzi certe cose norme appaiono, ripeto appaiono, prive di senso

L'HO TROVATOOOOO!!!!!

Il testo integrale dello Statuto è qui:
http://www.consiglio.regione.toscana...ommissione.htm

I primi 5 articoli (tra cui il quatro contestato) sono:
Art. 1
(la Regione Toscana)

1. La Regione Toscana rappresenta la comunità regionale ed esercita e valorizza la propria autonomia costituzionale nell’unità e indivisibilità della Repubblica italiana, sorta dalla Resistenza, e nel quadro dei principi di adesione e sostegno all’Unione Europea.

Art. 2
(territorio, capoluogo, stemma)

1. La Regione comprende i territori delle province di Arezzo, Firenze, Grosseto, Livorno, Lucca, Massa Carrara, Pisa, Pistoia, Prato, Siena.

2. La Regione ha per capoluogo Firenze, dove si riuniscono di norma il consiglio e la giunta regionale.

3. Lo stemma e il gonfalone della Regione sono stabiliti con legge.

Art. 3
(principi generali)

1. La Regione fonda la propria azione sui valori e sui diritti sanciti dalla Costituzione italiana e dagli accordi tra gli Stati per la Costituzione europea.

2. La Regione opera al fine di realizzare il pieno sviluppo della persona e dei principi di libertà, giustizia, uguaglianza, solidarietà, rispetto della dignità personale e dei diritti umani.

3. La Regione sostiene i principi di sussidiarietà sociale e istituzionale; opera per l’integrazione delle politiche con le autonomie locali; riconosce e favorisce le formazioni sociali e il loro libero sviluppo.

4. La Regione garantisce la partecipazione di tutti i residenti e dei toscani residenti all’estero alle scelte politiche regionali.

5. La Regione promuove l’effettivo esercizio dei diritti politici ai toscani residenti all’estero.

6. La Regione promuove, nel rispetto dei principi costituzionali, l’estensione del diritto di voto agli immigrati

Art. 4
(finalità principali)

1.. La Regione persegue, tra le finalità prioritarie:

- il diritto al lavoro, alla sicurezza dei luoghi di lavoro, all’istruzione, alla formazione permanente, alla conoscenza;

- il diritto alla salute;

- il diritto dei minori ad interventi intesi a garantirne la protezione sociale;

- il diritto delle persone con disabilità e delle persone anziane ad interventi intesi a garantirne la vita indipendente e la cittadinanza attiva;

- il diritto alle pari opportunità fra donne e uomini e alla valorizzazione della differenza di genere, in ogni campo della vita e del lavoro;

- la tutela e la valorizzazione della famiglia fondata sul matrimonio;

- il riconoscimento delle altre forme di convivenza;

- la promozione della scienza e, nel rispetto della persona umana, della libertà di ricerca scientifica;

- il rispetto dell’equilibrio ecologico, la tutela dell’ambiente e del patrimonio naturale, la conservazione della biodiversità, la promozione della cultura del rispetto per gli animali;

- la tutela e la valorizzazione del patrimonio storico, artistico e paesaggistico;

- la promozione dello sviluppo economico e di un contesto favorevole alla competitività delle imprese, basato sull’innovazione, la ricerca e la formazione, nel rispetto dei principi di coesione sociale e di sostenibilità dell’ambiente;

- la valorizzazione della libertà di iniziativa economica pubblica e privata, del ruolo e della responsabilità sociale delle imprese;

- la promozione della cooperazione come strumento di democrazia economica e di sviluppo sociale;

- la tutela e la promozione dell’associazionismo e del volontariato;

- la promozione dei valori della pace, della solidarietà, del dialogo tra popoli, culture e religioni;

- il rifiuto di ogni forma di xenofobia e di discriminazione legata all’etnia, all’orientamento sessuale e a ogni altro aspetto della condizione umana e sociale;

- l’accoglienza solidale delle persone immigrate, secondo i principi del pluralismo delle culture, del reciproco rispetto e dell’integrazione sociale;

- la promozione e il sostegno delle iniziative contro la pena di morte, la tortura, la riduzione in schiavitù, le mutilazioni del corpo, ogni altra offesa alla dignità della persona;

- il riconoscimento dell’autonomia delle comunità locali, la promozione del sistema delle autonomie, la valorizzazione delle distinte identità culturali, sociali ed economiche del territorio regionale;

- la semplicità dei rapporti tra cittadini, imprese ed istituzioni a tutti i livelli e la realizzazione del principio di buona amministrazione, secondo criteri di imparzialità, trasparenza, equità.

Art. 5
(verifica dei principi e dei diritti)

1. La Regione assume a base della sua azione i principi e i diritti del presente titolo, dei quali verifica periodicamente lo stato di attuazione.

(il neretto l'ho messo io)

[bluelake]

Originariamente inviato da porny^n
sarò cretino ma ste coppi di fatto che cosa sarebbero? Credi di saperlo ma voglio evitare di fare figure da demente.

sono coppie di persone che non credono nella figura istituzionale e/o religiosa del matrimonio o sono impossibilitate a contrarlo da motivi contingenti (es.: divorzio in corso o i due componenti della coppia sono dello stesso sesso) ma convivono insieme sotto lo stesso tetto.

In serata scannerizzo l'articolo riportato oggi sul Tirreno, in cui i vescovi toscani fanno dietrofront, forse perché hanno paura che la gente non si sposi più in Chiesa e quindi gli arrivino meno soldi in tasca.

[Zebiwe]

Originariamente inviato da bluelake
L'HO TROVATOOOOO!!!!!


Art. 4
[list]1.La Regione persegue, tra le finalità prioritarie:
....[*]la tutela e la valorizzazione della famiglia fondata sul matrimonio;[*]il riconoscimento delle altre forme di convivenza;
....

Il secondo punto per me deve essere giudicato dalla corte costituzionale (che è ben diverso dal dire è da togliere..) in quanto la costituzione dello stato parla di:

La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio.

Il matrimonio è ordinato sull'eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unità familiare.

Non si parla di conviventi ma di matrimonio, ponendolo come discriminante: la legge esige certezza inde se vuoi che un rapporto sia riconosciuto e considerato dallo stato deve sussistere un atto che lo ratifichi e questo è il matrimonio civili o concordatario.
Le coppie di fatto si trovano in una posizione "incerta" e quindi non possono pretendere la stessa protezione legale di quelle sposate IMHO:


BYezz

[PCM]

comunque che la destra di berlusconi sia controcorrente non dico rispetto a quella di chirac in francia, ma perfino a quella dei suoi luogotententi che si mostrano molto più lungimiranti di quei parlamentari destristi piovre incalliti che hanno messo radici peggiori di quelle della mafia...

1- si nota come ancora una volta l'"ambiente" socio.politico di ogni regione determina poi le singolarità di ogni progetto che i partiti intendono perseguire, e non è certo la prima volta specialmente in questo governo di destra che le persone che hanno VERAMENTE a che fare con Scuola, Magistratura, Ospedali, sistema previdenziale non concordano minimamente con le scellerate e inutili , ma spesso anche molto dannose, leggi che il governo promulga...

2- conseguentemente al primo punto, berlusconi, ma SOPRATUTTO gli italiano si dovrebbero rendere conto chi hanno votato poichè in uno stato all'avanguardia non si boccia (in modo estremamnte vergignoso) solo perkè ha impresso il marchio "proviene da regione comunista" primo perkè ciò non è assolutamente vero, e il fatto che i luogotenenti del premier gli danno contro è un segnale molto ma molto grave, secondo perkè... bene o male.... la Toscana porta in alto la classifica dell'italia nella classifica mondiale della miglior qualità di vita, porta con se gli unici esempi di ecososteniblità in italia e ripeto gli UNICI, come Peccioli per il trattamento dei rifiuti, e una altra città a cui preme molto il raggiungimento dell'obiettivo 100& energia pulita...

per finire, abbiamo un governo di soli arraffoni e clericoni di m**** ....

ma via...... approvare una legge come quella sulla fecondazione assistita.... da paesi del terzo mondo o meglio... da paesi FONDAMENTALISTI ISLAMICI....

non so a chi dare la colpa..... o a berlusconi che si vuole accaparrare i favori dei più anti-francescani (quindi ANTI-GESUITI) per farsi dare il via libera ai lavori per il suo bunker in sardegna (per costruirlo sconvolgerà un ricercatissimo habitat marino) o a quei preti del c**** che non esiterebbero nemmeno un secondo a vendere le indulegenze e che erano penetrati con forza nei democristiani della prima repubblica... ma nonostante lo scandalo comune (solo dei più intelligenti purtroppo) stanno riaffiorando come i dolori dei vecchi traumi che non ti lasciano mai.....

mi vergogno di essere nato in italia...
non so voi...

[bluelake]

Originariamente inviato da Zebiwe
Non si parla di conviventi ma di matrimonio, ponendolo come discriminante: la legge esige certezza inde se vuoi che un rapporto sia riconosciuto e considerato dallo stato deve sussistere un atto che lo ratifichi e questo è il matrimonio civili o concordatario.

questo principio era valido fino al 1978, anno in cui la legge sul divorzio ha creato la figura intermedia della coppia convivente seppur impossibilitata a legalizzare tale unione. Mio cugino ha dovuto aspettare 7 anni perché il divorzio richiesto dalla ex-moglie fosse concluso; per 5 anni ha vissuto con un'altra ragazza, senza che a quest'ultima venisse riconosciuto alcun diritto verso mio cugino. Concorderai con me che una tale situazione è venuta fuori dopo la promulgazione della Costituzione, e quindi non poteva essere prevista. Ma questo NON è IL problema: le coppie di fatto non avrebbero gli stessi diritti e doveri di quelle sposate, ma soltanto una piccola parte. Tutti sarebbero favorevoli a tale legge, peccato che non possono fare discriminazioni basate su CHI compone le coppie di fatto perché illegali su base costituzionale, e quindi ogni tentativo viene fatto naufragare in un modo o nell'altro (infatti, Calderoli se non erro ha proposto ieri di modificare la costituzione vietando ogni riconoscimento alle coppie di fatto omosessuali ma solo a quelle eterosessuali... peccato che sarebbe immediatamente bocciata dagli altri paesi europei, ma ci gioco le palle che alla fine la faranno lo stesso).

Nonostante tutto, la Corte riconoscerà incostituzionale ogni articolo di quel tipo, qualunque regione o parte politica lo proponga, e vaffanc*lo all'idea dei padri costituenti di rendere l'Italia una democrazia in cui tutti si sentano liberi.

[Bet]

Originariamente inviato da bluelake
L'HO TROVATOOOOO!!!!!

Il testo integrale dello Statuto è qui:
http://www.consiglio.regione.toscana...ommissione.htm
...

bene

ti confesso che ho dato solo un'occhiata, non mi sto a leggere 80 articoli

Molte cose sono pure dichiarazioni di principio sulle quali più o meno credo siano d'accordo tutti

a me inizialmente era caduto l'occhio sul 54 Procedimento amministrativo e diritto di accesso; comma 1 - Tutti hanno diritto di accedere senza obbligo di motivazione ai documenti amministrativi, nel rispetto degli interessi costituzionalmente tutelati e nei modi previsti dalla legge

La richiesta di accesso ai documenti, per Legge (ordinaria), e quindi secondo una norma di grado più elevata, dev'essere motivata. Ma questo non è un abuso dell'amministrazione; il fatto è che bisogna valutare se il richiedente deve tutelare una situazione giuridamente rilevante... cioè se puo' essere concretamente e direttamente danneggiato da un atto amministrativo. Altrimenti potrebbe accadere (per fare un esempio) che se l'ente locale emette un atto, e tu e altre 5000 persone a cui sta sulle palle l'amministrazione ma non siete coinvolte in tale atto, potreste fare tutte domanda di accesso agli atti paralizzando l'attività della pubblica amministrazione.
Posso sbagliare, ma da l'impressione di essere una di quelle norme di grande apertura che invece rischia di fare grossi casini.


Altre cose, come quella messa da te in neretto, credo che sia necessario chiarire preventivamente il margine di autnomia dei singoli enti locali... insomma chiarire bene la questione federalista, anche perchè sono pronunciamenti tanto vaghi che nei fatti poi si prestano a tutti i tipi di interpretazioni a seconda di chi la interpreta.
Chiarita la faccenda federalista una comunità delibera cio' in cui si riconosce.


Non so, ma ho l'impressione che certe cose necessitino di chiarimenti per cui un confronto/scontro non mi scandalizza molto; e neppure riesco a ricondurre la faccenda a "La grande Saga dello scontro fascismo-comunismo" come mi sembra che qualcuno abbia fatto

[PCM]

a chi ti riferisci?

[bluelake]

Milano - La sentenza della Corte Costituzionale "dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale (...) sollevate dal Presidente del Consiglio dei ministri".
Così la Toscana, già meritoria di aver recepito prima dell'intero paese le direttive UE in materia di discriminazione, apre ora alle coppie di fatto. La Corte Costituzionale ha infatti bocciato le accuse di incostituzionalità avanzate dal Governo Berlusconi agli articoli che, nel nuovo Statuto della Regione, riconoscono diritti civili che l'Italia continua a non garantire all'Unione. Come questo (dallo Statuto Toscana): ''la tutela e la valorizzazione della famiglia fondata sul matrimonio '' ma anche ''il riconoscimento delle altre forme di convivenza'' e “il rifiuto di ogni forma di xenofobia e di discriminazione legata all’etnia, all’orientamento sessuale e a ogni altro aspetto della condizione umana e sociale”.
Come spiega Alessio De Giorgi, di Arcigay Toscana, La Corte ha ritenuto che quella frase “riconoscimento delle altre forme di convivenza” non viola in alcun modo la Costituzione, in quanto ha carattere programmatico e sarà oggetto di successiva legislazione regionale, sempre e comunque nell’ambito dei poteri costituzionalmente attribuiti alle Regioni”. De Giorgi ha anche aggiunto "“Oggi i cittadini toscani, ed in particolare i cittadini e le cittadine omosessuali di questa regione, sono un po' più liberi ed anche decisamente più orgogliosi di appartenere a questa terra. Ma sono anche più liberi i cittadini italiani, perché hanno avuto la conferma che c’è chi presidia la nostra Carta Costituzionale dai tentativi di accettare il federalismo solo quando va in una direzione precisa”.¨
http://www.gay.tv/ita/magazine/news/...lio.asp?i=2352 con il testo della sentenza.

02/12/2004 - "Oggi è un giorno bellissimo per tutta la Toscana ed io sono felice ed emozionato". Questo il primo commento del presidente della Regione, Claudio Martini, che prima di esprimere la propria opinione ha voluto aspettare di leggere il testo della sentenza con cui la Corte Costituzionale ha respinto il ricorso del Governo nei confronti dello Statuto approvato dal Consiglio regionale.
"E' una sentenza chiara e netta - prosegue Martini - che risponde ad una diffusa aspettativa della società toscana, protagonista, insieme alle forze politiche, dell'elaborazione del nuovo Statuto. E' quindi legittima la soddisfazione dell'intero Consiglio regionale e della comunità civile. E' da questo impegno collettivo che è nata la nuova carta dei diritti della Toscana, una carta che rispetta tutte le culture e che tiene conto delle sensibilità che provengono dalla nostra storia e da quelle che oggi segnano la società moderna".
La Corte ha respinto il tentativo di bloccare questo processo che, come dimostra la stessa sentenza, non aveva e non ha nulla di anticostituzionale. Ciò consentirà di affrontare la scadenza elettorale della prossima primavera con un sistema di regole fortemente innovativo, scelto in piena autonomia e coerente con le opportunità offerte dalla riforma federalista in vigore. "Con il via libera della Corte che ha respinto il ricorso presentato dal governo - continua il presidente - avrà più forza la nostra voglia di innovare, di guardare con coraggio al futuro senza essere frenati da paure immotivate".
"Abbiamo vinto perché lo Statuto era fatto bene. Ringrazio quindi per il lavoro svolto la commissione consiliare e tutti i consiglieri regionali. Il vasto consenso con cui lo abbiamo approvato è stato un contributo determinante. Abbiamo vinto - conclude Martini - quando abbiamo deciso di affidarci al giudizio della Corte, respingendo le improvvide sirene che ci proponevano di cambiare il testo approvato. Se lo avessimo fatto oggi non avremmo questo statuto, che fa della Toscana una delle terre più avanzate per i diritti del XXI secolo".
coll/rf
http://www.regione.toscana.it/primap...hp?CODICE=8300

Da oggi sono ancora più orgoglioso di essere toscano

[alex10]

Bene, giusto così ...

[IpseDixit]

Originariamente inviato da alex10
Bene, giusto così ...

Staquoto

[John Cage]

Originariamente inviato da kikki2
Nella sentenza con cui tempo fa la Cc ha bocciato le leggi regionali della toscana e dell'emilia ( che miravano a rendere inapplicabile sul loro territorio il predetto condono edilizio) c'era scritto

4.2. – La questione è fondata.

Il Titolo V della parte II della Costituzione, così come le corrispondenti disposizioni degli statuti speciali, presuppongono che l'esercizio delle competenze legislative da parte dello Stato e delle Regioni, secondo le regole costituzionali di riparto delle competenze, contribuisca a produrre un unitario ordinamento giuridico, nel quale certo non si esclude l'esistenza di una possibile dialettica fra i diversi livelli legislativi, anche con la eventualità di parziali sovrapposizioni fra le leggi statali e regionali, che possono trovare soluzione mediante il promuovimento della questione di legittimità costituzionale dinanzi a questa Corte, secondo le scelte affidate alla discrezionalità degli organi politici statali e regionali.

Ciò che è implicitamente escluso dal sistema costituzionale è che il legislatore regionale (così come il legislatore statale rispetto alle leggi regionali) utilizzi la potestà legislativa allo scopo di rendere inapplicabile nel proprio territorio una legge dello Stato che ritenga costituzionalmente illegittima, se non addirittura solo dannosa o inopportuna, anziché agire in giudizio dinnanzi a questa Corte, ai sensi dell'art. 127 Cost. Dunque né lo Stato né le Regioni possono pretendere, al di fuori delle procedure previste da disposizioni costituzionali, di risolvere direttamente gli eventuali conflitti tra i rispettivi atti legislativi tramite proprie disposizioni di legge.

per analogia, credo che non abbiano fatto male ad agire in questa maniera, anzi è quasi un atto dovuto

certo certo.. un atto dovuto. Peccato che gli atti dovuti valgono solo per le cose che convengono a loro. Per il resto basta cambiare la costituzione e alla fine i conti tornano

[John Cage]

chi ha detto: "bisogna detoscanizzare l'italia"?

[Alexator]

magari ci fosse riuscito il caro berlusca....

così ci saremmo ritrovati in un baratro ancora più profondo per quanto riguarda i diritti e i doveri di un cittadino del III millennio.

W Leopoldo !

[majino]

quando l'ho saputo ho goduto come un riccio

[majino]

Originariamente inviato da Proteus
A me invece non ha fatto ne caldo ne freddo, i toscani possono fare come desiderano a casa loro e nessuno può, proprio perchè decidono per loro, discutere le loro decisioni.

Ciao

se ti riferivi a me, noterai che sono fiorentino..

[IpseDixit]

RIFORME: STATUTO E.ROMAGNA, INFONDATE QUESTIONI DI LEGITTIMITA' SOLLEVATE DAL GOVERNO
Bologna, 6 dic. (Adnkronos) - Infondate le questioni di legittimita' costituzionale sollevate dal Governo relativamente allo Statuto della Regione Emilia Romagna. Lo ha deciso la Corte Costituzionale, con sentenza 379 depositata oggi. In particolare, la Consulta ha giudicato inammissibili le censure relative all'articolo 2 (comma 1, lettera f), laddove la Regione si pone l'obiettivo di ''assicurare nell'ambito delle facolta' che le sono costituzionalmente riconosciute, ildiritto di voto degli immigrati residenti'', sostenendo invece ''il ruolo delle Regioni di rappresentanza generale di interessi delle rispettive collettivita', riconosciuto dalla giurisprudenza costituzionale e dalla prevalente dottrina''.
(Mem/Ct/Adnkronos)
06-DIC-04
20:14
http://www.adnkronos.com/IGNDispacci...1206201437.htm

Stesso discorso per quello dell'Umbria