Pentium 4 4 Ghz posticipato a inizio 2005

[Pan]

Si, gia, il PC nel frigo insieme alla birra...
io vedo gia i prossimi spot televisivi di Intel, avete presente la publicità dell'Heineken dove c'è quel ragazzo sche sbadila la neve dentro casa per raffreddare la birra? ecco al posto della birra c'è il vostro PC con processore Intel Fumino a 4GHz!

troppo lolloso!

[sidewinder]

Ci sono due serie
- la 150x con GPU Radeon
- la 151x con GPU GeForce

Ah questo spiega tutto...

[Ciaparat]

Ma per raffreddare sto prescott a 4 Ghz occorrerà mettere il computer in frigorifero!

[flisi71]

Originariamente inviato da Raid5
Se ti fermi a leggere solo i titoli delle pagine ...
Se leggi sotto questa pagina (o la apri nel link del primo post se la consulti dal forum), vadrai che c'è un link con la scritta staff e lì trovi tutti i contatti.


http://news.hwupgrade.it/12905.html

forse se ci mettevo la faccina

si capiva meglio cosa volessi sottointendere.

In genere si nota una marcata partigianeria a sottolineare i problemi di una parte e a nascondere quelli dell'altra.

Ciao

Federico

[ErminioF]

Per chi ha già un buon processore (sopra i 2.5 ghz) ormai conviene aspettare i dual core per la 2° metà 2005: tra i consumi del prescott e l'inutilità dei 64bit non so chi sta peggio

[jappilas]

Originariamente inviato da Symonjfox
Ma cosa aspetta intel a mollare sto benedetto prescott? Da quando è uscito non ho sentito una persona parlarne bene ...

PS: la versione a 4Ghz sarebbe quella che integra anche una specie di Cool'n'quiet?

anche se molti vorrebbero probabilmente farlo, imho è probabile che alla intel debbano venderne almeno una certa quantità di esemplari e far completare al prodotto il ciclo di vita previsto ...

questo per rientrare nelle spese di sviluppo
inoltre, se la roadmap prevedeva "finestre temporali" per certi modelli presentati in certe date e con una vita di una certa durata, apportare cambiamenti ai piani originali dell' azienda richiede la riorganizzazione di tali "finestre"... e non è una faccenda semplice
per cui penserei che intel faccia procedere il prescott ancora per un po' per assicurarsi un periodo "cuscinetto"
inoltre, leggevo in giro molte lamentele riguardo al fatto che in quest' ultimo periodo l'applicazione della "legge di moore" sia rallentata , un incremento di "solo" un 15% in un anno e mezzo invece del consuto 100-150% ... quindi, imho nelle intenzioni di intel la salita DEVE continuare , per non dare al mondo l' impressione di un arresto tecnologico

[Luca69]

uhm.. sará ma il "mondo" tecnologico sta pensando di rivedere la legge di More

[manuele.f]

x ErminioF
"tra i consumi del prescott e l'inutilità dei 64bit non so chi sta peggio "

come chi sta messo peggio??????
amdil suo progetto lo sta portando avanti con estrema regolarità....non sgarra di un giorno dalle roadmap...
che poi momentaneamente i 64bit siano inutili è colpa delle sowtware house che stanno ai piedi di intel!compresa micro$$$!e cmq è già indicativo che intel abbia abbandonato il progetto tejas e che a breve metta sul mercato cpu per i 64bit

[ErminioF]

Appunto...i 64bit tanto sbandierati fino all'xp64 (e oltre) saranno inutili, se pensi che è stato rimandato al 2005.
Che poi l'a64 rimanga un ottimo progetto non c'è dubbio, ma sinceramente i ritardi di microzozz lo stanno penalizzando

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da flisi71
forse se ci mettevo la faccina

si capiva meglio cosa volessi sottointendere.

In genere si nota una marcata partigianeria a sottolineare i problemi di una parte e a nascondere quelli dell'altra.

Ciao

Federico

confermo
qui non si parla dei volumi di cpu socket 939 effettivamente disponibili, quando AMD passera al processo produttivo a 0,09 micron o del ritardo ennesimo di windows 64
ma è la linea ufficiale del sito
ricordiamo il titolo a effetto di un anno fa all'uscita dell'athlon 64
"l'evoluzione corre sui 64 bit"
sarà ma a me più che correre sembra vada a passo di lumaca

[CarloR.]

Originariamente inviato da JoJo
Questa mania di usare parole inglesi (inutili visto che hanno una propria traduzione nella nostra lingua!) è veramente pessima...

e perchè la parola delay a inizio news?

[zerone]

Quanto mi fa incazzare il fatto che microsoft non rilasci winxp a 64bit non lo potete immaginare...
Comunque tirando le somme, sono sempre più convinto che mi conviene tenere il mio barton 2500+@2500Mhz per un bel po' e intanto investire negli hard disk (tanto quelli con il progresso che c'è nel settore sicuramente non diventeranno obsoleti).
E' ora di spendere su dischi scsi o raptor e lasciar perdere i proci.

[ULTRA_MASSI]

Originariamente inviato da farinacci_79
Ma mi volete spiegare a chi servono 4Ghz???
Incremento di prestazioni pari a nulla o poco ci manca...calore che non ti dico...per cosa poi? 3 fps a Doom 3? 2 secondi in meno nell'encoding video?....

Servono a far calare di prezzo i precedenti processori

[ULTRA_MASSI]

Originariamente inviato da ErminioF
Appunto...i 64bit tanto sbandierati fino all'xp64 (e oltre) saranno inutili, se pensi che è stato rimandato al 2005.
Che poi l'a64 rimanga un ottimo progetto non c'è dubbio, ma sinceramente i ritardi di microzozz lo stanno penalizzando

ovvio.... a che servono 64 bit se i software non li sfruttano ?

faccio una domanda a qualche 'Intelista' :

se nessuno avesse fatto sistemi operativi per i 32bit , avreste detto ad Intel che ha fatto processori inutili ?? ... o avreste dato la colpa a chi non avrebbe rilasciato il sistema operativo ( Win95 o WIn3.11 ... non ricordo esattamente ) ?

io direi che AMD la sua parte l'ha fatta ( o forse è meglio rimanere a 32bit tutta la vita ? ) ..... ora tocca a chi fà i sistemi operativi ...

[nonikname]

Resto dell'idea che se avessero ripreso l'architettura del Northwood trasferendola pari pari sui 90 nanometri sarebbero andati da dio fino a 4,5Ghz e più... (magari aumentando a 2Mb la Cache L2 + HT migliorato e SS3 )

Siamo in estate , ed io ho un aerogate sopra al mio P43Ghz"C" @ 3.6Ghz con il FSB a 960Mhz (solo perchè spingerlo oltre non avrebbe senso : fino a 3.8Ghz ci sono arrivato tranquillo ad aria , ma l'ho fatto solo per qualche test , dato che per giocare con un 3.6Ghz Fsb 960Mhz e DDR 480Mhz , è già abbastanza perfino per DOOM3 ...

Prova inconfutabile che il northwood è ancora un SIGNOR processore


A sto Giro Intel ha sbagliato completamente progetto... e lo dico da convinto sostenitore di mamma intel (fino al Northwood al dothan e al banias) .... se non si da una sveglia , la reputazione che si è creata nell'ultimo decennio , si scioglierà come neve al sole , vista anche la capacità dell'arrembante AMD ...

Lasciamo perdere i 64bit , adesso AMD ha sfornato il miglior priocio x86-32 esistente sulla piazza , i 64bit lasciano il tempo che trovano e per vederne i frutti prevedo di aspettare ancora 2 generazioni di core prima che ci siano dei PRG che sfruttino l'indirizzamento maggiorato e i registri messi a disposizione dal x86-64.... per ora è solo questione di controller integrato e del bus HT :queste 2 feature hanno segnato una svolta netta che sicuramente sarà utilizzata anche dall'arci rivale e sotto molti aspetti è proprio la famosa "acqua calda" del detto metropolitano......

[TyGerONE]

e' il ritardo che intel accusa nel lancio del p4 a 4 ghz. Figuriamoci che AMD ritardò di 4 TRIMESTRI per lanciare Athlon64 sul mercato

[nikname]

a chi fa' grafica 3d 4 ghz servono...nel rendering 3d i pentium sono in piu' veloci...

[nikname]

beh' l'athlon 64 era un progetto nuovo il p4 a 4 ghz mi pare che non lo sia...e cmq se stiamo a vedere loro sono in ritardo nella "lORO" tabella di marcia certo brucia anche a me aspettare tutto questo tempo per aspettare il momento giusto per cambiare pc che non diventi vecchio gia' tra 6 mesi o meno ma io non ho firmato niente ne' con intel ne' con amd ne va' solo della solo immagine farebbero bene a presentare i nuovi prodotti partendo con un ritardo di 4 mesi nella propria tabella di marcai ma loro ci cascano sempre...

Intel sempre più in difficoltà, speriamo che non i dual core non ci saranno tutti sti problemi!

[-(Lovin'Angel)-]

____________________________________________________

Originariamente inviato da nikname
beh' l'athlon 64 era un progetto nuovo il p4 a 4 ghz mi pare che non lo sia...e cmq se stiamo a vedere loro sono in ritardo nella "lORO" tabella di marcia certo brucia anche a me aspettare tutto questo tempo per aspettare il momento giusto per cambiare pc che non diventi vecchio gia' tra 6 mesi o meno ma io non ho firmato niente ne' con intel ne' con amd ne va' solo della solo immagine farebbero bene a presentare i nuovi prodotti partendo con un ritardo di 4 mesi nella propria tabella di marcai ma loro ci cascano sempre...

____________________________________________________

Allora, visto che qua tutti scendono in campo e dicono la loro..
mi faccio presente anch'io e dire la mia!

Parliamo di AMD...

Amd è nata come alternativa "economica" dei processori della ben più nota Intel.. questo lo sapete meglio di me..

Creata da una realtà tutt'altro che rosea e con potenziali, fatturati e guadagni ben al di sotto delle attuali previsioni.

Il problema dove sta, sta nel fatto che AMD nel corso degli anni e delle evoluzioni tecnologiche, non ha più fatto solo CPU di tipo ECONOMICHE o SURROGATO Intel... no!

Ha cambiato politica, ha cambiato strategia, si e presa 1 spazio tutto suo e ha detto: "Ora i processori li progettiamo noi senza scopiazzare niente da nessuno inserendo la nostra tecnologia e soluzioni proprietarie.. e lì c'è stato il punto si svolta".

Da qua in poi arriviamo velocemente alla storia recente,
con l'odiato/apprezzato Athlon Xp nelle varie revision del die.
(che gli ha portato fortuna e ha accresciuto il fatturato)

Da questo punto in poi AMD ha proposto la PROPRIA soluzione di processori USCENDO definitivamente dalla etichettatura di produttore di CPU di "seconda scelta", economica, scarto o scadenti e tutte le altre menate...
che l'hanno screditata nel tempo negli anni appena trascorsi.

Con la Famiglia K8 si ristabiliscono le forze in campo, le soluzioni di qua da venire premiano sulla carta molto di più le scelte fatte da AMD (come soluzioni tecniche) rispetto ad Intel che sta navigando (alias=arrancando) nella confusione più totale e alla ricerca di prestazioni al di fuori delle tecnologie e materiali attualmente disponibili. ->pessima soluzione..

In definitiva con la famiglia x86-64 ci saranno degli sviluppi tutt'altro che prevedibili secondo me...

vedremo se il tempo ci darà ragione.

Ad ogni modo i 64bit sono un obbligo, come i 128 e poi via discorrendo, il problema non è questo ma:

Cosa e come ci permetteranno di sfuttare queste tecnologie??
(*)
Sinceramente mi vergogno 1 po' a pensare che tutti questi sforzi servano per catalizzare solo capitali per i Videogiochi...


Quanta potenza sprecata.. o comunque utilizzata in maniera marginale...mah!

Ciao.