Alcune domandine su Assembler! Datemi una mano Per Favore!!

[cionci]

Originariamente inviato da Luc@s
Non è meglio lasciare assemblare a un compilatore?
In fondo, la maggior parte dei programmi, nn deve avere prestazioni real time....li si che l'asm sarebbe molto utile.

Se cerchi le prestazioni migliori l'asm è la migliore strada...ma non l'intero programma, magari con l'asm inline...
Guarda anche il codice sopra generato da Visual C++ la differenza con il codice generato con MinGW32 è nettissima... E già in questo caso le prestazioni della routine di MinGW32 sono probabilmente più che doppie rispetto a quelle di Visual C++...

[Luc@s]

Originariamente inviato da cionci
Guarda anche il codice sopra generato da Visual C++ la differenza con il codice generato con MinGW32 è nettissima... E già in questo caso le prestazioni della routine di MinGW32 sono probabilmente più che doppie rispetto a quelle di Visual C++...

Con MinGW32 includi anche DevC++??
Mi dai qualche link a dati relativi alla comparazione tra i 2 compilatori, se li hai?

[cionci]

Non lì ho...mi dispiace...

Sì...include anche i vari IDE che fanno uso di MinGW32...

[Luc@s]

mi sapresti spiegare, in 2 parole, le differenze che rendono le prestazioni cosi diverse?

Tnk

[cionci]

C'è quell'inizializzazione della memoria dedicata alle variabili locali che prende molti cicli di clock (conta che bisogna accedere alla meoria)... Magari su una funzione più grande questa cosa conta poco...ma in questo caso si fa sentire...

Basta fare un confronto fra i due codici:

1:    int funzione(int i, int j)
2:    {
00401020   push        ebp			pushl	%ebp
00401021   mov         ebp,esp			movl	%esp, %ebp
00401023   sub         esp,44h			subl	$4, %esp
00401026   push        ebx
00401027   push        esi			
00401028   push        edi
00401029   lea         edi,[ebp-44h]
0040102C   mov         ecx,11h
00401031   mov         eax,0CCCCCCCCh
00401036   rep stos    dword ptr [edi]
3:      int somma;
4:      somma = i+j;
00401038   mov         eax,dword ptr [ebp+8]	movl	12(%ebp), %eax
0040103B   add         eax,dword ptr [ebp+0Ch]	addl	8(%ebp), %eax
0040103E   mov         dword ptr [ebp-4],eax	movl	%eax, -4(%ebp)
5:      return somma;
00401041   mov         eax,dword ptr [ebp-4]	movl	-4(%ebp), %eax
6:    }

[Luc@s]

ma perche tutta la roba che fa la M$ è imprecisa e piena di superficialita futili e il soft open è cosi ben definito, prestante e restio a inserimenti inutili e non richiesti?
Bah.......

[Luc@s]

up.......era una disc interessante