WinXP 64-bit: per ora solo su AMD64

[Armageddon84]

Il fatto che microsoft voglia aspettare in modo da supportare anche i processori intel è giustissimo

va a vantaggio del consumatore visto che non ci sarà il monopolio del 64bit da parte di amd

e non il contrario

[overclock80]

Originariamente inviato da Armageddon84
Il fatto che microsoft voglia aspettare in modo da supportare anche i processori intel è giustissimo

va a vantaggio del consumatore visto che non ci sarà il monopolio del 64bit da parte di amd

e non il contrario

Ma stiamo scherzando??????

Bisognerebbe aspettare che la povera Intel...... che ha la quasi totalità del mercato se la rpenda comoda e possa uscire anche lei con i 64-bit????

Se non si hanno le capacità si rimane indietro e basta.

Non hai pensato che questo è il sistema con il quale il progresso tecnologico viene rallentato??

Chi ci perde poi sono i consumatori, cioè noi.

[JoJo]

Microsoft fa uscire s.o. in fretta = CHE PALLE MICROSOFT NON TESTA I SUOI O.S.!!!

Microsoft fa uscire XP64bit con calma = CHE PALLE MICROSOFT FA IL GIOCO DI INTEL!!!

Mai contenti, eh?!

[sid-biciuz]

Per chi lo chiedeva, Linux e gia pronto da un po' per i 64 bit, per quanto riguarda le prestazioni,Mandrakesoft
(nota distribuzione Linux) dichiara che l'incremento prestazionale su alcune applicazioni e' valutato intorno al 30-40%

p.s.
Un motivo in piu' per passare ad un OS open source

[piottanacifra]

Xbenotto
Eccoti la tua risposta.
Suse Linux Professional 9.1 Inclusa versione per AMD64bit.
Una vera goduria.

Salutt & Bazz

[csteo]

Jolo, il timore è che Microsoft faccia entrambi , ovvero aspetti e non lo testi

Con questo non voglio fare flame tra i vari S.O.

Per chi parla di concorrenza , pensate davvero che Intel aspetterebbe ......che il concorrente abbia la stassa tecnologia per farla uscire.

Io continuo a dire , se è vero che AMD ha passato i "64bit" a Intel spero che glieli abbia fatti pagare molto cari e non solo con le SSE (che a parer mio si può fare da sola ,soprattutto col fatto che il nuovo XP è stato basato sui suoi processori).

[piottanacifra]

Xandrezoso
Non ti vorrei contraddire ma il 939 e' gia in vendita.
www.essedi.it
Salutt & Bazz

[vincino]

Visti i risultati con linux mi viene da pensare che la prima versione beta di xp64 sia poco ottimizzata e mal funzionante per cercare di dimostrare che i 64 bit di adm nn facessero la differenza... pressioni di INTEL! Forse sto navigando troppo di fantasia ma vedendo la politica di ILTEL negli ultimi anni nn mi meraviglierei + di tanto.

[Kralizek]

in realtà win xp a 64 bit lavora cmq a 32 bit... per far vedere che il guadagno prestazionale è nullo...

anzi... ringraziamo che non lavora a 16 bit... così i 64 bit di intel sarebbero stati totalmente superiori...

maddaiiiii

[^TiGeRShArK^]

cmq em64t ovvero l'implementazione di intel non gira neanke sotto linux a 64 bit, e questo perchè non è prefettamente compatibile con le istruzioni amd64, in quanto A LIVELLO HARDWARE non sono supportate alcune funzioni ke invece dovrebbero essere emulate a livello software....
cmq è una notizia abbastanza

[dins]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
dove scusa? gurda che l'implementazione è quasi identica: sia i prescott che gli A64 sono a 64bit nativi fin dalla loro prima progettazione...

prescott nativo per i 64 bit fin dalla niascita?


cmq per il fatto dell'implementazione migliore da parte di AMD è stato detto anche dalla stessa microsoft...

[-(Lovin'Angel)-]

Originariamente inviato da Ciocco@256
Intel, abusando (come sempre del resto) della sua posizione dominante, fa di tutto per recuperare il terreno perso nei confronti di AMD: non può permettere che si possano effettuare dei test con AMD e OS a 64bit, perchè in quel contesto ne uscirebbe decisamente sconfitto. Ergo: niente Windows64 fino a quando non funzionerà anche su Intel...beh, peccato, AMD avrebbe potuto recuperare parecchie quote di mercato, a tutto vantaggio del consumatore.

Ciao, volevo solo aggiungere un commento di doverosa
completezza in merito alla vicenda dell'O.S. specifico
x piattaforme AMD:

Dunque, il mio punto di vista è che NON CI SARA' MAI un sistema operativo completamente DEDICATO a sfruttare le caratteristiche delle CPU di casa AMD, e aggiungo NON C'E' mai stato, neanche in precedenza, questo perchè AMD è e sarà relegata solo come "second competitor", nessuno svilupperà o ottimizzerà O.S. e Software vari/applicativi per spremere le istruzioni PowerNOW+ ecc.. e tutti gli altri set...!!!!

Questo perchè, perchè la piattaforma di sviluppo vuoi sia per gli introiti economici, vuoi sia per maggiore diffusione e "stupida" conformità: "... Intel è sempre Intel "

NESSUNO si piglia la briga di sfruttare i processori AMD, infatti se vi ricordate addirittura i compilatori Intel fanno girare MEGLIO il sw COMPILATO su piattaforma Athlon64, che questo è tutto dire, e la dice lunga su come potrebbe essere sfruttato!

Qundi mettetevi il cuore in pace,i pesci piccoli non possono fare altro che "sopravvivere" --> AMD microtrends.

[DioBrando]

Originariamente inviato da Armageddon84
Il fatto che microsoft voglia aspettare in modo da supportare anche i processori intel è giustissimo

va a vantaggio del consumatore visto che non ci sarà il monopolio del 64bit da parte di amd

e non il contrario

[kr7]

vedrete che "l'onestissima" microsoft alla fine ottimizzerà il s.o. piu per intel che per amd... cosa alquanto scorretta doveva essere un s.o amd x86-64.. ricordate le dichiarazioni di intel non molto tempo fa quando asseriva che non era nei suoi piani fare cpu compatibili x86-64..
amd ha richiesto espessamente quel sistema operativo per le proprie cpu e doveva essere "INTEL" poi a ottimizzare per il s.o. e non il contrario... sarei curioso di vedere se nella seconda versione beta le prestazioni di amd64 avranno vantaggi o meno...
pensate a quanta rabbia dovrebbero avere al momento gl'azionisti e ingegneri amd.. secondo me si sentiranno presi per il c@@o, e non poco!!!

x spectrum
P.S: che i prescot abbiano il supporto nativo questo e' tutto da verificare!!!!!

[Athlon 64 3000+]

L'ennesima mossa di Intel per cercare di mantenere il monopolio.
La Loro politica e le cpu che fanno fanno sempre più pietà ogni giorno che passa in ambito desktop ed è per questo che io non do soldi ad intel da più di 4 anni.
La mia ultima CPU Intel è stata un Pentium 200MMX nel lontano marzo 2000.

[magilvia]

Il fatto che microsoft voglia aspettare in modo da supportare anche i processori intel è giustissimo

va a vantaggio del consumatore visto che non ci sarà il monopolio del 64bit da parte di amd

e non il contrario

ROTFLASTC

[-(Lovin'Angel)-]

Originariamente inviato da magilvia
ROTFLASTC

Scusa Magilvia, se devi fare 1 commento sintetico ke non si capisce 1 k@***: "...ROTFLGKIHJDGJU1234$%$/£"&$"

... ma che è
scusa usa direttamente l'alfabeto Morse no.. ?
...fai prima.

[borgi]

ma prova un pò a rifarti i conti!!, altro che meno di 700 E, il tutto ti fa circa 850 + iva =):
poi ha forse dimenticato case + ali, o speri di andare con quello che hai??
(provare con amd, forse spendi un pò di meno)

[Balrog]

Il vantaggio più grosso con l'architettura a 64bit è che si possono superare i 4gb di ram...
Non capisco proprio a chi possa servire

[HyperText]

Non è solo quello il vantaggio Balrog.