Nanotecnologia 318.000 anni fa!

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da andreamarra
Interessante questa cosa, la sapevo da diversi anni. Ma preferisco tacere di fronte agli OOPART, perchè adesso arriveranno gli scienziati eccelsi che con una battuta e un colpo di scienza sveleranno l'inganno...

Cmq ci sono moltissimi oggetti (realmente esistenti e alcuni esposti realmente nei musei di mezzo mondo) che hanno datazioni assurde (come un dito umano mummificatodi milioni di anni fa, devo ritrovare il link... oppure come il computer di Arkintera)...

ma perchè pensi questo?
tu continua pure a credere in quello che ti fa piacere credere, a prescindere dalla realtà, dall'evidenza o dal semplice buon senso
chi vuoi che perda tempo a contestare le tue credenze
sarebbe come contestare che gli asini volano, una totale perdita di tempo

[Andreucciolo]

Originariamente inviato da von Clausewitz
ma perchè pensi questo?
tu continua pure a credere in quello che ti fa piacere credere, a prescindere dalla realtà, dall'evidenza o dal semplice buon senso
chi vuoi che perda tempo a contestare le tue credenze
sarebbe come contestare che gli asini volano, una totale perdita di tempo

Ma lo sai che per le entrate a gamba tesa è previsto il cartellino giallo?

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Andreucciolo
Ma lo sai che per le entrate a gamba tesa è previsto il cartellino giallo?

sinora von non ha collezionato nemmeno un ammonizione

[Andreucciolo]

Originariamente inviato da von Clausewitz
sinora von non ha collezionato nemmeno un ammonizione

Attento all'arbitro moreno!

[mstaingan_nea]

Originariamente inviato da morpheus85
Nel periodo 1991-1993 alcuni cercatori d'oro operanti sul piccolo fiume Narada, sul versante orientale degli Urali, trovarono molti strani oggetti a spirale. La dimensione di questi oggetti va da un massimo di 3 cm ad un minimo di 0,003 mm!
Di questi incredibili manufatti ne sono stati recuperati migliaia in vari siti, lungo i fiumi Narada, Kozhim e Balbanyu e su due affluenti minori, il Vtvisty e il Lapkhevozh, la maggior parte a profondità fra i 3 ed i 12 metri. Quale era lo scopo di questi oggetti? La figura 1 mostra tutte le parti di uno degli oggetti fotografati insieme ad una barra-campione larga 200 micron! Tutti i test eseguiti sugli oggetti forniscono un'età stimata tra i 20.000 e i 318.000 anni, a seconda della profondità e delle condizioni del sito dove sono stati recuperati (3, 4).
Ma anche nel caso più prudente, cioè se gli oggetti avessero 20.000 anni, la domanda inevitabile è: chi, fra tutti i popoli della terra, era a quel tempo in grado di costruire oggetti così sofisticati e miniaturizzati, simili a quelli che la nostra attuale tecnologia "moderna" sta solo iniziando a realizzare?


Attualmente questi misteriosi oggetti sono esaminati con attenzione dalla Russian Academy of Sciences di Syktyvka (la capitale dell'ex Repubblica Sovietica di Komi), di Mosca, di San Pietroburgo e anche da un istituto scientifico ad Helsinki in Finlandia.
Dopo un'attenta misurazione di questi oggetti, spesso microscopici, si è scoperto che la dimensione della spirale è stata costruita secondo il Rapporto Aureo.

Non mi chiudo mai alle frontiere ed all'archeologia di confine (ne sono appassionato), però devo dire...CHE SCHIFEZZA di approssimazione! "da 20.000 a 318.000"...i margini d'errore sono ridottissimi.
Ma chi l'ha fatta la valutazione, Mastella ?

[morpheus85]

Anche se fossero 10.000 anni fa non si può spiegare l'esistenza di tali nanotecnologie in quel periodo

[JENA PLISSKEN]

Una volta letto di Bill Gates come anticristo....ho chiuso tutto
Interessante il SITO acam....Castel del Monte è sempre + un enigma

[morpheus85]

Originariamente inviato da JENA PLISSKEN
Una volta letto di Bill Gates come anticristo....ho chiuso tutto
Interessante il SITO acam....Castel del Monte è sempre + un enigma

Ma Bill Gates è stato provato che è l'anticristo

[Berserker]

Originariamente inviato da andreamarra
Per scienziati intendo coloro che danno sempre per scontato che qualcosa sia nel modoin cui la si conosce. E che deridono coloro che hanno dei dubbi.

Uno scienziato ha dubbi. E non da nulla per scontato.

[morpheus85]

Originariamente inviato da Berserker
Uno scienziato ha dubbi. E non da nulla per scontato.

Non tutti

[JENA PLISSKEN]

Originariamente inviato da morpheus85
Ma Bill Gates è stato provato che è l'anticristo

L' anti LINUX

[Berserker]

Originariamente inviato da morpheus85
Non tutti

Non sono scienziati, allora.

[morpheus85]

Originariamente inviato da Berserker
Non sono scienziati, allora.

La Hack ad esempio mi pare uno scienziato

[mstaingan_nea]

Quella donna è la persona meno attrezzata di speranze e fantasia e sogni che abbia mai visto...

[Andreucciolo]

Originariamente inviato da morpheus85
La Hack ad esempio mi pare uno scienziato

E quindi? Vuoi paragonare la Hack ai siti spazzatura che linki, fammi capire meglio.

[Berserker]

Originariamente inviato da morpheus85
La Hack ad esempio mi pare uno scienziato

Per quale motivo non dovrebbe esserlo?

[andreamarra]

Originariamente inviato da von Clausewitz
ma perchè pensi questo?
tu continua pure a credere in quello che ti fa piacere credere, a prescindere dalla realtà, dall'evidenza o dal semplice buon senso
chi vuoi che perda tempo a contestare le tue credenze
sarebbe come contestare che gli asini volano, una totale perdita di tempo

Io non credo in quello che mi fa piacere. Sono dubbioso al 50% e scettico al 50%. Semplicemente perchè non posso affermare che una cosa sia vera, e non mi sento di dire che sia falsa.

Poi l'esempio (ormai un classico) sugli asini volanti o i maialini rosa non c'entra una ceppa. QUa si parla di reperti strani, poichè sono datati molto indietro nel tempo e non si sa come sia possibile realizzarli.

QUindi, quando si affronta l'argomento "oggetti fuori dal tempo", il parlare di maiali che volano la trovo quanto mai una trovata atta a deviarne il discorso.

Come dice Morpheus, ci sono molte mappe che evidenziano delle cose "iunusuali", come ad esempio una del 500 dove si vede l'Antardide. Ora, se questo continente è stato scoperto molto dopo... come mai appare su una mappa ritenuta vera? Ma soprattutto, è vera? Esiste? DOv'è?

Su questo bisogna ragionare, e stai sicuro che non sono il tipo che si scirocca qualsiasi cosa. Ma che cerca di dissipare i dubbi.

Per questo non ho una posizione netta sul credere, nè sul non credere.

[the_joe]

Un ricercatore (scienziato) ha delle teorie, cerca di dimostrarle con la ricerca, se le dimostra diventano certezze altrimenti passa ad altro, se no non sarebbe un ricercatore.
Non si parte da una certezza per dimostrarla, se deve ancora essere dimostrata non è una certezza.
Per le varie cose strane che esistono, la cosa migliore è sottoporle ad un attento esame scientifico che fughi ogni dubbio, una volta scartata ogni ipotesi plausibile, quello che rimane anche se improbabile è la verità.

[Andreucciolo]

Originariamente inviato da andreamarra
Io non credo in quello che mi fa piacere. Sono dubbioso al 50% e scettico al 50%. Semplicemente perchè non posso affermare che una cosa sia vera, e non mi sento di dire che sia falsa.

Poi l'esempio (ormai un classico) sugli asini volanti o i maialini rosa non c'entra una ceppa. QUa si parla di reperti strani, poichè sono datati molto indietro nel tempo e non si sa come sia possibile realizzarli.

QUindi, quando si affronta l'argomento "oggetti fuori dal tempo", il parlare di maiali che volano la trovo quanto mai una trovata atta a deviarne il discorso.

Come dice Morpheus, ci sono molte mappe che evidenziano delle cose "iunusuali", come ad esempio una del 500 dove si vede l'Antardide. Ora, se questo continente è stato scoperto molto dopo... come mai appare su una mappa ritenuta vera? Ma soprattutto, è vera? Esiste? DOv'è?

Su questo bisogna ragionare, e stai sicuro che non sono il tipo che si scirocca qualsiasi cosa. Ma che cerca di dissipare i dubbi.

Per questo non ho una posizione netta sul credere, nè sul non credere.

Però Andrea non mi hai risposto alla storia del cranio che stava sul sito che mi hai linkato

[morpheus85]

Originariamente inviato da Andreucciolo
E quindi? Vuoi paragonare la Hack ai siti spazzatura che linki, fammi capire meglio.

Siti spazzatura al massimo lo sono quelli amatoriali fatti da gente che prende di tutto dalla rete non ne verifica la provenienza e ci riempe il proprio sito.
Quelli che linko trattano di notizie reali mi pare (quella su Bill è solo un' interpretazione)
La Hack ha una mente limitata che non può andare oltre alla scienza che studia e lo dimostra quando parla.