L'ultima vittima della censura

[jumpermax]

Originariamente inviato da bluelake
penso male se penso a chi è la persona che vuole abolire la legge sulla par condicio, e "tira l'acqua al suo mulino" facendola dievntare insopportabile agli occhi della gente? ok, penso male, mi ritiro nel mio gulag in Siberia a spalare letame... comunque, la legge è del 2000, tutto questo accde per la prima volta nel 2004... nel 2000,2001,2002,2003 anche Mediaset era in mano ai comunisti?

Beh io penso che sia una legge folle.... ma se deve valere per tutti è giusto che valga anche per voi... o no?

[Lorekon]

mah
tutto sommato peso che sia meglio così.
che ce ne fotte della diretta.

La gente penso che abbia grossomodo già un orientamento ormai.
levare la Par condicio vorrebbe dire rischiare di vedere sguinzagliati i pezzi da 90 a fare propaganda su sei reti... meglio così.
(chi non si ricorda della Zanicchi e Vianello che davano indicazioni di voto? )

Non penso che le uscite dei cantanti dal palco del 1° maggio spostino tutti sti voti. Come neanche le battutine/-acce della Gialappa's.

[Blisset]

Originariamente inviato da Chromo
Non pensi male....

Che schifo, che schifo!
Un mese fa ha rotto i coglioni a tutti dicendo che va annullata la legge sulla par condicio.. e oggi i suoi leccaculo tirano fuori dal cilindro questa trovata!
Tornerò ad andare al concerto del primo maggio, dopo anni di assenza, e porterò una bandiera rossa formato stadio, nella speranza che la veda in differita e gli venga un infarto!
Mi viene da dire... come ha scritto già qualcun altro tempo fa... Prove Tecniche di Regime 5!

Ti dovresti leggere il regolamento del forum che vieta insulti vergognosi di questo genere, soprattutto al Presidente del Consiglio che rappresenta tutti gli Italiani. Che gli auguri che hai fatto ti tornassero come un boomerang allora.
La censura a quanto pare deve funzionare solo in una direzione!
Criticare e insultare il governo o Berlusconi è sempre consentito, anche dai moderatori. O fate rispettare 'sto regolamento o gli mettete bello chiaro: è vietato insultare (eccetto se si insulta Berlusconi, allora va bene, anzi!).

E aggiungo che i comunisti che gridano ai liberali alla censura e al regime è come se i nazisti gridassero razzisti ai tolleranti. Ridicolo.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Lorekon
mah
tutto sommato peso che sia meglio così.
che ce ne fotte della diretta.

La gente penso che abbia grossomodo già un orientamento ormai.
levare la Par condicio vorrebbe dire rischiare di vedere sguinzagliati i pezzi da 90 a fare propaganda su sei reti... meglio così.
(chi non si ricorda della Zanicchi e Vianello che davano indicazioni di voto? )

Non penso che le uscite dei cantanti dal palco del 1° maggio spostino tutti sti voti. Come neanche le battutine/-acce della Gialappa's.

Neanche Vianello e la Zanicchi se per questo... c'è bisogno che lo dicano quelli della Gialappas per chi votano? L'unico modo per renderlo più esplicito sarebbe di metterlo nei sottotitoli
La realtà dei fatti è semplice, tv e mezzi di comunicazione alla prova dei fatti sono in mano vostra. Quando si inizia ad applicare le regole sono le vostre trasmissioni che chiudono e gridano alla censura, (e dire che le avete fatte voi... azzo geniali! )
Francamente io li ho tovati abbastanza penosi. Della trasmissione brillante, scorretta ma essenzialmente equilibrata di qualche anno fa non c'è più traccia... poco male guardavo poca tv prima ne guardo meno adesso.... mi rimangono giusto i Simpson...

[Lorekon]

Originariamente inviato da Blisset
(...)
La censura a quanto pare deve funzionare solo in una direzione!
Criticare e insultare il governo o Berlusconi è sempre consentito, anche dai moderatori. O fate rispettare 'sto regolamento o gli mettete bello chiaro: è vietato insultare (eccetto se si insulta Berlusconi, allora va bene, anzi!).

E aggiungo che i comunisti che gridano ai liberali alla censura e al regime è come se i nazisti gridassero razzisti ai tolleranti. Ridicolo.

in linea di massima concordo, a volta si esagera e l'ingiuria diventa gratuita...
bisogna dire però che non è facile star calmi quando tutto sembra andar male e li governo dice che tutto va bene o, al massimo, scarica il barile o sul governo precedente, o sulla UE, o sui terroristi....
ci si sente presi in giro, francamente, e tutto sommato meglio sfogarsi sul forum.


p.s.
lascia perdere i comunisti e i liberali. anche perchè dire che il Berlusca sia un liberale mi pare francamente una forzatura.

[Blisset]

Originariamente inviato da Chromo
Guarda, mi manda in bestia sta cosa...
Erano anni che non presenziavo a San Giovanni, ma stavolta DEVO andarci.
E il "Chi non salta Berlusconi è" dovrà far tremare tutta Roma fino a Palazzo Grazioli.

Quello che si legge in questo thread è la dimostrazione che chi andrà a quella manifestazione non lo farà per fini etici, ma solo per fare la solita protesta politica al governo a suon di "che ti venga un..." e insulti vari, che già non si contengono qui, figuriamoci in piazza in mezzo alla folla...
La differita è necessaria per via dell'inciviltà di certa gente che ci sarà a quella manifestazione; inciviltà già dimostrata in tutte le occasioni.

E aggiungo che la legge della par-condicio è una legge che dà lo stesso spazio di chi ha un consenso del 30% a chi ha un consenso dello 0,1%.
Va nell'interesse di chi è votato da quattro gatti, il quale prevale su chi è votato da tantissimi, ossia va contro l'interesse della stessa maggioranza degli italiani. Una legge che dà prevalenza ai pochissimi sui moltissimi è una legge assurda. E infatti l'abbiamo solo in Italia, non c'è da nessun altra parte del mondo.
Ci manca che facciano una legge che va al governo chi è votato dalla minoranza e poi di sicuro si dirà che chi ha la maggioranza e vorrebbe governare tira l'acqua al suo mulino... ma fatemi il piacere va.

[Blisset]

Originariamente inviato da jumpermax Della trasmissione brillante, scorretta ma essenzialmente equilibrata di qualche anno fa non c'è più traccia... poco male guardavo poca tv prima ne guardo meno adesso.... mi rimangono giusto i Simpson...

Ti riferisci a Luzzatti che mangiava la cacca in diretta e faceva una trasmissione 100% anti-Berlusca? O a Santoro, altra trasmissione 100% anti-Berlusca? Oppure ancora a Biagi, 100% anti-Berlusca tutti i giorni? O a Raitre, 100% anti-Berlusca tutti i santi giorni, più volte al giorno?
Oppure nei talk-show politici dove c'era un politico di destra contro sette-otto di sinistra, oltre al pubblico 100% di sinistra?
Ma dove lo vedevi questo equilibrio? O dove lo volevi vedere?

Io vedevo un regime che adesso per fortuna non c'è più.
Tutte le trasmissioni che fanno adesso sono equilibrate e c'è sempre contraddittorio regolare e paritario.
L'unica è il Tg4 dove un direttore di una rete privata sostiene un partito ed è giustissimo così, perchè allora Repubblica, l'Unità ecc. cosa fanno?
O almeno, cosa dovrebbero fare... visto che loro non sostengono, ma gettano fango (cosa che Fede non fa MAI) tutti i giorni.

Vedo i politici di sinistra, tutti i giorni, invitati e intervistati e possono dire tutto quello che vogliono. Dove sta il non equilibrio?
Forse per te l'equilibrio è le trasmissioni alla Luzzatti e Santoro?
E hai il coraggio di dire che il regime è questo?

[jumpermax]

Originariamente inviato da Blisset
Ti riferisci a Luzzatti che mangiava la cacca in diretta e faceva una trasmissione 100% anti-Berlusca? O a Santoro, altra trasmissione 100% anti-Berlusca? Oppure ancora a Biagi, 100% anti-Berlusca tutti i giorni? O a Raitre, 100% anti-Berlusca tutti i santi giorni, più volte al giorno?
Oppure nei talk-show politici dove c'era un politico di destra contro sette-otto di sinistra, oltre al pubblico 100% di sinistra?
Ma dove lo vedevi questo equilibrio? O dove lo volevi vedere?

Io vedevo un regime che adesso per fortuna non c'è più.
Tutte le trasmissioni che fanno adesso sono equilibrate e c'è sempre contraddittorio regolare e paritario.
L'unica è il Tg4 dove un direttore di una rete privata sostiene un partito ed è giustissimo così, perchè allora Repubblica, l'Unità ecc. cosa fanno?
O almeno, cosa dovrebbero fare... visto che loro non sostengono, ma gettano fango (cosa che Fede non fa MAI) tutti i giorni.

Vedo i politici di sinistra, tutti i giorni, invitati e intervistati e possono dire tutto quello che vogliono. Dove sta il non equilibrio?
Forse per te l'equilibrio è le trasmissioni alla Luzzatti e Santoro?
E hai il coraggio di dire che il regime è questo?

Hai toppato in pieno. Leggili tutti i post e non solo un pezzo, parlavo del mai dire gol degli anni 90...

[Blisset]

Originariamente inviato da Lorekon
in linea di massima concordo, a volta si esagera e l'ingiuria diventa gratuita...
bisogna dire però che non è facile star calmi quando tutto sembra andar male e li governo dice che tutto va bene o, al massimo, scarica il barile o sul governo precedente, o sulla UE, o sui terroristi....
ci si sente presi in giro, francamente, e tutto sommato meglio sfogarsi sul forum.

Ti senti preso in giro dal governo? E questo in base a cosa lo stabilisci? In base a quello che raccontano i giornali e i politici di sinistra?
Bene, allora vai su www.oecd.org, che è un'associazione internazionale imparziale, dove ci sono tutti i dati ufficiali dei vari anni, e poi vedrai CHI SONO I VERI BUGIARDI. Vedrai che i governi precedenti hanno lasciato un debito di 38.500 miliardi, vedrai che non hanno mai utilizzato i fondi che l'UE voleva regarlarci.

Se dai per scontato che tutto quello che dice Berlusconi deve essere falso e tutto quello che dice la sinistra è vero non potrai mai renderti conto della verità, ti serve un terzo imparziale.

Se io votassi per deputati europei che sono pagati per rifiutare tutti i miliardi che l'Europa vuole regalarci mi sentirei davvero preso in giro, ma non ho votato per loro, perchè so che sono lì non per l'interesse degli Italiani, ma personale.

p.s.
lascia perdere i comunisti e i liberali. anche perchè dire che il Berlusca sia un liberale mi pare francamente una forzatura.

E chi sarebbero i liberali? I comunisti?
Penso allora che tu non abbia la più pallida idea di cosa si fa in un paese liberale... forse il tuo metro è Cuba?

[jumpermax]

Blisset mi sembra la troppa foga ti faccia perdere il filo del discorso, passi attaccare Lorekon( che è sempre cosa ben fatta ) ma hai contestato pure quello che ho scritto io che diceva l'opposto.... insomma è tardi si legge male e si scrive peggio... rimandiamo a domani?

[bluelake]

Originariamente inviato da Blisset
visto che loro non sostengono, ma gettano fango (cosa che Fede non fa MAI) tutti i giorni

se Fede non spala fango io sono Madre Teresa di Calcutta...

[Bet]

Originariamente inviato da bluelake
se Fede non spala fango io sono Madre Teresa di Calcutta...

vabbé allora x sta volta non diremo che sei Madre Teresa

[alphacygni]

Originariamente inviato da Blisset
[...]Presidente del Consiglio che rappresenta tutti gli Italiani

Perdona l'espressione colorita... ma TUTTI un par di palle!!!

E aggiungo che i comunisti che gridano ai liberali alla censura e al regime è come se i nazisti gridassero razzisti ai tolleranti. Ridicolo.

Guarda che liberale non significa libero di fare quello che gli pare A LUI.

[Sinclair63]

Originariamente inviato da bluelake
se Fede non spala fango io sono Madre Teresa di Calcutta...

[alphacygni]

Originariamente inviato da Blisset
Penso allora che tu non abbia la più pallida idea di cosa si fa in un paese liberale... forse il tuo metro è Cuba?

Pero' so di sicuro che in un paese Liberale, uno come Berlusconi starebbe molto piu' facilmente in galera che al governo... e se mai dovesse essere al governo, mettendo per un attimo da parte le sue "noie" con la giustizia, non avrebbe certo sotto il suo controllo quell'impero mediatico-finanziario che ha ora.

Questo e' quello che accadrebbe negli USA, che tanto sono ammirati e riveriti da queste parti...non di certo a Cuba.

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da bluelake



Art. 1.

(Finalità e ambito di applicazione)

1. La presente legge promuove e disciplina, al fine di garantire la parità di trattamento e l'imparzialità rispetto a tutti i soggetti politici, l'accesso ai mezzi di informazione per la comunicazione politica.

embè? potevano invitare iva zanicchi per l'altra parte, no?

cmq, visto il periodo, in linea di massima non è uno scandalo.
certo che se gli serve un'ora è mezza, dovranno setacciare fotogramma fotogramma e mettere il pallino nero su ogni bandiera sventolante , chiederanno consulenza alla troupe di bonolis.

[flisi71]

Originariamente inviato da nemorino
che tristezza......

meno male che questo regime ce lo leviamo dalle palle a breve..... e alle prossime elezioni, par condicio o no, sarà x silvio una mazzata peggio del 4 a zero col deportivo

Io purtroppo non ne sono così sicuro, prova a leggerti gli interventi di un noto centravanti milanista degli anni 80 qui in questa discussione.
Parecchie delle osservazioni sono dei falsi clamorosi, specie quello sui fondi comunitari.
Le altre sono da Zelig.

Io guardo e sto zitto, ma penso di tutto. E non in positivo.


Ciao

Federico

[alex10]

Originariamente inviato da Blisset
....

Ma chi sei Emilio Fede ??????

[Silvio3d]

Originariamente inviato da canapa
Ma se nella coalizione sono tanto forti perchè hanno paura di "quattro pirla" (vedi sopra) che alzano il pugno al cielo?
Pensano di perdere le prossime elezioni per 2 slogan?
Hanno paura che convincano qualcuno a cambiare bandiera?
Siamo proprio ingenui.

Scusami e perchè la gente si è scandalizzata per la prima campagna elettorale di forza italia quando erano permessi gli spot pubblicitari....
secondo me è la stessa cosa!!

cumunque adesso dovremmo essere in periodo elettorale per le elezioni europee... quindi ci sono regole strettissima sulla "parcondicio"

[Er Paulus]

sempre peggio!