MultiIDE

[DanieleC88]

Hmm.. l'ho scaricato (solo l'aggiornamento) e l'ho provato: secondo me dovresti proprio migliorare l'interfaccia. Usi il Delphi? Prova a non riempire ogni finestra con un background gradiente, secondo me è meglio. Poi: usa una toolbar piatta (flat), è più gradevole. Ultima cosa: usi un semplice RichEdit? Forse il tuo progetto sarebbe più professionale con il già citato Eclipse o con Scintilla, etc... Sarebbe comunque meglio scrivere una DLL o comunque un controllo a parte, perchè altrimenti ogni volta si dovrebbe aggionare l'intero eseguibile (che è abbastanza grande, da come vedo: 1.1Mb), e per gli utenti con un 56k sarebbe fastidioso.

[Megasoft]

Allora...

1) Bravo. Uno dei due linguaggi è il Delphi (l'altro il C++, mi avete scoperto)
2) Per il fatto degli aggiornamenti ho gia ridotto notevolmente il tutto. ora gli aggiornamenti non supereranno il MB in totale. (il programma l'ho ridotto a 600 kb grazie ad un algoritmo di Encriptazione-Compressione del eseguibile fatto da me appositamente.
3) Uso un discendente del RichEdit fatto da me perchè dovevo aggiungere il Syntax Highlighter e l'autoindentazione (ancora buggosa ) e le nuove caratteristiche (che usciranno con il nuovo aggiornamento) di N° riga, di movimento Dos-Like (ovvero senza dover riempire di spazi) e di auto-completation (non so se questa la aggiungo gia dalla prossima release).
4) Per il fatto di usare Scintilla o Eclipse rispondo di no perchè odio trasportare DLL con il programma.
5) Per i colori vedo di rendere il tutto piu gradevole
6) Il fatto di dividere il programma in DLL non lo faro mai, piuttosto passo ad usare programmi freeware di patching che creano delle patch di sole differenze. (anche se penso che 800-900 Kb li possano scaricare tutti, anche i 56kappettari)

[Ecio]

Originariamente inviato da Megasoft
Allora...

6) Il fatto di dividere il programma in DLL non lo faro mai, piuttosto passo ad usare programmi freeware di patching che creano delle patch di sole differenze. (anche se penso che 800-900 Kb li possano scaricare tutti, anche i 56kappettari)

Dubito che fare un diff sull'exe abbia un qualche senso (secondo me cambia troppa roba). I file di patching li usano in genere per piccole modifiche (come i cr@ck) oppure fanno diff delle sorgenti...

[Megasoft]

Fuori il secondo aggiornamento per MultiIDE. In questa nuova release tantissimi bug-fixes e nuove caratteristiche.
(mi sembrava infatti doverosa una release per risolvere i bug gravi che aveva la precedente)

[maxithron]

Originariamente inviato da Megasoft
Sono ancora indeciso se renderlo Open-Source o meno. Devo pensarci su...

Ecco un serio ostacolo al mio già improbabile ritorno a windows....

[DanieleC88]

Originariamente inviato da Megasoft
Allora...

1) Bravo. Uno dei due linguaggi è il Delphi (l'altro il C++, mi avete scoperto)
2) Per il fatto degli aggiornamenti ho gia ridotto notevolmente il tutto. ora gli aggiornamenti non supereranno il MB in totale. (il programma l'ho ridotto a 600 kb grazie ad un algoritmo di Encriptazione-Compressione del eseguibile fatto da me appositamente.
3) Uso un discendente del RichEdit fatto da me perchè dovevo aggiungere il Syntax Highlighter e l'autoindentazione (ancora buggosa ) e le nuove caratteristiche (che usciranno con il nuovo aggiornamento) di N° riga, di movimento Dos-Like (ovvero senza dover riempire di spazi) e di auto-completation (non so se questa la aggiungo gia dalla prossima release).
4) Per il fatto di usare Scintilla o Eclipse rispondo di no perchè odio trasportare DLL con il programma.
5) Per i colori vedo di rendere il tutto piu gradevole
6) Il fatto di dividere il programma in DLL non lo faro mai, piuttosto passo ad usare programmi freeware di patching che creano delle patch di sole differenze. (anche se penso che 800-900 Kb li possano scaricare tutti, anche i 56kappettari)

Vedo che ami complicarti la vita, eh ?
Scherzo! Comunque complimenti per l'idea, è rivoluzionaria a dir poco. Spero che tu possa fare grandi cose.

[cionci]

Magari sarebbe interesante anche poter generare diagrammi UML a partire da codice ad oggetti (è più difficile lo so)...
In quel caso la tua applicazione potrebbe avere applicazioni notevoli, anche se solitamente si passa dal codice UML al sorgente e non viceversa, ma vuoi mettere per un sorgente senza documentazione avere il diagramma UML corrispondente ?!!?!?

[Ecio]

Originariamente inviato da cionci
Magari sarebbe interesante anche poter generare diagrammi UML a partire da codice ad oggetti (è più difficile lo so)...
In quel caso la tua applicazione potrebbe avere applicazioni notevoli, anche se solitamente si passa dal codice UML al sorgente e non viceversa, ma vuoi mettere per un sorgente senza documentazione avere il diagramma UML corrispondente ?!!?!?

mi pare che il target dell'applicazione sia un pochino piu' basso rispetto al "discorso" UML (mi pare piu' didattica a livello di scuola dell'obbligo che a livello universitario). Cque di prodotti che fanno reverse engineering da sorgente a diagrammi UML (quantomeno class diagram) ce ne sono, per esempio Poseidon (www.gentleware.com) o OmondoUML (www.omondo.com). Il primo e' un prodotto standalone che si integra anche con NetBeans, Omondo invece si integra con Eclipse. Hanno target Java (anche se forse poseidon lavora anche col C++), ma sicuramente ce ne sono tanti altri che supportano altri linguaggi (Se non erro Visio di Microsoft si integra con Visual Studio e permette di farlo per linguaggio come VB, C++/C# etc..)

[cionci]

Appunto...la proposta era per ampliarne il target

[Ecio]

Originariamente inviato da cionci
Appunto...la proposta era per ampliarne il target

imho e' meglio mantenere il target circoscritto e realizzare un prodotto valido per un certo tipo di "studente", piuttosto che aggiungere funzionalita' ad ampio spettro che pero' poi vengono sfruttate poco (anche xche' come detto ci sono prodotti gia' ad-hoc, commerciali e non, che svolgono quelle funzioni in modo egregio)

Insomma, meglio un prodotto con tutto il necessario per lo studente delle medie/superiori piuttosto che un'accozzaglia di funzioni che van bene dal bambino delle elementari all'ingegnere

[Megasoft]

Sono pienamente daccordo con Ecio, meglio rimanere in un ambito circoscritto.

[Megasoft]

Ecco a voi le nuove caratteristiche che conterra MultiIDE nella sua nuova versione che uscira a breve.

http://multiide.altervista.org/Caratteristiche0370.txt

[Megasoft]

Fuori la nuova versione di MultiIDE. Scaricatela dal sito.

[Megasoft]

Rilasciate le nuove caratteristiche che conterra la nuova versione di MultiIDE che verra rilasciata fra 7-8 giorni. Controllate sul sito.

[Mark0]

Originariamente inviato da Megasoft
2) Per il fatto degli aggiornamenti ho gia ridotto notevolmente il tutto. ora gli aggiornamenti non supereranno il MB in totale. (il programma l'ho ridotto a 600 kb grazie ad un algoritmo di Encriptazione-Compressione del eseguibile fatto da me appositamente.

Ehm...

D:\trid>trid d:\MultiIDE\MultiIDE.Exe /r:2

TrID/32 - File Identifier v1.55 - (C) 2003 By M.Pontello

Collecting data from file: d:\MultiIDE\MultiIDE.Exe
Definitions found: 1032
Analyzing...

 82.7% (.EXE) Petite compressed Win32 executable (29069/9/6)
  5.9% (.EXE) Win16/32 Executable Delphi generic (2072/23)

Veramente mi sembra semplicemente il risultato della compressione con Petite (link: http://www.un4seen.com/petite/), ovvero un compressore tipo UPX. L'EXE risultante dev'essere stato poi editato per rimuovere stringhe tipo "Compressed by Petite (c)1999 Ian Luck.", e per buttare un po' di fumo negli occhi.
Ma basta sapere dove guardare.

Infatti, ad esempio, provando ad alterare ulteriormente l'eseguibile (ad esempio modificando il nome della section PETITE), salta fuori la classica MessageBox che Petite aggiunge agli eseguibili se si decide di includere un selfcheck.



Alla faccia della segretezza!

Bye!

[Megasoft]

hahahaa, non è compresso con Petite, è una caratteristiche che ho creato appositamente, inserisce titoli dei piu famosi compressori-encriptatori (UPX, .asPack, etc...)
Non farti tutto sto genio, sei solo un n00b xD

(e se fosse stato fatto con Petite perche non lo decripti? xDDDDDD)

[Mark0]

Originariamente inviato da Megasoft
Non farti tutto sto genio, sei solo un n00b xD

Non è questione di "farsi genio" (e non capisco la necessità di fare ironie di questo genere, visto che io non ho espresso nessun giudizio di merito).
Il punto è che, quantomeno quel pezzo che genera la dialog che ho mostrato, è preso pari pari da Petite.
E forse dico forse Ian Luck non sarebbe entusiasta del fatto che non c'è la sua copyright notice.

Non che ci sia nulla di troppo strano. E' dalla notte dei tempi che come blanda misura anticrack si usano exe packer/encryptor (e probabilmente, come in questo caso, più di uno in sequenza) andando poi a modificare le stringhe leggibili, per renderne più difficoltosa l'identificazione e/o magari non far funzionare il normale decompressore (che per Petite non c'è nemmeno).
Ma modificare le stringhe è una cosa, modificare il codice un'altra; e quello resta in genere riconoscibile.


Bye!

[Mark0]

Verificando il codice all'entrypoint, ad esempio, direi che l'ultima compressione (o anche l'unica) è stata fatta con teLock. Corrisponde il disassemblato della prima 30ina di opcodes a cui ho dato un'occhiata (che all'entrypoint sono praticamente un'impronta digitale, visto che quello è il codice che effettivamente viene eseguita).
teLock tra l'altro ha proprio la possibilità di inserire le stringhe di altri compressori negli header delle varie section (e anche il numero di queste corrisponde).
Tra l'altro in quel codice ci sono una serie di 0xCC (INT 0x3), ovvero breakpoint per un eventuale debugger (e anche questa è una features di teLock, per complicare un eventuale lavoro di analisi).

Possiamo allora dire semplicemente che il fatto di dire che è un codice che "hai fatto tu appositamente" fa parte del gioco, nel senso di cercare di complicare le cose e dissuadere eventuali analisi?

Nessun problema comunque.
Anzi, grazie per l'occasione data per creare una definizione più accurata per TrID.

Bye!

[ri]

sta prendendo una piega interessante la discussione

[Mark0]

Originariamente inviato da Megasoft
[...]perche non lo decripti? xDDDDDD)

Visto che, data la gentile richiesta, non potevo esimermi dall'ottemperarvi, ho provveduto!



Se vuoi una lista dei componenti inclusi (tra cui, ad esempio, il Synedit per l'editing/hilighting, etc.), o preferisci l'EXE decompresso (1.7MB circa) via e-mail, fai pure un fischio.

Dunque effettivamente non era stato utilizzato Petite, ma tElock. Il concetto non cambia, nel senso che si tratta di un tool liberamente disponibile, e non di qualcosa creato ad hoc. Il n00b un (po' fuori luogo) mi ha "incoraggiato" ad andare a fondo!

Comunque per carità, non voglio uscire troppo dal topic, per cui chiedo venia anticipatamente all'egregio Mod. della sezione.

Bye!