13 websites della NASA visitati da hackers

[Fan-of-fanZ]

Ragazzi Buon Natale!!

[RaMaR]

Originariamente inviato da WarDuck
La Nasa usa un sistema derivato da QNX che gira da 13 anni senza essersi mai impallato

Mi vuoi far credere che la nasa usa lo stesso "sistema operativo" da 13anni? Muahaha ma dove le leggete queste cose?

[kaksa]

Mi vuoi far credere che la nasa usa lo stesso "sistema operativo" da 13anni? Muahaha ma dove le leggete queste cose.

apri la mente giovanotto.
anche noi usiamo windows da piu di 13 anni.
poi è NATURALE, OVVIO che sviluppano nuove versioni.
giovanotto tu hai le idee un po' confuse.

[avvelenato]

provate la demo di qnx, mettetela su un muletto e provate a farci girare qualche appz... vedete qual'è l'uptime raggiunto

è chiaro che ovviamente qnx si usa solo su sistemi critici (anche perché la licenza d'uso è decisamente fuori dalla portata di molti.. e c'è gente che dice che win è caro ihihihih) però non trovo strano che alla nasa esistano dei sistemi che necessitino di un uptime praticamente infinito.

[Colomba4]

Io non so che sistema abbiate voi, ma a me win xp non si chianta mai. Se un programma è buggato è un altro discorso, ma così, di punto in bianco win xp non mi ha mai lasciato a piedi. Ovviamente se uno installa driver instabili su macchine assemblate alla viva il parroco il sistema ogni tanto si blocca senza motivo...

[plunderstorm]

Avevano akkato anke la nosta webfarm... stardi

[KVL]

Vero: ancje noi usiamo "Windows" da tempo immemore, ma lo definirei tutt'altro che "OS per operazioni critiche" Però sul mio muletto XP Pro nn si comporta male, anche se la Mandrake è meglio ;-)

[magilvia]

...da hackers che avrebbero compromesso i contenuti...

...difficile quindi definire tale attacco opera di un hacker, cracker o altro...

Ma dai un po di informazione ci vuole !!! Gli hacker quando "visitano" un sistema NON modificano niente PER DEFINIZIONE. I cracker invece sono quelli che PER DEFINIZIONE compromettono i contenuti. E' chiaro quindi che l'attacco deve essere attribuito esclusivamente a crackers.
Se un sito di divulgazione informatica non conosce queste cose pretendiamo poi che le conosca rebupplica o i tg ?

[xcdegasp]

Grande merito al gruppo infiltrato non sarà stato sicuramente facile... e non importa se c'erano info critiche o meno (sicurmanete non c'erano!!) ma è vero che loro sono uno dei primi!!!
E' abche vero che tutti i software sono critici perchè sviluppati da umani, ma è altrettanto vero che gli umani davanti agli ostacoli non si fermano
Cmq tra Linux ben configurato e windows ben configurato, c'è un totale di differenza!! Win è molto ma molto facile da "scassinare" rispetto al primo e non è un discorso di statistiche ma un discorso sulla conoscenza di essi!!!
cmq buone feste in generale, anche se in ritardo..

[danidak]

Quote (Commento # 8 di : Ikitt_Claw):
------------------------------------------------------
Al 90% dipende da chi lo amministra.
Chiaramente un windows ben configurato sara` sempre
piu` sicuro di un linux buttato li`:
non basta il nome
------------------------------------------------------

Concordo pienamente, ok i prodotti.. ..ma se manca "il manico" da parte del "gestore" non c'è sys che tenga.

Quote (Commento # 9 di : avvelenato):
------------------------------------------------------
...sistemisti "punta-e-clicca"...
------------------------------------------------------

...Già,
purtroppo da operatore del sett. devo confermare che il parco "risorse umane" tra i sistemisti (soprattutto nelle GROSSE aziende) è stracolmo di “lamerazzi”!
..io, IO, Io...faccio tutto io!.. dicono -per farsi vedere dalli superiori-!..
, poi se gli togli le finestrelle si metto a piangere in angolino... <che pietà!>...

Purtroppo chi smanetta dimostrando comprovate capacita su Unix/Linux non sono molti... e ciò facilita che non dirado, personaggi dalla preparazione mediocre, finiscano in posizioni per cui NON SONO ADATTI...

I risultati sono spesso paragonabili a quelli presentati ne sopraccitato art. …
Ma vi pare possibile che proprio la NASA si faccia infinocchiare?
..vabbè che sono servizi di pubbliche relazioni (molto collaterali)…
<< ma così ci perdono la faccia!>>
..già spendono miliardi per spedire satelliti/sonde/robottini -che non funzionano-… ..mah…

Quindi: alla gogna gli “amministratori” e un applauso sommesso agli scalatori! (…però non fatelo più!)

Ciao, Daniele.