Un commento a questa foto

[Ghiga]

fiuuuv!

riciao e auguri a tuttiii !!!

[plp]

Bella sat. Condivido l'opinione di KamiG di tagliarla un pò sopra, proprio come l'ha postata the_joe. In questo modo la foto risente meno della mancanza del ponte dei sospiri e quindi dell'inquadratura verticale. Belle tonalità di grigio, una foto d'altri tempi......

[scozia666]

Originariamente inviato da 1pixel
......Se il ponte fosse stato ripreso per intero avrebbe rappresentato il giusto elemento/cornice di uno scatto peraltro interessante e suggestivo, ma che così tagliato mostra forse troppi soggetti e quindi pecca un pò in "catalizzazione".

Cosa intendi per catalizzazione?

Cmq foto notevole, mi piace molto il b/n e l'ambiente colto!

Forse, come dici tu se ci fosse stata un pò di nebbia avresti realizzato una foto d'altri tempi!

[1pixel]

Ciao scozia,

Catalizzazione... si forse non viene usato abitualmente.
E' quel qualcosa che rappresenta il punto dove gli occhi indugiano maggiormente.. solitamente sottolineato con il diaframma (fuoco/sfondo sfocato) o con la composizione (nel b/n linee convergenti o luce/ombra) o con altre tecniche varie.

In questa bella (ma altrimenti ottima) immagine manca proprio questo: l'occhio non trova un fuoco unico. Spazia x tutta l'immagine in cerca di qualcosa...
A volte ciò è intenzionale. Ma, in questo caso, come ha ammesso l'autore, si è trattato di un piccolo errore.

Provo a fare un esempio...
è un pò come quando in una foto pubblicitaria di una cravatta si tagliano gli occhi di chi la indossa.. xkè gli occhi avrebbero naturalmente catalizzato lo sguardo dell'osservatore, distogliendolo dalla cravatta da evidenziare.

E cosa centra questo in un paesaggio mi dirai?
Beh.. le regole sono le stesse.. gli occhi cercano sempre qualcosa su cui posarsi.
Nella foto di Sat gli attori sono tutti in secondo o terzo piano.. e sono diversi: gondoliere1, gondoliere2, gondoliere3, gondoliere4 e ponte sul fondo: troppi x catalizzare.

Paradossalmente lo sguardo cade invece proprio sul ponte in primo piano, perchè evidentemente tagliato dove si intravedono dei particolari.

Con il taglio proposto da the_joe, in effetti le cose migliorano, il ponte diventa cornice equilibrante, ma l'immagine risulta forse eccessivamente studiata.

Potrei aggiungere un'altra possibilità in "postproduzione".. un taglio ancor più stretto orizzontale, sotto il ponte a farlo sparire, tagliando anche un pò del canale in basso per renderla più panoramica.. ma non rappresenterebbe più quel che Sat voleva riprendere.

Sicuramente un taglio in origine verticale (come indicava lo stesso autore) sarebbe stato il top.

[*Sat*]

Grazie a tutti per i commenti.
Ottimo il ritocco fatto da the_joe, mi piace molto.

In effetti c'avevo pensato su un po' prima di metterla proprio per il problema del taglio del ponte, ma ho voluto provare lo stesso per sentire i commenti. Come avevo gia' detto, questa foto l'ho fatta una settimana dopo l'acquisto della macchina fotografica ed il taglio espressivo non e' stato particolarmente ricercato. Diciamo che ho avuto fortuna ad avere le 3 gondole in quel momento sotto al ponte e che il mio piu' grande errore e' stato quello di non essermi impegnato a cercare un'inquadratura migliore.

Comunque personalmente mi piace la foto (che modesto ) e, contrariamente ai canoni standard della fotografia, la sovraesposizione del cielo e dei palazzi in lontananza gli danno quel tocco che altrimenti sarebbe mancato

[the_joe]

Intanto ti ringrazio, il ritocco può essere buono, ma se l'immagine non fosse stata eccellente, ben poco si sarebbe potuto intervenire, per quanto riguarda le piccole sovraesposizioni, anche secondo me contribuiscono a formare l'atmosfera da foto di altri tempi ed anche il fatto che l'immagine non abbia un elemento catalizzante, ma sia per così dire "panoramica" è un fattore di pregio in quanto sempre secondo me fotografa un momento di vita quotidiano ripreso seguendo un po' i canoni dell'impressionismo.
Per 1 pixel, non credo che sia svalutare una foto dire l'inquadratura sia eccessivamente studiata, è un po' l'essenza della fotografia stessa scegliere con cura il taglio della scena, il modo e la focale con cui effettuare uno scatto, altrimenti non ci sarebbe differenza fra un buon fotografo e un dilettante, la differenza è l'occhio cioè la capacità di capire come una scena anche comune possa, se ripresa con un determinato taglio, divenire significativa.

Giorgio

[*Sat*]

ben detto!

[*Sat*]

aggiungo anche questa... che ne dite?

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=74

[1pixel]

Sono assolutamente daccordo con il tuo principio the_joe.
Eppure, secondo me, il taglio che proponi (tecnicamente perfetto) risulta talmente esatto da "modernizzare" un po' l'atmosfera antica del paesaggio.
... ma è solo il mio parere.

E' evidente che l'immagine di Sat è bella in partenza.
Ed è naturale e piacevole voler partecipare alla realizzazione di un'opera, soprattutto quando l'autore si presta al gioco di squadra. Il taglio di un'immagine consente infinite interpretazioni della stessa foto.. tutte uniche e interessanti.

Comunque non aggiungo altro.. non vorrei sembrare un bacchettone..

[KamiG]

Originariamente inviato da *Sat*
aggiungo anche questa... che ne dite?

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=74

...veneziano sei e veneziano rimani, strano che al raduno, nonostante guidassi tu, sono arrivato intero

[1pixel]

Molto bella anche questa.
Hai un buon occhio Sat.
Giusto Un tocchetto in photoshop per raddrizzare le verticali sulla destra.

Sat..

ehm..

come dire..

beh.. non lapidarmi.. ma forse stavolta avrei provato il taglio orizzontale a prendere un altro po' di sfondo a sx.

...BANNATEMI!!!!

[*Sat*]

infatti neppure a me piace molto cosi'... ho provato a fare un crop dell'immagine originale che e' questa!

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=77

volevo vedere che critiche ne saltavano fuori

[1pixel]

...stardo!!!
..che fai provochi?

[1pixel]

Molto bella ed equilibrata!
Ritiro il lieve raddrizzamento delle verticali, non più necessario ora che è simmetrico.
Certo che vivi in un bel posto!

[*Sat*]

magari vivessi li'!
purtroppo abito in provincia a circa 20km ed andare a venezia e' sempre un costo! (20 euro per il parcheggio, oppure ci si arriva in treno con relativa perdita di tempo)

[the_joe]

Originariamente inviato da 1pixel
Sono assolutamente daccordo con il tuo principio the_joe.
Eppure, secondo me, il taglio che proponi (tecnicamente perfetto) risulta talmente esatto da "modernizzare" un po' l'atmosfera antica del paesaggio.
... ma è solo il mio parere.

E' evidente che l'immagine di Sat è bella in partenza.
Ed è naturale e piacevole voler partecipare alla realizzazione di un'opera, soprattutto quando l'autore si presta al gioco di squadra. Il taglio di un'immagine consente infinite interpretazioni della stessa foto.. tutte uniche e interessanti.

Comunque non aggiungo altro.. non vorrei sembrare un bacchettone..

Macchè bacchettone, ognuno vede la realtà secondo i propri ochhi, è questo il bello delle arti figurative, che dato lo stesso soggetto ognuno vede cose diverse, non fosse così la fotografia sarebbe morta da un pezzo.
Fa sempre piacere parlare di fotografia.
E comunque detto a sat, hai un bell'occhio, non c'è che dire.

Byez