SuperPI: P4 contro Athlon

[kiko]

Originally posted by "Moeb"




ciao , sotto c'e' uno screen fatto in condizioni di sistema da lavoro 225*10
per risponderti alla tua richiesta e ci sono 550 mhz di differenza tra il barton e il P4.
Detto questo e' indiscutibile che con l'uscita del canterwood e dello springdale con il PAT (o come c@@o lo chiamano ognuno dei produttori)
e con il P4 bus 800 , il pr di amd e' diventato una barzelletta.
Che poi una sk nforce2+barton+ram costi la meta' di una buona mb + cpu intel e' un altro discorso ,che va' fatto a parte .
Se parliamo di prestazioni pure , parliamo di quelle e basta.


saluti



p.s. Le rimm al posto tuo non le nominerei neanche , rischi il sequestro di persona , evidenziano solo il tuo stato di benessere sociale .

per guglielmit:
complimenti per l'oc , prometeia mach II ?

forse non c siamo capiti io stavo parlando ad FSB d default. E tu mi proponi un 225.
Questo faceva il mio rig (stock) prima del cambio della mainboard



ora fammi vedere un AXP 2800+ 166 d FSB (visto che se la mia cpu era 133) che disintegra quello score.

P.S. le rimm fossi in te non le nominerei mai invano
P.S.S. a settembre/ottobre forse capirai
P.S.S.S. il PR era ridicolo anche prima dell'uscita dei P4 800.

Ciao

[intakeem]

BRAVO KIKO, ance io col 2400 cloccato a quella frequenza con le rimm pc800 facevo 50sec...certo avevo un fsb+elevato...
cmq è come dicevo io...un xp 2400+ mi sembra che nel s.pi fa 59-58sec...solo se si porta a 200x10 allora si arriva a 50sec circa..

[Gannjunior]

mmm...tutto molto interessante!grazie d queste nuove evidenze!
nn capisco però perkè i P4 ke ho visto ed anke il mio(anke se è 100x4)abbiano prestazioni così schifose...

ciauz!

[intakeem]

Originally posted by "Gannjunior"

mmm...tutto molto interessante!grazie d queste nuove evidenze!
nn capisco però perkè i P4 ke ho visto ed anke il mio(anke se è 100x4)abbiano prestazioni così schifose...

ciauz!

ti ho spiegato prima il perchè...hai sicuramente uno step b0 e con ram 5:4, quindi ecco motivati i tuoi 70secondi. metti ram 3:4 magari un secondo lo guadagni o anche+.
se poi avevi uno step c1 allora facevi intorno al minuto secco.
Ciao

[Gannjunior]

ti ho spiegato prima il perchè...hai sicuramente uno step b0 e con ram 5:4, quindi ecco motivati i tuoi 70secondi. metti ram 3:4 magari un secondo lo guadagni o anche+.
se poi avevi uno step c1 allora facevi intorno al minuto secco

Su Intel sono ancora più ignorante ke sul resto(e si vede! ),ma davvero la differenza d tep in questo caso fa così tanto anke a parità d frequenza?è mai possibile?
Da wcpuid,il mio P4 2Ghz è uno step 4....quindi fa cagare?
ciauz!

[intakeem]

Originally posted by "Gannjunior"


Su Intel sono ancora più ignorante ke sul resto(e si vede! ),ma davvero la differenza d tep in questo caso fa così tanto anke a parità d frequenza?è mai possibile?
Da wcpuid,il mio P4 2Ghz è uno step 4....quindi fa cagare?
ciauz!

devi scaricare cpu-z per vedere che step hai, sicuramente hai un b0 dato il tuo tempo elevato, un buon step c1 fa all'incirca 11-12 secondi meno a parifrequenza.
cmq nel 3d le prestazioni non cambiano di tanto.solo nel s.pi...ciao

[Gannjunior]

@Intakeem
Ho appena guardato,ho un B0... incredibile ke i tempi cambino d così tanto...
grazie delle spiegazioni...ora mi è tutto molto più kiaro anke sui tempi del PI.
grazie

[intakeem]

Originally posted by "Gannjunior"

@Intakeem
Ho appena guardato,ho un B0... incredibile ke i tempi cambino d così tanto...
grazie delle spiegazioni...ora mi è tutto molto più kiaro anke sui tempi del PI.
grazie

deve essere uno dei primi p4 2400, oppure se lo hai preso adesso hai avuto una sfiga infinita, i b0 circolanti credo siano ormai pochi....

[manuele.f]

Originally posted by "intakeem"

BRAVO KIKO, ance io col 2400 cloccato a quella frequenza con le rimm pc800 facevo 50sec...certo avevo un fsb+elevato...
cmq è come dicevo io...un xp 2400+ mi sembra che nel s.pi fa 59-58sec...solo se si porta a 200x10 allora si arriva a 50sec circa..

io [email protected](169*11) faccio 54sec...corrisponderebbe a un 2250+....non oso pensare con fsb a 230!!!altro che p4 e rimm!

[manuele.f]

Originally posted by "intakeem"



devi scaricare cpu-z per vedere che step hai, sicuramente hai un b0 dato il tuo tempo elevato, un buon step c1 fa all'incirca 11-12 secondi meno a parifrequenza.
cmq nel 3d le prestazioni non cambiano di tanto.solo nel s.pi...ciao

non vorrei che i c1 fossero stati ottimizzati per il super pi...

dato che da b0 a c1 a livello di architettura non cambia niente...ma perchè i c1 vanno meglio?

[Spank]

Originally posted by "Gannjunior"

@Spank


Un mio amico,con questa configurazione:

"p4 2400 533, 1 gb ddr pc 2700 333mhz, mb asus p4s8x raid-sata-firewire, hdd 60 gb ibm ata 100, hdd 80 gb maxtor ata 133, sound blaster live 5.1 digital, lan, dvd lg 16x, cdrw lg 52x 24x 52x, sv ge force 4 mx 440 64 mb ddr+tv out chaintech"

ha fatto 1'25".Io sul mio P4 2Ghz faccio 1'36".....Poi basta guardare i PI qua del forum dei P4 oc e nn oc per farsi un'idea del divario....
[/code]

ehm allora avete seri problemi con i pc ^_^
o usate win98/me..
o la scheda madre è pacco, o la ram o avete 50 programmi in esecuzione..

il super pi va fatto con sistema pulito, senza applicazioni in background e possibilmente con win2k/xp

[ztop]

l'unico bench dove amd passa intel (si fa x dire)..ora è solo al sup-pi...
su tutto il resto i p4 attuali con 875-865 sotto il sedere danno la ca°°a a qualsiasi conf amd based attuale...
ps:nemmeno 1 mese fa avevo a casa tutte e due le piattaforme...e quella amd non era malaccio....

[awe]

io ho fatto massimo 47 di SuperP ma appena riusciro a portare il mio P4 stabile a 3600 mi sa che faccio anche 42 (forse meno).

Ciao
awe

[Moeb]

Originally posted by "kiko"



forse non c siamo capiti io stavo parlando ad FSB d default. E tu mi proponi un 225.

puo darsi che abbia interpreatato male io ,nessun problema se si sabglia si deve ammettere

ora fammi vedere un AXP 2800+ 166 d FSB (visto che se la mia cpu era 133) che disintegra quello score.

se mi dici i settaggi che devo inpostare non ci vuole moto a toglierti la curiosita' , fammi sapere che posto il risultato


P.S. le rimm fossi in te non le nominerei mai invano
se lo dici tu .... e' necessario pure inchinare la testa ?


P.S.S. a settembre/ottobre forse capirai
puo' darsi che ci sia una rinascita col prescott ? boh
non compro mai un anno prima dell'hardware in vista
di novita' a lunga scadenza.

P.S.S.S. il PR era ridicolo anche prima dell'uscita dei P4 800.
mah , si poteva discutere prima , ora manco quello.



ciao




Ciao

[kiko]

semplice metti il bus a 166 e il moltiplicatore x farlo risultare 2800+ (non ricordo che moltiplicatore devi usare) e benchi il superpi.
Ovviamente non in dual channel.
Io la inchinerei si la testa ad un chipset che uscito 2 anni fa è ancora sulla cresta dell'onda. E solo grazie alle rimm. La scelta migliore che Intel poteva fare.
Il mercato ha cambiato le carte in tavola ma le rimm rimangono una spanna avanti come tecnologia rispetto alle DDR.
A settembre/ottobre forse la triade asus/sis/rambus svilupperanno un chipset quad channel che potrebbe far ritornare in auge questa tecnologia.
Tecnologia che costa quanto una DDR.
A settembre del 2002 un modulo d samsung 256MB 1066 32bit in bundle con la P4T533 lo pagai "l'astronomica" cifra d 100€ e 6 mesi dopo comprai un altro modulo d samsung 1200 32bit e la pagai "l'astronomica" cifra d 130€ sempre x un modulo da 256MB. Ora costano anche -
Vai a vedere cosa costano le 3700 DDR. (120€ a stick da 256MB)
Cmq ritorniamo IT e aspettiamo il tuo superpi.

Ciao

[Moeb]

Originally posted by "kiko"

semplice metti il bus a 166 e il moltiplicatore x farlo risultare 2800+ (non ricordo che moltiplicatore devi usare) e benchi il superpi.
Ovviamente non in dual channel.
Io la inchinerei si la testa ad un chipset che uscito 2 anni fa è ancora sulla cresta dell'onda. E solo grazie alle rimm. La scelta migliore che Intel poteva fare.
Il mercato ha cambiato le carte in tavola ma le rimm rimangono una spanna avanti come tecnologia rispetto alle DDR.
A settembre/ottobre forse la triade asus/sis/rambus svilupperanno un chipset quad channel che potrebbe far ritornare in auge questa tecnologia.
Tecnologia che costa quanto una DDR.
A settembre del 2002 un modulo d samsung 256MB 1066 32bit in bundle con la P4T533 lo pagai "l'astronomica" cifra d 100€ e 6 mesi dopo comprai un altro modulo d samsung 1200 32bit e la pagai "l'astronomica" cifra d 130€ sempre x un modulo da 256MB. Ora costano anche -
Vai a vedere cosa costano le 3700 DDR. (120€ a stick da 256MB)
Cmq ritorniamo IT e aspettiamo il tuo superpi.

Ciao

Ciao , ogni promessa e' debito , sotto hai lo screen di un 2800+ (solo con 256kb di cache in piu'... non ho potuto toglierla quella )
e nemmeno il dualchannell , ho il case chiuso sotto la scrivania e francamente non mi va' di aprirlo e cambiare posizione alle ram.
Vedi tu , la differenza non e' abbissale , ma sai meglio di me che nel super pi ogni sec in meno dei 50 e' dura , tieni conto che ci sono sempre 550 mhz di diff.
Per il resto non ho mai detto che il chipset 850 (mi pare sia quello a cui ti riferisci tu) sia una cagata pazzesca , ma solo che il mercato (vedi prezzi e offerta e richiesta ) l'ha bocciato , poi se vuoi dire contrario vuol dire che hai notizie e info diverse dalle mie.




saluti

[kiko]

Originally posted by "Moeb"




Ciao , ogni promessa e' debito , sotto hai lo screen di un 2800+ (solo con 256kb di cache in piu'... non ho potuto toglierla quella )
e nemmeno il dualchannell , ho il case chiuso sotto la scrivania e francamente non mi va' di aprirlo e cambiare posizione alle ram.
Vedi tu , la differenza non e' abbissale , ma sai meglio di me che nel super pi ogni sec in meno dei 50 e' dura , tieni conto che ci sono sempre 550 mhz di diff.
Per il resto non ho mai detto che il chipset 850 (mi pare sia quello a cui ti riferisci tu) sia una cagata pazzesca , ma solo che il mercato (vedi prezzi e offerta e richiesta ) l'ha bocciato , poi se vuoi dire contrario vuol dire che hai notizie e info diverse dalle mie.




saluti

senza dual channel avresti credo 2sec. in + e passi la cache. Anche il P4 ne ha 512 quindi da questo punto d vista è pari.
1sec. vale la differenza tra AXP e P4 533. A favore d AMD.
1sec. vale la differenza tra AXP e P4 800. A favore d Intel.
Le cpu si equivalgono.
Lo dico da mesi.
Ma non mi parlare d Mhz tra AXP e P4 xchè mi scadresti (come tanti) nel demagogico.
Le cpu si equivalgono avendo scelto strade diverse. Quindi i Mhz contano come il 2 d picche quando comanda fiori x il discorso AXP vs P4 (in questo caso nel superPi)
10x x il bench d raffronto.

Ciao

[Moeb]

[quote="kiko"]

senza dual channel avresti credo 2sec. in + e passi la cache. Anche il P4 ne ha 512 quindi da questo punto d vista è pari.
1sec. vale la differenza tra AXP e P4 533. A favore d AMD.
1sec. vale la differenza tra AXP e P4 800. A favore d Intel.
Le cpu si equivalgono.
Lo dico da mesi.
Ma non mi parlare d Mhz tra AXP e P4 xchè mi scadresti (come tanti) nel demagogico.
Le cpu si equivalgono avendo scelto strade diverse. Quindi i Mhz contano come il 2 d picche quando comanda fiori x il discorso AXP vs P4 (in questo caso nel superPi)
10x x il bench d raffronto.





diciamo che concordo al 95%
ah , una cosa , guarda che se veramente il dual channell incidesse quanto indichi tu sopra , amd avrebbe gia' tappezzato tutte le strade del mondo con questa pubblicita'


ciao

[kiko]

[quote]Originally posted by "Moeb"

Originariamente inviato da kiko

senza dual channel avresti credo 2sec. in + e passi la cache. Anche il P4 ne ha 512 quindi da questo punto d vista è pari.
1sec. vale la differenza tra AXP e P4 533. A favore d AMD.
1sec. vale la differenza tra AXP e P4 800. A favore d Intel.
Le cpu si equivalgono.
Lo dico da mesi.
Ma non mi parlare d Mhz tra AXP e P4 xchè mi scadresti (come tanti) nel demagogico.
Le cpu si equivalgono avendo scelto strade diverse. Quindi i Mhz contano come il 2 d picche quando comanda fiori x il discorso AXP vs P4 (in questo caso nel superPi)
10x x il bench d raffronto.





diciamo che concordo al 95%
ah , una cosa , guarda che se veramente il dual channell incidesse quanto indichi tu sopra , amd avrebbe gia' tappezzato tutte le strade del mondo con questa pubblicita'


ciao

e quanto vale in guadagno secondo te?
Magari 2 sec. no ma 1 tutto.
Ma se guardi il tabellone giapponese dei tempi d superpi andando a frequenze molto alte sia x AMD che x Intel t ritroverai il discorso "dell'1sec." (manca il 30sec d un tipo nipponico P4attato)
E quell'AXP a 31sec è alla bellezza d 3464 Mhz 231 d bus su pronix 8RDA (credo in dual channel).
Prova a calcolare il PR d quel 2800+.

P.S. ah 2800+ sono 2083 Mhz non 2200+

Ciao

[kiko]

ecco il 30sec. del tipo nipponico (OMEGA)



Ciao