Colori display: 4096 Vs 65.000 - Pagina 2

PoW3r · 10-06-2003, 14:19

Ragazzi la differenza stà nel fatto che gli schermi siano a matrice attiva o passiva. La migliore soluzione sarebbe uno schermo a 65000 colori a matrice attiva (come samsung). Inoltre aggiungo dicendo che gli schermi a matrice passiva in un luogo molto illuminato (Es. Stando per strada al sole) si scuriscono e difficilmente riuscite a leggere qualcosa. Spero di essere stato chiaro. Ciao a tutti

Dritjon · 10-06-2003, 15:17

Quote:

Originally posted by "Gigi 256"

ciao a tutti secondo voi la differenza di qualità tra un cell a 4096 colori(3650) e uno a 65.000(GD87)è molta?

cioè a occhio nudo si nota o no?

grazie a tutti

Ho avuto modo di provare nello stesso momento sia una 3650 sia un GD87 e anche un 7650 :P la differenza si notava ma di poco...

NME · 10-06-2003, 16:37

Quote:

Originally posted by "pierpo"

Bucci ha ragione.
i colori, presi al di furi di un contesto generale di qualita', non significano nulla.
Avere tanti colori poco luminosi sono indice di pessima qualita'.

Ad esempio, lS55 ha 256 colori e un'ottima luminosita', e, l'ammagina risulta migliore degli analoghi cell con 4094 col di luminosita' piu' bassa

Beh... io ho visto l'S55 e tutta questa impressione di luminosità non me l'ha data, anzi... forse non era regolato bene il display (luminosità e contrasto).

Ho visto anche il Siemens M55 con 4096 colori... stessa sensazioni il display era molto scuro...

Ho preso poi il mio attuale cellulare Samsung Sgh c-100 con 65.000 colori, l'ho visto vicino all'M55... non c'era paragone... parlo di colori, più vivi e più nitidi, il c100 sembra abbia un display TFT!!! Bello davvero, al sole è 2 volte più visibile di un Fisio 825

Se poi si parla di grandezza qui devo alzare bandiera bianche in confronto a Nokia e Siemes... ma per quanto riguarda colori e nitidità non c'è proprio paragone.

bucci80 · 10-06-2003, 17:22

ho visto anc'io s55 di un'amico fa parecchio pena sia come display che come colori solo 256

NME · 10-06-2003, 17:49

In verità ho sentito più di una persone elogiare il display dell'S55... io l'ho trovato usato (pochi mesi di vita) con fotocamera a 195 euro e non l'ho preso appunto per il display!

gialex · 10-06-2003, 19:20

imho il display migliore è quello del gd 87 ... vedere per credere ...

cia

NME · 10-06-2003, 19:48

Anche quello l'ho visto... beh... penso che tutti i cellulari con display TFT siano i migliori ;-)
Cmq con le nuove tecnologie PST e derivati non sono molto lontani e poi consumano (o dovrebbero) di meno

gialex · 10-06-2003, 20:08

Quote:

Originally posted by "NME"

Anche quello l'ho visto... beh... penso che tutti i cellulari con display TFT siano i migliori ;-)
Cmq con le nuove tecnologie PST e derivati non sono molto lontani e poi consumano (o dovrebbero) di meno

perfettamente d'accordo !

cia

marakid · 11-06-2003, 17:45

Credo che il numero di colori, tra due display a matrice attiva, conti poco (almeno a questi livelli). Conta piuttosto la brillantezza dell'immagine. Io ho un 7650, mio padre un Samsung V200 e devo dire che entrambi hanno una grafica ottima, con leggero vantaggio x il Samsung che ha un display più luminoso.

PS. Non è affatti vero che la batteria dei Samsung sia così scarsa, e che te ne diano due per questo motivo. Anzi, Samsung andrebbe elogiata per la sua politica di fornire una ricca dotazione accessoria nei suo modelli migliori: il mio 7650 non costa molto meno del V200, e il cavo per il collegamento al PC (senza il quale, a meno di non avere IrDA o BT sul PC, questo telefonino NON HA SENSO) dovrei comprarmelo per 52Euro! Samsung invece ti dà una batteria extra e il cavetto PC, provate a fare una botta di conti su quanto costino originali Nokia...

Kola_Gurra · 11-06-2003, 18:03

guardate un samsung prima di parlare..............

bucci80 · 12-06-2003, 16:26

ora ho un SPV rispetto al 3650 che avevo prima non c'è confronto, è notevole la differenza di colori.

KamiG · 12-06-2003, 16:34

Quote:

Originally posted by "bucci80"

ora ho un SPV rispetto al 3650 che avevo prima non c'è confronto, è notevole la differenza di colori.

Confermo che l'SPV è tutta n'altra storia... cmq il GD87 non mi sembrava niente di speciale come display.... per non parlare poi di altre cosette, ma qui si parla di colori

Cmq la differenza tra i 256 e i 4096 si nota parecchio, inizia ad essere meno evidente tra i 4096 e i 65000.... anche xchè i display sono troppo piccoli per permetterci di vedere bene le sfumature di colore.
Come ha già detto qualcuno, alle volte dipende più dalla qualità del display che da numero di colori.

bucci80 · 12-06-2003, 16:36

confermo

Gigi 256 · 12-06-2003, 17:48

be magari stò per dire una cavolata, ma la qualità di una foto è data dal complesso qualità del display+qualità fotocamera.
In questo caso la fotocamera del 3650 è la migliore disponibile quindi il gap di qualità si colma quasi del tutto con gli altri cell a 65.000 colori...o no?

io ripeto che avendo visto affiancati un 7650 e un gx10 con la stessa foto, la differza era più che minima...

KamiG · 12-06-2003, 18:38

Quote:

Originally posted by "Gigi 256"

be magari stò per dire una cavolata, ma la qualità di una foto è data dal complesso qualità del display+qualità fotocamera.
In questo caso la fotocamera del 3650 è la migliore disponibile quindi il gap di qualità si colma quasi del tutto con gli altri cell a 65.000 colori...o no?

io ripeto che avendo visto affiancati un 7650 e un gx10 con la stessa foto, la differza era più che minima...

Nope... la qualità della fotografia non ha niente a che fare con il numero di colori o la qualità del display.
Chiedi a Bucci il T300 che avevo che foto tirava fuori...
Il 3650 è pessimo a confronto

eppure il T300 ha un display a 256 colori

Gigi 256 · 12-06-2003, 18:42

Quote:

Originally posted by "KamiG"

Nope... la qualità della fotografia non ha niente a che fare con il numero di colori o la qualità del display.
Chiedi a Bucci il T300 che avevo che foto tirava fuori...
Il 3650 è pessimo a confronto

eppure il T300 ha un display a 256 colori

scusa???

stai dicendo che il t300 fa foto più belle del 3650?(mi riferisco sia sul cell, che sul pc)

KamiG · 12-06-2003, 19:23

Beh ovviamente a vederle sul display del cell sono meglio quelle del 3650, ma sono più definite quelle del T300 quando le trasferisci sul PC

Provare per credere!

NME · 13-06-2003, 09:26

Quote:

Originally posted by "KamiG"

Beh ovviamente a vederle sul display del cell sono meglio quelle del 3650, ma sono più definite quelle del T300 quando le trasferisci sul PC

Provare per credere!

Io non ho esperienza diretta ma ho sentito la stessa cosa... MCA-25 è un'ottima macchina fotografica anche se i duecentocinquantasei (così sembrano di più!) colori non le danno giustizia.

Cmq ritornando alla questione display 4096 vs 65.000 vs 256
a giocare un ruolo fondamentale è anche il software, la capacità di creare un minimo di dithering... vedi Siemens S55

KamiG · 13-06-2003, 09:40

Quote:

Originally posted by "NME"

Io non ho esperienza diretta ma ho sentito la stessa cosa... MCA-25 è un'ottima macchina fotografica anche se i duecentocinquantasei (così sembrano di più!) colori non le danno giustizia.

Cmq ritornando alla questione display 4096 vs 65.000 vs 256
a giocare un ruolo fondamentale è anche il software, la capacità di creare un minimo di dithering... vedi Siemens S55

Cmq i 256 colori si riferiscono al display, non alla fotocamera

NME · 13-06-2003, 10:46

Eheh... certo!
Non mi sono esmpresso al meglio, intendevo dire che i 256 colori DEL DISPLAY non danno giustizia alla fotocamerina

10-06-2003, 19:20	#26
gialex Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: ROMA Messaggi: 7116	migliore imho il display migliore è quello del gd 87 ... vedere per credere ... cia __________________ SamsungP s50B859 - YamahaRX-V671 - Sky Q Black - PS4 Pro - Xtreamer Sidewinder 3 - Bose Acoustimass10 -Samsung RC730-S04IT - Iphone 11 Pro Max - Mate 20 Pro

11-06-2003, 17:45	#29
marakid Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Bologna Messaggi: 953	Credo che il numero di colori, tra due display a matrice attiva, conti poco (almeno a questi livelli). Conta piuttosto la brillantezza dell'immagine. Io ho un 7650, mio padre un Samsung V200 e devo dire che entrambi hanno una grafica ottima, con leggero vantaggio x il Samsung che ha un display più luminoso. PS. Non è affatti vero che la batteria dei Samsung sia così scarsa, e che te ne diano due per questo motivo. Anzi, Samsung andrebbe elogiata per la sua politica di fornire una ricca dotazione accessoria nei suo modelli migliori: il mio 7650 non costa molto meno del V200, e il cavo per il collegamento al PC (senza il quale, a meno di non avere IrDA o BT sul PC, questo telefonino NON HA SENSO) dovrei comprarmelo per 52Euro! Samsung invece ti dà una batteria extra e il cavetto PC, provate a fare una botta di conti su quanto costino originali Nokia... __________________ Le mie foto su Flickr: Clicca qui ...dopodichè ditemi un altro sito simile che consenta l'accesso alle foto solo per set!

12-06-2003, 17:48	#34
Gigi 256 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Milano ................. Coupè 16VT IenaEdition 260cv Pearl White Messaggi: 2874	be magari stò per dire una cavolata, ma la qualità di una foto è data dal complesso qualità del display+qualità fotocamera. In questo caso la fotocamera del 3650 è la migliore disponibile quindi il gap di qualità si colma quasi del tutto con gli altri cell a 65.000 colori...o no? io ripeto che avendo visto affiancati un 7650 e un gx10 con la stessa foto, la differza era più che minima... __________________ Ho trattato con: Shinakuma(x6);Valexen(x2);Loregux (x2);Leleweb(x2);Gatto77(x2); Gladiator; Fabryzius; Jhonn foxx; Bibbio; Mf77; Alienat 3; yurisius; drum-machine;°°Boubble°°;Zell;Atif;Palma;Yamaz; Gabbersak;Ch1cco;Hom;Vitto;Drago;Milosevik; William;Xmail;Nuchio;Beppe;E MOLTI ALTRI.. POCO SERI: Lukinoz ...

12-06-2003, 19:23	#37
KamiG Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Bassano del Grappa Messaggi: 5524	Beh ovviamente a vederle sul display del cell sono meglio quelle del 3650, ma sono più definite quelle del T300 quando le trasferisci sul PC Provare per credere! __________________ MacBook Air M1

10-06-2003, 14:19	#21
PoW3r Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2242	Ragazzi la differenza stà nel fatto che gli schermi siano a matrice attiva o passiva. La migliore soluzione sarebbe uno schermo a 65000 colori a matrice attiva (come samsung). Inoltre aggiungo dicendo che gli schermi a matrice passiva in un luogo molto illuminato (Es. Stando per strada al sole) si scuriscono e difficilmente riuscite a leggere qualcosa. Spero di essere stato chiaro. Ciao a tutti

10-06-2003, 17:22	#24
bucci80 Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Treviso Messaggi: 128	ho visto anc'io s55 di un'amico fa parecchio pena sia come display che come colori solo 256

10-06-2003, 17:49	#25
NME Bannato Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 2083	In verità ho sentito più di una persone elogiare il display dell'S55... io l'ho trovato usato (pochi mesi di vita) con fotocamera a 195 euro e non l'ho preso appunto per il display!

10-06-2003, 19:48	#27
NME Bannato Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 2083	Anche quello l'ho visto... beh... penso che tutti i cellulari con display TFT siano i migliori ;-) Cmq con le nuove tecnologie PST e derivati non sono molto lontani e poi consumano (o dovrebbero) di meno

11-06-2003, 18:03	#30
Kola_Gurra Bannato Iscritto dal: Aug 2002 Città: San Marino HO CAMBIATO NICK, ORA SONO niko* ! Messaggi: 7113	guardate un samsung prima di parlare..............

12-06-2003, 16:26	#31
bucci80 Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Treviso Messaggi: 128	ora ho un SPV rispetto al 3650 che avevo prima non c'è confronto, è notevole la differenza di colori.

12-06-2003, 16:36	#33
bucci80 Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Treviso Messaggi: 128	confermo

13-06-2003, 10:46	#40
NME Bannato Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 2083	Eheh... certo! Non mi sono esmpresso al meglio, intendevo dire che i 256 colori DEL DISPLAY non danno giustizia alla fotocamerina

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email