Telescopi! (non è OT! :-P )

[Blind Guardian]

azz..ora che mi stavo decidendo per il C5... mi rovini la festa...

il primo mi pare un po' troppo costoso per quello che ci devo fare, a poco più prendo il C8 robotizzato (ma sta robotizzazione serve o no mah!!)

il secondo mi garba di più....

il C5 usato lo sconsigli dunque.... ma se fosse nuovo sarebbe meglio quello o il rifrattore che mi hai linkato (celestron) per i miei scopi foto-ludico-grafici?

miii..l'omino del cervello mi sta chiedendo pietà, non ci sta più dentro!!

[izutsu]

Eh... il C5 nuovo mi sa che non lo trovi a quelle cifre

Cmq... dovresti leggere qualche recensione... dall'ultima volta hanno sicuramente cambiato qualcosa... non so come sia la lente del celestron, mi sembra più famosa per i tele a riflessione che a rifrazione... vixen invece il contrario... o meglio, è famosa per gli oculari e poi per i tele a rifrazione

Non è che ti sconsiglio il C5 usato... è che devi avere occhio... un rifrattore per disallinearlo devi prenderlo a mazzate e piegare il tubo, quando c'è uno specchio invece la storia cambia

[Blind Guardian]

ok, purtroppo le rece di questi cosi non abbondano affatto! (o sono io cecato :-/ )

[izutsu]

http://members.tripod.com/irwincur/REFRACT.htm

http://www.cloudynights.com/index.htm (vai su telescopes )

http://www.telescopehome.com/index.html

comincia da questi (il più ricco mi sembra il secondo)

[Korn]

Originally posted by "Blind Guardian"

il newton ormai lo scarto a priori (che ce volete fare..sono fatto così ), la scelta è tra Schmidt Cassegrain (che comunque assomiglia ad un newton anche se vedendo foto qua e la, la qualità è su un altro pianeta!) e rifrattore. spesa intorno ai 1000euro (oscillabili di +/-250euro circa).

mi hanno proposto un Celestron C5 SC 127mm f10, robotizzato con pulsantiera, con oculare, prisma, cavalletto, cercatore a 1250euro (usato).

che dite?

lascia sta un sc da 127 è ridicolo

[Blind Guardian]

tanto lo so che alla fine mi farete spendere 1800euro per quello SC da 20cm robotizzato che ti fa pure le pippe...mortacci vostri....
..è che ormai mi sono fissato con celestron...dio mio quanto ho la testa di coccio!!!

[Korn]

beh io ti ho detto quello senza il computer ...

[aristide]

Scusate se mi intrometto, però stavo epr fare un post simile e vedo che l'argomento è quello...



Ho una G3 e mi piacerebbe scattare foto alla luna, quindi non serve un telescopio bestiale... almeno spero. Prima che mi informi seriamente, senno poi mi lascio trasportare e va a finire che spendo un capitale, quanto mi ci vorrebbe (+ o -) per comrpare lattrezzatura?

[izutsu]

Il problema è che ci devi fare foto... se fosse solo per guardare basterebbe anche un tele modesto, tanto l'occhio non è certamente una macchina perfetta... ma se devi farci foto la lente (o lo specchio) contano... e tanto... e su aperture modeste non mettono ottiche buone (come su macchine da 100 euro non mettono le ottiche di quelle da 800)...

[Blind Guardian]

http://www.miotti.it/index.php/item/department/70/item/1152/sku/2754.html

in definitiva mi consigli questo?

[izutsu]

A quella cifra punterei decisamente sul Vixen... costa uguale ma è un rifrattore che fornisce immagini più incise ed è più robusto... senza considerare l'oculare in dotazione che è decisamente superiore... ovvio, devi aggiungere la motorizzazione... dipende da quanto ti costa

[Blind Guardian]

se ti dico che ti vorrei picchiare a sangue non te la prendi vero?

qui a poco a poco mi fate comprare hubble, cazzo!!!!!

[izutsu]

io te la butto...

http://www.miotti.it/index.php/item/department/69/item/2165/sku/4826.html

D=80mm
F=720mm
f9

Un pochetto più luminoso, un pochetto più corto (e quindi più trasportabile) ma soprattutto... lente apocromatica ED (extra low dispersion) e montatura motorizzata... oculare... sul sito Vixen riportano un 20 (36x) e un 5 (144x) al Lantanio... insomma, uno strumento davvero bellino... perchè non ti fissi una soglia di prezzo? E' difficile consigliare senza sapere quanto vuoi spendere

[[RED-3D]]

se vuoi ho un amico che ne vende uno usato

[izutsu]

Originally posted by "Blind Guardian"

se ti dico che ti vorrei picchiare a sangue non te la prendi vero?

qui a poco a poco mi fate comprare hubble, cazzo!!!!!

No vabbè, il Vixen ti costa come il Celestron... la motorizzazione per la fotografia planetaria ti basta solo in AR che tanto si usano tempi abbastanza veloci... la compensazione in declinazione ti serve per le nebulose che devi tenere pose lunghe

[Blind Guardian]

ehm, io la soglia l'avevo fissata, siete voi che me la fate mandare a puttane con i vostri consigli!
vabbè, alziamo la soglia 1500+/-50euro... tanto che ve frega?? pago io!

720mm di lunghezza è troppo poco, l'ideale sarebbe 1200, ma 2000 non sono da scartare...

red, che cosa vende il tuo amico??

[[RED-3D]]

un hubble, ovvio

[Blind Guardian]

ah, interessante, fa Nasa di cognome il tuo amico?

[izutsu]

in che senso 720 è troppo poco? un 2000 non esiste... non in campo amatoriale

Ti ricordo che funziona in modo un po' diverso da un obiettivo

Di solito si usa anche l'oculare, è questo che ti moltiplica l'immagine... già il 20 è un 35x... mica male

[Blind Guardian]

si, am se ci attacco la reflex con T2 si usa a tutti gl ieffetti come un obiettivo, quindi un requisito minimo di lunghezza è d'obbligo!

2000mm lo sono tutti gli SC da 8pollici