.Net Passport di Microsoft: scoperte 2 vulnerabilità

[Cfranco]

Originally posted by "tydany"

Una domanda, ma tutti quelli che sputano contro windows che os usano? No perchè fa schifo di qua e fa schifo di la e poi lo usiamo tutti, se la si finisse di sputare nel piatto in cui si mangia!

Grazie Bill che mi dai da mangiare tutti i giorni !!
( Sono consulente informatico e grazie ai bachi di Windows ci campo ... )

Originally posted by "tydany"

E poi l'unica alternativa è Linux, stabile, senza bachi (ci credo poco), ci funziona tutto (tranne la mia macchina fotografica digitale, il mio lettore mp3, il mio palmare....), e soprattutto nonostante e free è poco utilizzato, why?

Strano ? Dove sei stato fino ad adesso ?
Dovresti saperlo bene come fà Microsoft a battere la concorrenza ...
Basta leggere perché é stata condannata 5 volte dalla giustizia americana e perché é sotto inchiesta dall' antitrust europeo . E pensare che nel 99% dei casi l' ha fatta franca

Originally posted by "tydany"


Dimenticavo, tutto è stato copiato da ibm, apple, ecc, ecc, si, ma loro dove sono???

E' che si erano fidati di Bill Gates ... ( vai al capitolo "OS/2" )

[MaxFun73]

Ok ma non hai risposto a quello che ha detto tydany, su Linux non funzionano molti device. Questo è il SO che dovrebbe far paura a MS nel settore cliente??? non penso proprio, o cmq. non in tempi brevi.

[OSMIUM_modified]

Penso che questa diatriba Microzozz/concorrenza sia oramai un dialogo tra sordi.

La gente parla ignorando il dumping, ignorando le diverse sfaccettature del mercato informatico, ignorando più semplicemente la storia di questi giorni, di come abbia fatto soldi Bill Gates, dei motivi che hanno portato al lancio di Winzozz 95, delle partnership con Apple, IBM, ...

Forse è il caso di chiudere la discussione perchè ormai ci siamo arenati nella polemica fine a sè stessa.

[TRON98]

Consiglio a tutti una buona lettura:"Il rapporto Microsoft".
Da questo libro trapelano diverse informazioni, non certo lusinghiere, sulla tattica adottata da Microsoft per eliminare i concorrenti, ma anche sull'incapacità del management delle altre ditte, che non solo non hanno percepito la pericolosità della Microsoft, ma addirittura hanno stretto alleanze con l'unico risultato di essere depredate della loro tecnologia, della loro posizione sul mercato (Sendo è l'ultima di questa lunga lista).
Uso i computer dal lontano 1984 (C64), passato per l'Amiga, che posso considerare il capostipite degli attuali PC multimediali, ed ora con un PC P3, e sono totalmente sdegnato dalla condotta attuata dalla Microsoft nei nostri confronti e nei confronti delle ditte concorrenti, nel senso in cui dove non riescono a convincere l'utente sulla bontà del loro prodotto (NB: si tratta di bontà che praticamente è il famoso rapporto prestazione/prezzo), sparano a zero su quelle che sono le caratteristiche del prodotto avversario. Non dimentichiamoci che io sono:
- un comunista perchè uso Linux
- un cellula cancerogena perchè uso Linux (Ballamer testualmente ha detto che la licenza GPL rappresenta il cancro dell'informatica, mentre le loro licenze in affitto no... )
- un contadino perchè uso linux.
Quanto da me detto sono tutte affermazioni del loro CEO Steve Ballmer.

In ultima analisi vorrei sottolineare della miriade di vulnerabilità a cui sono sottoposti i sistemi MS e di come questa si comporti nei confronti di ditte specializzate in ambito di sicurezza informatica, minacciandole (forse è po' troppo, ma rende bene l'idea della superbia della MS) di tacere sulle loro falle. Ragazzi sui server girano dati del business e ciò vuol dire miliardi e miliardi di lire, non l'ultimo game del momento. Ricordiamoci l'ultimo worm su SQL Server, problema ben noto da diversi mesi, ma MS come sempre fa "spallette".

Meditate gente, meditate...


PS: ne windows e ne Linux dominano nel mio cuore, ma permettemi di usare l'os che mi da maggiori garanzie.

L'ultimo commento e poi smetto veramente:
basta con la stronzata (una parolaccia mi è permessa, vero? ) che se non fosse stata per MS l'informatica di oggi non esisterebbe, andate a vedere quanti copetitor stavano prima dell'ascesa della MS. Vi renderete conto che all'epoca vi era un gran bacino tecnologico.


Ciao

[Alecs]

Siamo debitori di Gates??? Ma siamo tutti matti?
Gates ha avuto la fortuna di avere la madre avvocato della IBM alla quale hanno chiesto se suo figlio non poteva fornire un SO alternativo del CPM. Un SO, il Dos, che non era nemmeno suo, visto che l'aveva acquistato da una piccola Software house di Seattle. Il resto lo sappiamo: grazie a questo SO (lo ricordo ancora una volta: non suo) è diventato patrone ti monto! :-D
Ci sono voluti anni per avere un SO a 32 bit (il 386 era a 32 bit) e poi abbiamo scoperto che era un misto 16/32. Le sue applicazioni sono monopoliste non perchè sono le migliori ma perchè una schiera di decerebrati non voleva essere "tagliata" fuori dalla compatibilità. Tanto per ricordare a chi ha l'altarino di Bill sul comò :-), che DBase 1.5 per DOS è stato il primo programma a usare il tasto dx come menù contestuale. Che Quattro Pro per Win (versione 1.0) aveva già la possibilità di usare più fogli per sessione. Ma guai a usare un programma simile! E la compatibilità dove la mettiamo?

Io me lo ricordo quel giorno quando provai per la prima volta il Macintosh. Quella è stata una vera rivoluzione. Ma, come ha detto qualcuno... non era compatibile! :-P

[slep]

va bene tutta sta pappardella ma se io dovessi vendere il mio sistema operativo, avrei l'obbligo quantoprima morale di vendere un buon sistema sicuro il più possibile....

altroconto un sitema free come linux.... io te lo regalo poi se nn lo ti piace nn ci hai smenato niente....

inoltre sono passato da win '98 a win XP e sono rimasto allibito dall'XP (e sono subito tornato al 98):
succhiava più di quella memoria ke faceva paura, e mi faceva partire "di sgamo" un infinità di servizi, la maggior parte dei quali mi stavano anke sulle xxxxx...
Troppo lontano da quella ke si chiama ottimizzazione.... con la storia dell'integrare tutto stanno davvero esagerando alla Ms...

[rikyxxx]

Leggo sempre più commenti che trapelano completa ignoranza sulla storia dell'informatica degli ultimi 20 anni.

Non sapere non è una colpa (non si può conoscere tutto) ma lo diventa se quel qualcuno che non sa pretende di spiegare come stanno le cose.

Ricordo allora per (l'ennesima volta) che MS è solamente quel concorrente che "ha vinta la gara", nulla di più.

Negli anni '80 c'erano altri partecipanti che pretendevano di portare avanti la loro piattaforma e farla divenire standard: principalmente Amiga, Apple, Atari.

Tutavia MS e IBM l'hanno spuntata solo grazie a questioni di marketing (e questo è innegabile visto che, tecnologicamente parlando, offrivano il prodotto peggiore).

Quindi nessuno deve nulla a Gates e men che meno Gates "ci fa mangiare" come qualcuno (probabilmente sotto l'effetto di droghe...) ha sostenuto.

Vero è l'opposto visto che MS fa sui ingenti ricavi grazie a noi utenti.


rikyxxx

[krokus]

Eccomi, io sono uno di quelli che sputa su Windows e poi lo usa. Chiariamo un paio di concetti:
- uso Windows perchè me lo hanno passato. E sono assolutamente sicuro che la stragrande maggioranza di utenti home non lo ha pagato. Teoricamente sono un fuorilegge, ma in fondo a Microsoft fa comodo che più gente possibile usi i suoi sistemi operativi.
- Non sono un fan religioso di Linux, anzi, per certi versi lo odio, però attualmente è l'unica alternativa su processori x86 a Windows. Linux ha due problemi gravi: il primo è la sua autoincompatibilità, cioè la tendenza a creare conflitti tra parti diverse di se stesso (esempio gcc 2.xx vs gcc 3.xx). Questo è dovuto al fatto che Linux NON È un sistema operativo, ma SOLO UN KERNEL e tutto il resto è aggiunto da terzi, e questo sta alla base di Linux stesso. Sistemi come FreeBSD, che hanno una politica di sviluppo diversa, risolvono questo problema.
Il secondo problema è il supporto hardware. Le case produttrici di hardware considerano Linux una curiosità e non si preoccupano troppo di fornire un supporto decente come quello per Windows, quindi è inevitabile che qualcuno dica "Linux non supporta il mio palmare" Però, se quei simpaticoni di S3 non forniscono un driver Linux per le loro schede video, non è colpa nè di Linus nè di zio Bill.
Nella mia piccola esperienza, le uniche due case che considerano Linux come un degno sistema operativo sono IBM e nVidia
- Uso FreeBSD. Quello che non posso fare con FreeBSD lo faccio con Linux. Quello che non posso fare con Linux lo faccio con Windows. Vorrei non usare Windows, ma non posso.

[cdimauro]

Basta con questa storia dell'interfaccia grafica copiata! Se Microsoft ha copiato da Apple, quest'ultima ha copiato da Xerox!!!

Per il resto, il mondo è pieno di software e s.o. bacati, che si tratti di piattaforme Windows, Linux, MacOS X, Amiga, GEOS, e chi più ne ha più ne metta.

Ogni volta devo leggere sempre le solite lagne quando arrivano queste notizie. Perché non vi iscrivete nelle mailing list che parlano di sicurezza, o seguite gli appositi newsgroup? Scoprirete che le gatte da pelare le avete anche voi, sul sistema che state usando attualmente, di qualunque marca esso sia...