XP 3200+: ma quante ne ha prese?! - Pagina 2

manuele.f · 13-05-2003, 18:03

in effetti in giro a parte tom(

) le recensioni vanno più a favore di AMD.....

la rece di hwupgrade non mi piace per nulla....a prima vista sembra che vada meglio il 2800+.........

non vorrei che anche hwupgrade si fosse spostata......

....calcolando che ha un forum di AMDisti

a parte tutto xbit sembra ridimensionata la sconfitta di AMD anzi....
soliti risultati.....
alla fine amd è padrona dei soliti campi,sopratutto un ut2003 che per me è il test per il 3d per eccellenza da sempre dai 20 ai 30 fps a intel....

vedo brutalmente che i 3d mark vanno sepre più a favore di intel....

dal 2000 al 2001 e poi al 2003 ci sono delle str*****e colossali

Mainas · 13-05-2003, 18:09

Quote:

Originally posted by "OverClocK79®"

anke AMD fa qlk cappella ogni tanto........
l'accoppiata P4 bus 800 e 875P e con due DDR buone......
nn costa propriamente poco......
anzi........

nemmeno Barton 3200+ con ddr buone (le stesse per il p4) e nforce 2 Ultra 400 sono da meno... il barton costa + del p4 e la mobo nforce forse meno, quindi saremo lì lì... e viste le prove...

High Speed · 13-05-2003, 18:32

non vorrei dire ma bisognerebbe fare delle precisazioni a seconda degli applicativi lanciati dove il sistema intel può predominare in senso assoluto ed altri dove siamo li...
quello che però io voglio far notare è che dai sistemi a 64bit non vi dovete aspettare niente xchè attualmente un xp 3000 nemmeno barton è migliore di un 64bit... almeno finche i software saranno a 32bit...
per cui andateci piano con l' aspettare con ansia gli athlon a 64 che poi va a finire che rimarrete di nuovo delusi...
per me un xp 2800+ o un barton 3200+ avranno vita lunga con un bus a 400mhz e oltre....

Questa è una fonte :
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64.html
poi vedremo....

Henkatto · 13-05-2003, 18:40

Complimenti ad amd, ma se questi test di xbit sono veri, forse faranno meglio ad aumentare i mhz invece di cazz...iare con 64 bit e tornare al 1,6giga........

Incredibile è paragonabile ad un p4 2400 a 533 che è uscito almeno 15 mesi fa, cose da pazzi................

devis · 13-05-2003, 19:13

Quote:

Questo processore fà pena, quest'incremento non serve a nulla di concreto, i chipset per supportarlo fanno ridere, compreso l'nforce 2 che costringe la asus a fare una seconda versione per dare il "meglio" per modo di dire a quella frequenza.....

Ti rendi conto di quello che dici?

Henkatto · 13-05-2003, 19:29

Mi rendo perfettamente conto, mi spiego meglio..........

Amd se non ti fosse stato chiaro ha presentato un processore con un fsb a 400 a fronte del vecchio "333".
Hai idea che progresso non c'è stato?
Che avrebbero fatto meglio a salire di frequenza?
Sai che non lo possono fare e ti stanno rigirando la stessa pastina in attesa di un 64 bit che dai primi test è dietro un p4 2400? (fonte xbit)
Che chiamare quel processore 3200+ è un offesa alla nostra intelligenza?
hai visto cosa fà l'875 di intel????????????????
Hai fatto un bel giro sul sito asus per vedere quello che dicono in merito all'upgrade sulla a7n8x per il supporto ai 400....
Praticamente impossibile, rev 2.0........
Alla faccia dei socket cambiati da intel.....
Per la cronaca fino alla settimana scorsa avevo due pc athlon xp come puoi andare a ricercare nei miei vecchi post tranquillamnete....
Non parlo per partito preso, ma come un utente deluso dal progresso fermo, fermissimo dell'unico concorrente che può ostacolare il colosso intel!!!!!
Cosa ti è piaciuto meno, che ho detto che il chipset nforce2 è ridicolo????
confermo, ma i motivi sono tanti, te li scrivo dopo vado a vedere la partita

ciao

Mainas · 13-05-2003, 19:29

come k@z si cancellano i mess???

Gen.Web · 13-05-2003, 21:26

scusate ragazzi. Sto leggendo la rece di tom...rimango ALLIBITO. E' semplicemente scandaloso che della gente così possa fare delle recensioni. Addirittura ci sono delle prese in giro nei confronti di AMD e test completamente falsati. Per esempio in UT2k3, gioco in cui amd va sempre forte, il 3200+ le prende! Incredibile! Queste cose mi fanno incazzare scusate!

Il p4 è sicuramente davanti, ma non nel modo descritto da Tom. E' arrivato al limite di sopportazione. Fossi in amd non gli manderei + la roba da testare

Henkatto · 13-05-2003, 21:47

Sono perfettamente daccordo, ci sono troppe recensioni sia da una parte che dall'altra falsate, è uno scandalo............

devis · 13-05-2003, 21:48

Quote:

Originally posted by "Henkatto"

Parlavo di Nforce2.

Guardacaso è appena uscito un bios per il supporto ufficiale dei 200 anche per le vecchie revisioni delle Asus

http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=451378.

E ti ricordo che anche le Abit NF7-S 2.0 (uscita a Marzo) supportà già ufficialmente i 200. A proposito di socket cambiati. Ho proprio un Thoro B 2000+ montato su di una vecchia Asus A7V133, vedi tu

Henkatto · 13-05-2003, 22:11

Tanto per cominciare parla di una nforce non deluxe, e quella l'hanno in pochi, e poi è una delle tante cavolate lette nei forum, non si leggono stronzate solo in italiano, poi sul sito asus non c'è niente, è li che devi vedere.
Poi magari ci andrà pure, ma non con l'ufficialità, quello è sicuro.

Non ne fare una cosa personale, qui si discute, senza alzare i toni o parlare a vuoto. Qui non si tifa per inter o milan, qui si dice semplicemente cose semplici....
1 amd non è supportato alla grande dai chipset come intel.
2 intel oggi è più performante nelle piattaforme medio alte.
3 amd non è più competitivo nei prezzi come qualche mese fa.
4 gigabyte 845pe full optinal 104 euro nforce2 150
5 la tecnologia a 64 bit "pare" soffrire di pochi mhz...
6 amd ci stà prendendo troppo per il c@@o con questi 3200+ ecc...
7 amd per i portatili è dietro anni luce il centrino
8 intel ha ovviamente un maggiore quantitativo di programmi ottimizzati
9 al momento mi fermo qui

siamo obbiettivi, io ho avuto per oltre due anni solo desktop amd oggi sono cambiati i tempi ed è stupito non accorgersene...

niente di personale con amd mi sono trovato da dio ciao

devis · 13-05-2003, 22:45

Il bios è sia per Asus Deluxe che non deluxe , la pagina è in eng, il link porta al sito Asus, tralasciando che hai offeso degli "italiani ignoranti", affermazione evitabilissima

http://www.nforcershq.com/forum/viewtopic.php?t=16804

Questo per la precisione, mi sa che le cavolate stasera le ha dette qualcun'altro..

Gli altri argomenti, non li ho trattati mi spiace, mi premeva chiarire questa questione.

Niente di personale, figurati, non ti conosco nemmeno

Gen.Web · 13-05-2003, 22:48

Quote:

Originally posted by "Henkatto"

Tanto per cominciare parla di una nforce non deluxe, e quella l'hanno in pochi, e poi è una delle tante cavolate lette nei forum, non si leggono stronzate solo in italiano, poi sul sito asus non c'è niente, è li che devi vedere.
Poi magari ci andrà pure, ma non con l'ufficialità, quello è sicuro.

Non ne fare una cosa personale, qui si discute, senza alzare i toni o parlare a vuoto. Qui non si tifa per inter o milan, qui si dice semplicemente cose semplici....
1 amd non è supportato alla grande dai chipset come intel.
2 intel oggi è più performante nelle piattaforme medio alte.
3 amd non è più competitivo nei prezzi come qualche mese fa.
4 gigabyte 845pe full optinal 104 euro nforce2 150
5 la tecnologia a 64 bit "pare" soffrire di pochi mhz...
6 amd ci stà prendendo troppo per il c@@o con questi 3200+ ecc...
7 amd per i portatili è dietro anni luce il centrino
8 intel ha ovviamente un maggiore quantitativo di programmi ottimizzati
9 al momento mi fermo qui

siamo obbiettivi, io ho avuto per oltre due anni solo desktop amd oggi sono cambiati i tempi ed è stupito non accorgersene...

niente di personale con amd mi sono trovato da dio ciao

accendere il cervello prima di parlare. Secondo te fanno il bios per la deluxe e non per la liscia? Che lol che sei. Ah senti...sn uno di quelli che tu hai definito "pochi" che ha la liscia

Henkatto · 13-05-2003, 23:06

Chiedo scusa a tutti se mi sono innervosito ed ho risposto in maniera non impeccabile, ma mi dispiace che qualcuno si mette una benda davanti agli occhi e non vuole vedere.

Andate per favore sul sito dell'asus, non c'è niente, e per giunta le versioni beta del bios le stanno sviluppando per le revisioni 2.

Detto questoil processore sopra probabilmente lo metterete lo stesso, ma per quanto costa passate ad intel e non ve la prendete troppo per un flop di amd, può capitare, solo speriamo si riprenda presto..

ciao e scusate se non la penso come voi, per favore andate sul sito asus e se sapete qualcosa informatemi, ho un pc allo studio con una asus deluxe

grazie

Henkatto · 13-05-2003, 23:07

rev 1.4 con athlon xp 2000 e 512 mb ram 333

grazie per le informazioni e non le fantasie che saprete darmi....

grazie ancora

Gen.Web · 13-05-2003, 23:08

Quote:

Originally posted by "Henkatto"

Chiedo scusa a tutti se mi sono innervosito ed ho risposto in maniera non impeccabile, ma mi dispiace che qualcuno si mette una benda davanti agli occhi e non vuole vedere.

Andate per favore sul sito dell'asus, non c'è niente, e per giunta le versioni beta del bios le stanno sviluppando per le revisioni 2.

Detto questoil processore sopra probabilmente lo metterete lo stesso, ma per quanto costa passate ad intel e non ve la prendete troppo per un flop di amd, può capitare, solo speriamo si riprenda presto..

ciao e scusate se non la penso come voi, per favore andate sul sito asus e se sapete qualcosa informatemi, ho un pc allo studio con una asus deluxe

grazie

succede sempre così, prima asus mette negli ftp le versioni beta e dopo un po' escono le ufficiali nel sito

R@nda · 13-05-2003, 23:11

A parte che praticamente "le cazzate da forum" le sto scrivendo anche io in quel post prima di parlare quantomeno farei dei test di persona.

E se leggi bene e non ti fidi degli Italiani vai a vedere quanta gente sul forum NforceHq sta andando a 200 con le vecchie rev 1.xx e il bios 1004 per liscia e deluxe.

A me sinceramente che rilascino o no la certificazione ufficiale non me nefrega un tubo...quando poi vedo che il bios e la mobo funzionano e riconoscono i processori a 200 di bus.

Grazie per avermi dato dell'ignorante

Ma pensi di avere a che fare con dei pivellini?

Tze...

Henkatto · 13-05-2003, 23:22

Ragazzi per favore che nessuno se la prenda non sono proprio il tipo.....

Non penso che nessuno sia un pivellino per favore ascoltatemi...

Io ho detto che il processore sopra lo metterete senza il supporto ufficiale, e non che non lo metterete.

Se poi asus nelle specifiche dell'ultimo bios ufficiale dichiara che con quello si va fino a 300mhz, ca@@o allora qualcosa hanno cambiato, alla faccia di nvidia che diceva in italiano qualche settimana fa che la sua piattaforma era pensata per i 400mhz, vi hanno cambiato un po di step, prima di poter saliri in fsb....

Prego di perdonare l'offesa italiani, ma credo che siate daccordo che a volte se ne sentono proprio delle belle.....

Spero che comprendete il mio spirito assolutamente pacifico, se sono stato offensivo chiedo scusa ripeto scusa non prendetemi per qualcuno che non sono, faccio solo il tifo per il progresso e oggi amd e i suoi chipset non contribuiscono a questo... e ovviamente spero lo ritorni a fare presto

ciao ragazzi per favore credetemi non volevo offendere

Henkatto · 13-05-2003, 23:23

Mi riferisco al bios della revisione 2 per quello che va fino a 300......

Gen.Web · 13-05-2003, 23:29

Quote:

Originally posted by "Henkatto"

Ragazzi per favore che nessuno se la prenda non sono proprio il tipo.....

Non penso che nessuno sia un pivellino per favore ascoltatemi...

Io ho detto che il processore sopra lo metterete senza il supporto ufficiale, e non che non lo metterete.

Se poi asus nelle specifiche dell'ultimo bios ufficiale dichiara che con quello si va fino a 300mhz, ca@@o allora qualcosa hanno cambiato, alla faccia di nvidia che diceva in italiano qualche settimana fa che la sua piattaforma era pensata per i 400mhz, vi hanno cambiato un po di step, prima di poter saliri in fsb....

Prego di perdonare l'offesa italiani, ma credo che siate daccordo che a volte se ne sentono proprio delle belle.....

Spero che comprendete il mio spirito assolutamente pacifico, se sono stato offensivo chiedo scusa ripeto scusa non prendetemi per qualcuno che non sono, faccio solo il tifo per il progresso e oggi amd e i suoi chipset non contribuiscono a questo... e ovviamente spero lo ritorni a fare presto

ciao ragazzi per favore credetemi non volevo offendere

non contribuiscono? Ma vai...

13-05-2003, 18:40	#24
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	Complimenti ad amd, ma se questi test di xbit sono veri, forse faranno meglio ad aumentare i mhz invece di cazz...iare con 64 bit e tornare al 1,6giga........ Incredibile è paragonabile ad un p4 2400 a 533 che è uscito almeno 15 mesi fa, cose da pazzi................ __________________ la tecnologia.................. quando pensi di raggiungerla è già andata più lontano.

13-05-2003, 19:29	#26
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	Mi rendo perfettamente conto, mi spiego meglio.......... Amd se non ti fosse stato chiaro ha presentato un processore con un fsb a 400 a fronte del vecchio "333". Hai idea che progresso non c'è stato? Che avrebbero fatto meglio a salire di frequenza? Sai che non lo possono fare e ti stanno rigirando la stessa pastina in attesa di un 64 bit che dai primi test è dietro un p4 2400? (fonte xbit) Che chiamare quel processore 3200+ è un offesa alla nostra intelligenza? hai visto cosa fà l'875 di intel???????????????? Hai fatto un bel giro sul sito asus per vedere quello che dicono in merito all'upgrade sulla a7n8x per il supporto ai 400.... Praticamente impossibile, rev 2.0........ Alla faccia dei socket cambiati da intel..... Per la cronaca fino alla settimana scorsa avevo due pc athlon xp come puoi andare a ricercare nei miei vecchi post tranquillamnete.... Non parlo per partito preso, ma come un utente deluso dal progresso fermo, fermissimo dell'unico concorrente che può ostacolare il colosso intel!!!!! Cosa ti è piaciuto meno, che ho detto che il chipset nforce2 è ridicolo???? confermo, ma i motivi sono tanti, te li scrivo dopo vado a vedere la partita ciao __________________ la tecnologia.................. quando pensi di raggiungerla è già andata più lontano.

13-05-2003, 19:29	#27
Mainas Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Marte Messaggi: 2581	come k@z si cancellano i mess??? __________________ CM Stacker 830 Evo Black - CM Real Power M850 Modular - Maximus Formula - Q6600 G0 @ 3,2 GHz - Zalman 9700 Led - 2 x Geil Ultra Kit 2GB cl4-4-4-12 DDR2 PC2-6400 - XFX 8800 GTX - Vista Ultimate 64 bit - Dell 2405 iPhone 3GS 32GB Black & Samsung Galaxy S II

13-05-2003, 21:26	#28
Gen.Web Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Loano (SV) Messaggi: 1172	SCANDALOSO! scusate ragazzi. Sto leggendo la rece di tom...rimango ALLIBITO. E' semplicemente scandaloso che della gente così possa fare delle recensioni. Addirittura ci sono delle prese in giro nei confronti di AMD e test completamente falsati. Per esempio in UT2k3, gioco in cui amd va sempre forte, il 3200+ le prende! Incredibile! Queste cose mi fanno incazzare scusate! Il p4 è sicuramente davanti, ma non nel modo descritto da Tom. E' arrivato al limite di sopportazione. Fossi in amd non gli manderei + la roba da testare

13-05-2003, 21:47	#29
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	Sono perfettamente daccordo, ci sono troppe recensioni sia da una parte che dall'altra falsate, è uno scandalo............ __________________ la tecnologia.................. quando pensi di raggiungerla è già andata più lontano.

13-05-2003, 18:03	#21
manuele.f Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Modena Messaggi: 4444	in effetti in giro a parte tom( ) le recensioni vanno più a favore di AMD..... la rece di hwupgrade non mi piace per nulla....a prima vista sembra che vada meglio il 2800+......... non vorrei che anche hwupgrade si fosse spostata...... ....calcolando che ha un forum di AMDisti a parte tutto xbit sembra ridimensionata la sconfitta di AMD anzi.... soliti risultati..... alla fine amd è padrona dei soliti campi,sopratutto un ut2003 che per me è il test per il 3d per eccellenza da sempre dai 20 ai 30 fps a intel.... vedo brutalmente che i 3d mark vanno sepre più a favore di intel.... dal 2000 al 2001 e poi al 2003 ci sono delle str*****e colossali

13-05-2003, 18:32	#23
High Speed Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 2373	non vorrei dire ma bisognerebbe fare delle precisazioni a seconda degli applicativi lanciati dove il sistema intel può predominare in senso assoluto ed altri dove siamo li... quello che però io voglio far notare è che dai sistemi a 64bit non vi dovete aspettare niente xchè attualmente un xp 3000 nemmeno barton è migliore di un 64bit... almeno finche i software saranno a 32bit... per cui andateci piano con l' aspettare con ansia gli athlon a 64 che poi va a finire che rimarrete di nuovo delusi... per me un xp 2800+ o un barton 3200+ avranno vita lunga con un bus a 400mhz e oltre.... Questa è una fonte : http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64.html poi vedremo....

13-05-2003, 22:11	#31
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	Tanto per cominciare parla di una nforce non deluxe, e quella l'hanno in pochi, e poi è una delle tante cavolate lette nei forum, non si leggono stronzate solo in italiano, poi sul sito asus non c'è niente, è li che devi vedere. Poi magari ci andrà pure, ma non con l'ufficialità, quello è sicuro. Non ne fare una cosa personale, qui si discute, senza alzare i toni o parlare a vuoto. Qui non si tifa per inter o milan, qui si dice semplicemente cose semplici.... 1 amd non è supportato alla grande dai chipset come intel. 2 intel oggi è più performante nelle piattaforme medio alte. 3 amd non è più competitivo nei prezzi come qualche mese fa. 4 gigabyte 845pe full optinal 104 euro nforce2 150 5 la tecnologia a 64 bit "pare" soffrire di pochi mhz... 6 amd ci stà prendendo troppo per il c@@o con questi 3200+ ecc... 7 amd per i portatili è dietro anni luce il centrino 8 intel ha ovviamente un maggiore quantitativo di programmi ottimizzati 9 al momento mi fermo qui siamo obbiettivi, io ho avuto per oltre due anni solo desktop amd oggi sono cambiati i tempi ed è stupito non accorgersene... niente di personale con amd mi sono trovato da dio ciao __________________ la tecnologia.................. quando pensi di raggiungerla è già andata più lontano.

13-05-2003, 22:45	#32
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8982	Il bios è sia per Asus Deluxe che non deluxe , la pagina è in eng, il link porta al sito Asus, tralasciando che hai offeso degli "italiani ignoranti", affermazione evitabilissima http://www.nforcershq.com/forum/viewtopic.php?t=16804 Questo per la precisione, mi sa che le cavolate stasera le ha dette qualcun'altro.. Gli altri argomenti, non li ho trattati mi spiace, mi premeva chiarire questa questione. Niente di personale, figurati, non ti conosco nemmeno

13-05-2003, 23:06	#34
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	Chiedo scusa a tutti se mi sono innervosito ed ho risposto in maniera non impeccabile, ma mi dispiace che qualcuno si mette una benda davanti agli occhi e non vuole vedere. Andate per favore sul sito dell'asus, non c'è niente, e per giunta le versioni beta del bios le stanno sviluppando per le revisioni 2. Detto questoil processore sopra probabilmente lo metterete lo stesso, ma per quanto costa passate ad intel e non ve la prendete troppo per un flop di amd, può capitare, solo speriamo si riprenda presto.. ciao e scusate se non la penso come voi, per favore andate sul sito asus e se sapete qualcosa informatemi, ho un pc allo studio con una asus deluxe grazie __________________ la tecnologia.................. quando pensi di raggiungerla è già andata più lontano.

13-05-2003, 23:07	#35
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	rev 1.4 con athlon xp 2000 e 512 mb ram 333 grazie per le informazioni e non le fantasie che saprete darmi.... grazie ancora __________________ la tecnologia.................. quando pensi di raggiungerla è già andata più lontano.

13-05-2003, 23:11	#37
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15636	A parte che praticamente "le cazzate da forum" le sto scrivendo anche io in quel post prima di parlare quantomeno farei dei test di persona. E se leggi bene e non ti fidi degli Italiani vai a vedere quanta gente sul forum NforceHq sta andando a 200 con le vecchie rev 1.xx e il bios 1004 per liscia e deluxe. A me sinceramente che rilascino o no la certificazione ufficiale non me nefrega un tubo...quando poi vedo che il bios e la mobo funzionano e riconoscono i processori a 200 di bus. Grazie per avermi dato dell'ignorante Ma pensi di avere a che fare con dei pivellini? Tze... __________________ Tutti abbiamo un Germano dentro di noi...no, non l'anatra.

13-05-2003, 23:22	#38
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	Ragazzi per favore che nessuno se la prenda non sono proprio il tipo..... Non penso che nessuno sia un pivellino per favore ascoltatemi... Io ho detto che il processore sopra lo metterete senza il supporto ufficiale, e non che non lo metterete. Se poi asus nelle specifiche dell'ultimo bios ufficiale dichiara che con quello si va fino a 300mhz, ca@@o allora qualcosa hanno cambiato, alla faccia di nvidia che diceva in italiano qualche settimana fa che la sua piattaforma era pensata per i 400mhz, vi hanno cambiato un po di step, prima di poter saliri in fsb.... Prego di perdonare l'offesa italiani, ma credo che siate daccordo che a volte se ne sentono proprio delle belle..... Spero che comprendete il mio spirito assolutamente pacifico, se sono stato offensivo chiedo scusa ripeto scusa non prendetemi per qualcuno che non sono, faccio solo il tifo per il progresso e oggi amd e i suoi chipset non contribuiscono a questo... e ovviamente spero lo ritorni a fare presto ciao ragazzi per favore credetemi non volevo offendere __________________ la tecnologia.................. quando pensi di raggiungerla è già andata più lontano.

13-05-2003, 23:23	#39
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	Mi riferisco al bios della revisione 2 per quello che va fino a 300...... __________________ la tecnologia.................. quando pensi di raggiungerla è già andata più lontano.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email