Ecco Microsoft Windows 2003 Server - Pagina 2

OSMIUM_modified · 24-04-2003, 22:00

Permettimi solo una puntualizzazione Warduck: i Personal Computer li ha "inventati" soprattutto IBM tanto che all'inizio si parlava di IBM compatibili... Microzozz semmai li ha rovinati. Ricordo le polemiche quando uscì il 95 creato apposta per stroncare i SO di IBM (se ben ricordo e correggetemi se sbaglio era OS2 Warp il principale incriminato) che ovviamente andavano meglio. O i 3000 e rotti bug che il 98SE avrebbe corretto al 98 normale. Oppure pensiamo alle macchine della Mela... i cari e indimenticati Amiga... Tutte realtà che preesistevano a Microsoft come la conosciamo a partire dal 95 e che andavano nettamente meglio (per quelle che sono sopravissute vanno ancora)...

teoprimo · 24-04-2003, 22:15

io prima ero iper a favore della micro, ora anche io sto cambiando filosofia e penso che appena ci sarà un supporto ottimo anche per i giochi passerò definivamente a linux!mi resta solo un dubbio?ma perchè il mondo del pc si è sviluppato sotto questo sistema operativo e nn sotto qualsiasi altro tipo di piattaforma????qualche economista me lo spiega?????

Scezzy · 24-04-2003, 22:33

Senza offesa, ma leggo i primi post e trovo scritto cose del tipo "per giocare non e' adatto" oppure "domani lo testero' con 3dmark 2003 e UT2003". Ma ragazzi, questo e' windows 2003 SERVER. Stiamo parlando di SICUREZZA, AFFIDABILITA', non di giocare!

Sconcertato.

J0J0 · 24-04-2003, 23:16

idem

cionci · 25-04-2003, 09:33

Quote:

Originally posted by "OSMIUM"

Microzozz semmai li ha rovinati. Ricordo le polemiche quando uscì il 95 creato apposta per stroncare i SO di IBM (se ben ricordo e correggetemi se sbaglio era OS2 Warp il principale incriminato) che ovviamente andavano meglio.

OS2 Warp era un grande SO e nettamente più avanzato di 95... Purtroppo ha sempre avuto una quota risibile di mercato... Comunque non so se lo sai, ma per ogni copia venduta di OS2 Microsoft prendeva un 20% dei guadagni visto che è stato sviluppato anche da Microsoft...
Soltanto che Microsoft cambiò strada ed IBM ci rimase nella ca@@a fino al collo...

Inoltre prova a fare una ricerca sul disco di sistema di Windows 2000/NT (XP non so)... Prova a cercare os2*.* e vedrai la sorpresa

Per chi chiedeva agli economisti il motivo del successo di Windows...io non sono un economista, ma credo che basti dire che il 99% dei PC x86 prima che uscisse Windows usavano MS-DOS o PC-DOS... Di conseguenza l'adozione di Windows è stata automatica...

evil_getta · 25-04-2003, 10:18

Sarò ripetitivo ma:
- Server == Linux
- giochi == Windows (ma la situazione stà iniziando a cambiare)
- Palladium == addio privacy

OSMIUM_modified · 25-04-2003, 10:42

No, il motivo è un altro: quando esce un SO migliore di Winzozz (cioè tutte le volte che esce un SO in generale perchè peggio è sinceramente difficile) Microzozz abbassa i prezzi al minimo e strozza la concorrenza che non vende più, fallisce e viene magari comprata da Bill Gates. Ecco perchè è andato avanti Linux: perchè è gratuito. Ecco perchè è andato avanti Unix: perchè chi ha bisogno di server d'alto livello se ne fotte dei soldi e si compra versioni di Unix magari fatte ad hoc per le proprie strutture. Ma la stragrande fetta del mercato è fuori da queste situazioni. Quando hai un mercato molto forte puoi agire con il cosiddetto dumping cioè la vendita sottocosto per il tempo necessario a mettere in ginocchio l'avversario. Questa pratica è universalmetne illegale ma chissà perchè Bill nonstante tutto... è andato avanti.

Concludo con un piccolo dato: Psion è l'unica a fare i palmari con dentro Epoc che a Winzozz CE glielo mette sull'orecchio. Come è stato detto da una rivista che non cito "...una scelta che altri hanno pagato molto cara".
Chissà perchè...

synchronicity · 25-04-2003, 12:16

x osmium

E piantala di chiamarla Microzozz! Pensa alla tua igiene personale piuttosto!

Kernel Panic!! · 25-04-2003, 12:39

Quote:

ma perchè il mondo del pc si è sviluppato sotto questo sistema operativo e nn sotto qualsiasi altro tipo di piattaforma????qualche economista me lo spiega?????

(non sono un economista) penso sia per l'accordo a inizi '80 tra Microsoft e IBM... ovvero Microsoft ha sviluppato MS-DOS perchè fosse usato e venduto insieme ai PC IBM... e la cosa è diventata una sorta di tradizione...

Timewolf · 25-04-2003, 12:59

Comunque per quelle persone che ancora non lo sapessero..

www.transgaming.com e guardate un po' quanti giochi girano sotto Linux..

Ah l'informazione

newtechnology · 25-04-2003, 13:18

Io l'ho provato per un po (Ho la versione RC2)e ritengo che sia un prodotto stabile ed elastico. Adesso sto utilizzando il longhorn v.4008,e devo ammettere che anche questa versione non è male.Maicrosoft secondo me sta facendo un buon lavoro,sia con le versioni Server che Home/Professional,e devo ammettere che dopo l'uscita di Win2000 ha sempre migliorato i propi prodotti(io mi sono trovato bene,e sono un bel smanettone,basta che conosci un pò i registri....e tutto funziona bene)

newtechnology · 25-04-2003, 13:20

Scusatemi per il gravissimo errore,volevo scrivere "MICROSOFT"

Jaguarrrr · 25-04-2003, 14:24

Ma smettila per favore... non fare il saputello...

So benissimo a cosa servono i vari sistemi operativi
Prima con NT4.0 e poi con Win2000 ho creato applicativi per gestione dei Database e con Win2000 server e SQL Server ovviamente gestivo tali database.

Se leggi con attenzione il mio post ho detto che so bene l'impiego di Win2003 ma
PER DIVERTIMENTO
vorrei vedere le differenze
(visto che si parla "Affidabilità, Prestazioni, Sicurezza")
nelle prestazioni.

E se ho parlato di UT2003, 3DMark e Sandra è solo perchè sono incuriosito delle prestazioni comuni (quelle di casa appunto), per vedere se è stato ottimizzato l'uso.

Siccome non posso fare le prove con il batch tra due macchine (una Win2000 e l'altra Win2000 server) dove vendono usati 3 Database, una applicazione, SQL Server per vedere se dura meno delle 3 ore e mezza che ci impiega solitamente.

Tutto qui.

E SEMPRE QUALCUNO CHE CRITICA.

E poi voglio vedere se c'è qualcuno che posta da un pc con su linux.... dove siete ???

Tutti a criticare WinXP ma... tutti che lo usano... non ne potete fare a meno.

E poi c'è gente che installa XP, non aggiorna, lo mette su un pc datato, combina casini e poi... WIN NON FUNZIA... E' COLPA DI BILL...

Ma sarà colpa anche (solo anche ?) vostra ???

CIAUZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Timewolf · 25-04-2003, 14:26

Quote:

Originally posted by "Jaguarrrr"

Ma smettila per favore... non fare il saputello...

E poi voglio vedere se c'è qualcuno che posta da un pc con su linux.... dove siete ???

Tutti a criticare WinXP ma... tutti che lo usano... non ne potete fare a meno.

Orgoglioso di dire "PRESENTE"

Non ho Windows su nessuna mia macchina e non ne sento la mancanza !

Gioco a Warcraft 3, Jedi Knight, Quake e Wolfenstein...
Navigo..chatto...posta, office, vedo Divx, comprimo video e quant'altro.
A casa..

Configuro VPN, file server, cluster per server di produzione, database, domain controller e quant'altro... a lavoro

Lo urlo ancora se vuoi..

ORGOGLIOSO DI DIRE " PRESENTE ! "

Kernel Panic!! · 25-04-2003, 14:29

Quote:

E SEMPRE QUALCUNO CHE CRITICA.

E poi voglio vedere se c'è qualcuno che posta da un pc con su linux.... dove siete ???

vediam se sto giro riesco a fare il quote

PRESENTE!

Jaguarrrr · 25-04-2003, 14:40

Sono contento di sentirlo !!!

Allora dimmi un po' !!!

Che versione usi di:
LINUX
OFFICE
Come vanno i drivers delle
- MB
- SV
- altri

C'è qualche programma del quale senti la mancanza ?!?!? (cioè che non c'è per linux ???)

Io ho provato tutti (ma dico davvero tutti) i S.O. microsoft o a casa (95, 98, 98se, me, XP) che a lavoro (Nt4.0, 2000, 2000 server),
e ho provato nel 99 x la priva volta linux.

Ora vorrei tornare ad usare linux ( un po' per cultura, un po' per vedere cosa succede, un po' per testare).

1) Quale versione mi consiglieresti
2) Ma con i DB come si fa ???
- oracle c'è la versione per linux ma SQL Server ???
- cosa usi tu per i DB ???

CIA'

Timewolf · 25-04-2003, 14:44

Quote:

Originally posted by "Jaguarrrr"

Sono contento di sentirlo !!!

Allora dimmi un po' !!!

Che versione usi di:
LINUX
OFFICE
Come vanno i drivers delle
- MB
- SV
- altri

Debian Unstable
Openoffice o Abiword/Gnumeric
Per quello che devo fare e' piu' che sufficiente.
Nei miei vari PC ho tutte schede Nvidia (Geppo 2mx, Ti4200) e sono pienamente supportate...per il resto nessun problema particolare, forse con un chip audio integrato di una KT400

Quote:

C'è qualche programma del quale senti la mancanza ?!?!? (cioè che non c'è per linux ???)

Mm si..un programmino per flashare una rom che ho...devo trovarne una versione per Linux

Quote:

1) Quale versione mi consiglieresti
2) Ma con i DB come si fa ???
- oracle c'è la versione per linux ma SQL Server ???
- cosa usi tu per i DB ???

Beh c'e' Oracle per RedHat... e poi c'e' MySQL

Nick750 · 25-04-2003, 16:40

scusate il leggero OT ma visto che si parla si OS... qualcuno sa spiegarmi perchè con WinXP pro il puntatore del mio mouse trema come se avesse l'alzeimer???

ho un logitech mx500.

Grazie a tutti

jumpy70 · 25-04-2003, 17:34

Un paio di settimane fa è uscita una recensione in italiano: http://www.hardware4you.sm/recensione.php?id_r=81
Direi che Win2003 ha il grosso vantaggio di avere una velocità di navigazione davvero esaltante, peccato alcuni driver non funzionanti ma il tempo metterà rimedio.

pgazz · 25-04-2003, 19:22

Uso win2003 enterprise (la versione finale) da un paio di settimane sul mio portaile e l'unica cosa che non rileva è la porta a infrarossi. (Non esistono ancora dei drivers)
L'interfaccia non è quella di xp ma quella "vecchia" del 2000.
Outlook impiega la metà del tempo a partire rispetto a xp perchè non ha integrato il messenger.
Mi sembra veloce e sono contento. Lo consiglio a chiunque usa il pc per lavorare e non per giocare.

24-04-2003, 22:33	#23
Scezzy Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Città: Burundi Messaggi: 1114	Incredibile... Senza offesa, ma leggo i primi post e trovo scritto cose del tipo "per giocare non e' adatto" oppure "domani lo testero' con 3dmark 2003 e UT2003". Ma ragazzi, questo e' windows 2003 SERVER. Stiamo parlando di SICUREZZA, AFFIDABILITA', non di giocare! Sconcertato.

25-04-2003, 13:18	#31
newtechnology Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Mantova Messaggi: 1540	Non male Io l'ho provato per un po (Ho la versione RC2)e ritengo che sia un prodotto stabile ed elastico. Adesso sto utilizzando il longhorn v.4008,e devo ammettere che anche questa versione non è male.Maicrosoft secondo me sta facendo un buon lavoro,sia con le versioni Server che Home/Professional,e devo ammettere che dopo l'uscita di Win2000 ha sempre migliorato i propi prodotti(io mi sono trovato bene,e sono un bel smanettone,basta che conosci un pò i registri....e tutto funziona bene)

25-04-2003, 14:24	#33
Jaguarrrr Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Bari Messaggi: 956	X SCEZZY Ma smettila per favore... non fare il saputello... So benissimo a cosa servono i vari sistemi operativi Prima con NT4.0 e poi con Win2000 ho creato applicativi per gestione dei Database e con Win2000 server e SQL Server ovviamente gestivo tali database. Se leggi con attenzione il mio post ho detto che so bene l'impiego di Win2003 ma PER DIVERTIMENTO vorrei vedere le differenze (visto che si parla "Affidabilità, Prestazioni, Sicurezza") nelle prestazioni. E se ho parlato di UT2003, 3DMark e Sandra è solo perchè sono incuriosito delle prestazioni comuni (quelle di casa appunto), per vedere se è stato ottimizzato l'uso. Siccome non posso fare le prove con il batch tra due macchine (una Win2000 e l'altra Win2000 server) dove vendono usati 3 Database, una applicazione, SQL Server per vedere se dura meno delle 3 ore e mezza che ci impiega solitamente. Tutto qui. E SEMPRE QUALCUNO CHE CRITICA. E poi voglio vedere se c'è qualcuno che posta da un pc con su linux.... dove siete ??? Tutti a criticare WinXP ma... tutti che lo usano... non ne potete fare a meno. E poi c'è gente che installa XP, non aggiorna, lo mette su un pc datato, combina casini e poi... WIN NON FUNZIA... E' COLPA DI BILL... Ma sarà colpa anche (solo anche ?) vostra ??? CIAUZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

25-04-2003, 14:40	#36
Jaguarrrr Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Bari Messaggi: 956	FINALMENTE !!! Sono contento di sentirlo !!! Allora dimmi un po' !!! Che versione usi di: LINUX OFFICE Come vanno i drivers delle - MB - SV - altri C'è qualche programma del quale senti la mancanza ?!?!? (cioè che non c'è per linux ???) Io ho provato tutti (ma dico davvero tutti) i S.O. microsoft o a casa (95, 98, 98se, me, XP) che a lavoro (Nt4.0, 2000, 2000 server), e ho provato nel 99 x la priva volta linux. Ora vorrei tornare ad usare linux ( un po' per cultura, un po' per vedere cosa succede, un po' per testare). 1) Quale versione mi consiglieresti 2) Ma con i DB come si fa ??? - oracle c'è la versione per linux ma SQL Server ??? - cosa usi tu per i DB ??? CIA'

25-04-2003, 16:40	#38
Nick750 Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 150	Domanda scusate il leggero OT ma visto che si parla si OS... qualcuno sa spiegarmi perchè con WinXP pro il puntatore del mio mouse trema come se avesse l'alzeimer??? ho un logitech mx500. Grazie a tutti

24-04-2003, 22:00	#21
OSMIUM_modified Bannato Iscritto dal: Oct 2001 Città: Napoli Messaggi: 1687	Permettimi solo una puntualizzazione Warduck: i Personal Computer li ha "inventati" soprattutto IBM tanto che all'inizio si parlava di IBM compatibili... Microzozz semmai li ha rovinati. Ricordo le polemiche quando uscì il 95 creato apposta per stroncare i SO di IBM (se ben ricordo e correggetemi se sbaglio era OS2 Warp il principale incriminato) che ovviamente andavano meglio. O i 3000 e rotti bug che il 98SE avrebbe corretto al 98 normale. Oppure pensiamo alle macchine della Mela... i cari e indimenticati Amiga... Tutte realtà che preesistevano a Microsoft come la conosciamo a partire dal 95 e che andavano nettamente meglio (per quelle che sono sopravissute vanno ancora)...

24-04-2003, 22:15	#22
teoprimo Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Romano de Roma! Carpe Diem! Messaggi: 3221	io prima ero iper a favore della micro, ora anche io sto cambiando filosofia e penso che appena ci sarà un supporto ottimo anche per i giochi passerò definivamente a linux!mi resta solo un dubbio?ma perchè il mondo del pc si è sviluppato sotto questo sistema operativo e nn sotto qualsiasi altro tipo di piattaforma????qualche economista me lo spiega?????

24-04-2003, 23:16	#24
J0J0 Bannato Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 464	idem

25-04-2003, 10:18	#26
evil_getta Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 110	Sarò ripetitivo ma: - Server == Linux - giochi == Windows (ma la situazione stà iniziando a cambiare) - Palladium == addio privacy

25-04-2003, 10:42	#27
OSMIUM_modified Bannato Iscritto dal: Oct 2001 Città: Napoli Messaggi: 1687	No, il motivo è un altro: quando esce un SO migliore di Winzozz (cioè tutte le volte che esce un SO in generale perchè peggio è sinceramente difficile) Microzozz abbassa i prezzi al minimo e strozza la concorrenza che non vende più, fallisce e viene magari comprata da Bill Gates. Ecco perchè è andato avanti Linux: perchè è gratuito. Ecco perchè è andato avanti Unix: perchè chi ha bisogno di server d'alto livello se ne fotte dei soldi e si compra versioni di Unix magari fatte ad hoc per le proprie strutture. Ma la stragrande fetta del mercato è fuori da queste situazioni. Quando hai un mercato molto forte puoi agire con il cosiddetto dumping cioè la vendita sottocosto per il tempo necessario a mettere in ginocchio l'avversario. Questa pratica è universalmetne illegale ma chissà perchè Bill nonstante tutto... è andato avanti. Concludo con un piccolo dato: Psion è l'unica a fare i palmari con dentro Epoc che a Winzozz CE glielo mette sull'orecchio. Come è stato detto da una rivista che non cito "...una scelta che altri hanno pagato molto cara". Chissà perchè...

25-04-2003, 12:16	#28
synchronicity Junior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 21	x osmium E piantala di chiamarla Microzozz! Pensa alla tua igiene personale piuttosto!

25-04-2003, 12:59	#30
Timewolf Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Roma - Nato il 01/04/1981 - Huawei Technologies Messaggi: 6738	Comunque per quelle persone che ancora non lo sapessero.. www.transgaming.com e guardate un po' quanti giochi girano sotto Linux.. Ah l'informazione

25-04-2003, 13:20	#32
newtechnology Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Mantova Messaggi: 1540	Scusatemi per il gravissimo errore,volevo scrivere "MICROSOFT"

25-04-2003, 17:34	#39
jumpy70 Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Udine Messaggi: 2956	Un paio di settimane fa è uscita una recensione in italiano: http://www.hardware4you.sm/recensione.php?id_r=81 Direi che Win2003 ha il grosso vantaggio di avere una velocità di navigazione davvero esaltante, peccato alcuni driver non funzionanti ma il tempo metterà rimedio.

25-04-2003, 19:22	#40
pgazz Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 54	Uso win2003 enterprise (la versione finale) da un paio di settimane sul mio portaile e l'unica cosa che non rileva è la porta a infrarossi. (Non esistono ancora dei drivers) L'interfaccia non è quella di xp ma quella "vecchia" del 2000. Outlook impiega la metà del tempo a partire rispetto a xp perchè non ha integrato il messenger. Mi sembra veloce e sono contento. Lo consiglio a chiunque usa il pc per lavorare e non per giocare.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email