Geforce FX 5200 Go e Radeon 9200M: i primi bench - Pagina 2

ErPazzo74 · 10-04-2003, 15:00

Mamma mia sempre a scannarvi....

x Mirus: Grazie della risposta, ma ancora una cosa mi sembra strana xché scrivere GeForceGo e 9200M....se poi sono le stesse dei computer desktop? Forse sono quelle per portatili montate su normali PCB x schede video con attacco AGP?

Com esistono schede integrate, schede saldate e/o ram saldate o con ram insieme alla scheda video e con slot miniagp o minipci....(qualcuno di voi ha cambiato il modem

?)...
Com non x forza il portatile deve essere professionale basta che sia di tipo desktop-replacement e in genere ha gli slottini xché c'è abbastanza spazio x delle scehdine.....ciaozzzzz....

PS Vista l'ora invece del té potreste farvi una camomilla

...scherzo......e non siate così permalosi ciaoz...

ancheio · 10-04-2003, 15:02

Certo, con un minimo di intelligenza si nota comunque che la solizione ATI è molto avanti...vero DoomIII? Ne converrai spero...lo fanno tutti!

Black87 · 10-04-2003, 15:03

secondo dei benchmark non ufficiali di un OEM non specificato con un pc anonimo sono stati eseguiti i seguenti benchmark ... scusate ma la cosa mi fa ridere

sanitarium · 10-04-2003, 15:46

Sono dell'avviso che forse sia il caso di aspettare qualche test un po' più ufficiale di questo per dare qualche giudizio...

Mirus · 10-04-2003, 15:46

Quote:

Originally posted by "ErPazzo74"

Mamma mia sempre a scannarvi....

x Mirus: Grazie della risposta, ma ancora una cosa mi sembra strana xché scrivere GeForceGo e 9200M....se poi sono le stesse dei computer desktop? Forse sono quelle per portatili montate su normali PCB x schede video con attacco AGP?

Com esistono schede integrate, schede saldate e/o ram saldate o con ram insieme alla scheda video e con slot miniagp o minipci....(qualcuno di voi ha cambiato il modem

?)...
Com non x forza il portatile deve essere professionale basta che sia di tipo desktop-replacement e in genere ha gli slottini xché c'è abbastanza spazio x delle scehdine.....ciaozzzzz....

PS Vista l'ora invece del té potreste farvi una camomilla

...scherzo......e non siate così permalosi ciaoz...

La seconda che hai detto

Hanno preso dei chip per portatile e per fare una prova senza usare un vero portatile (con tutti i costi ed i limiti del caso) li hanno messi su un normale PCB. Nello sviluppo interno fanno sempre così, è che noi non ci siamo abituati

neosemy · 10-04-2003, 15:59

Ma sbaglio o in alto a destra della pagina linkata nell'articolo sopra c'e' un mega bunner pulsanti con su scritto "compra la ati9800"?
Cioè, fanno un test non ufficiale, su un sistema OEM non identificato, su un pc anonimo e sulle conclusioni mettono il bunner "compra ati"?
....me vien da ridere =)

[JaMM] · 10-04-2003, 16:53

non può essere una gef3 x il semplice fatto che la fx5200 è un chip dx9 compliant al contrario della geffo3... magari fosse stata una geforce 3 che è stata sicuramente la scheda più riuscita e meglio realizzata da nVidia... con una bella ti200 si può far quasi tutto... cio dimostra che non serve a niente implementare un sacco di funzioni se poi l'architettura del chip è scadente e manca potenza a sufficienza... tuttavia in questo segmento di mercato la gente non si lamenterà se la geffo 5200 fa 25 fps in meno in UT... se non gli va bene si prende una bella 9200...

Golden American · 10-04-2003, 19:01

che te ne fai di una 5200 dx9 anche se ci fossero giochi dx9 non riuscirebbe a girarlo manco a 640x480

Golden American · 10-04-2003, 19:02

chi e' che diceva moooooooooooltoo meglio la 5200 della 9200?????????????????????????????????????
ma si sara' rifuggiato con Saddam

asterix3 · 10-04-2003, 20:00

dx 9 golden america dx9 cosa che non ha la 9200 forse in un futuro prossimo non vedrai una scritta the game no start the harware not dx9 compatibiliti
senno comprati la 9200
ciao

DoomIII · 10-04-2003, 21:47

Quote:

Originally posted by "ancheio"

Certo, con un minimo di intelligenza si nota comunque che la solizione ATI è molto avanti...vero DoomIII? Ne converrai spero...lo fanno tutti!

avanti in che senso? dipende da cosa intendi per avanti... se intendi più prestazionale per i test effettuati non ti do certo torto... ma non credo si intenda questo per 'avanti'... ad ogni modo ripeto ciò che ho detto non si può giudicare la bontà dell'hw DX9 dai risultati di quei bench... l'hw ha bisogno di software... mica che se ci fosse una scheda con supporto hw per le DX1000 e ci facciamo girare Unreal1 poi possiamo lamentarci giudicando male il supporto hardware DX1000... in Unreal1 non vengono utilizzate le DX1000 esattamente come nei test effettuati non vengono utilizzate le DX9... e ci sarebbe da aggiungere che le DX8 sono sfruttate solo marginalmente... ma questo è irrilevante... il mio commento criticava semplicemente il giudizio che si cerca di dare in base ai test sopra sull'hw DX9 della suddetta scheda nVidia...
quei test non possono essere usati per giudicare la bontà dell'hw DX9... convieni anche tu o pensi che invece tramite quei test si possa farlo?

Mr.Gamer · 10-04-2003, 22:12

... uno skifo...
ma come si fà dico io? come si fà.... a fare una linea di schede video dove NON vince neanche UNA!!! la nvidia si è bevuta completamente il cervello...
poi con il 3dmark2003 che dà già il 33% dei punti in + basta essere compatibili con dx9 dove la ati surclassa la geffo...

mah.... a pensare che probabilmente diventerò ingeniere anch'io....speriamo che nn vada all'nvidia se nn voglio essere uno tra i più scherniti al mondo

[JaMM] · 11-04-2003, 12:31

x ultimatebou

nessun problema la mia era solo un osservazione

!!!

cdimauro · 11-04-2003, 13:35

A mio avviso questa 5200 è una chiavica colossale: e non perché manchi il software per sfruttarla. Ha circa 1/3 dei transistor delle FX 5800 e circa 1/3 in meno delle GF4 4x00: come si può anche lontanamente pensare che le performance saranno migliori con le future applicazioni DX 9?

I transistor non li mettono certo lì per niente: a qualcosa serviranno, no? In questo caso hanno pensato che alla gente non frega niente del numero di transistor presenti in una scheda: basta vedere DX 9 nella confezione e sapranno di avere comprato una scheda eccezionale...

Non ho parole...

Black87 · 12-04-2003, 18:28

infatti ma x questa news ci mancava soltanto ke il giornalista nn si firmasse

come titolo mettiamo anonimo

. Sapete 400 punti quanti punti sono nel 3dmark 2003? inoltre anche nn essendo dx9 questa scheda riesce a surclassare la FX di 400 punti, vincendo di soli 1000 punti nel 3dmark 2001 e 20 frame in UT!! ragazzi non ci siamo scusatemi.... è un test altamente sbilanciato.

Black87 · 13-04-2003, 12:03

poi non so... non sono un ingegnere... a voi la parola...

Luca.sampei · 13-04-2003, 13:33

.... x me l'unica scheda VERAMENTE BUONA ke ha sfornato la NV è stata la mitica Ge-Force 256 ANNIHILATOR PRO (ke ho avuto), longeva e performante.....dopo il nulla totale...sì ha avuto qualche mese di gloria con la 4600 quando lottava x il primato ma contro la 8500 (ke però aveva già circa 2 anni sul groppone e x altro la batteva non di molto, fatti i dovuti confronti)....dopo di ke nulla sempre BASTONATA da ATI. Ultimi lampanti esempi di CRISI sono state le GF4MX (GF2 POMPATO), una presa in giro!!!, l'unica xformate (la 460) è stata radiata prima dell'uscita ufficiale sul mercato...nn parliamo della 4400...almeno NV poteva contare sul fattore economico...ultimi bidoni della serie.... le FX....

10-04-2003, 15:46	#24
sanitarium Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 7569	Sono dell'avviso che forse sia il caso di aspettare qualche test un po' più ufficiale di questo per dare qualche giudizio... __________________ † fear of living on † natives getting restless now † mutiny in the air † got some death to do † mirror stares back hard † kill, it's such a friendly word † seems the only way † for reaching out again †

10-04-2003, 16:53	#27
[JaMM] Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Londra Messaggi: 680	x ultimatebou non può essere una gef3 x il semplice fatto che la fx5200 è un chip dx9 compliant al contrario della geffo3... magari fosse stata una geforce 3 che è stata sicuramente la scheda più riuscita e meglio realizzata da nVidia... con una bella ti200 si può far quasi tutto... cio dimostra che non serve a niente implementare un sacco di funzioni se poi l'architettura del chip è scadente e manca potenza a sufficienza... tuttavia in questo segmento di mercato la gente non si lamenterà se la geffo 5200 fa 25 fps in meno in UT... se non gli va bene si prende una bella 9200...

10-04-2003, 22:12	#32
Mr.Gamer Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 952	il mio commento: ... uno skifo... ma come si fà dico io? come si fà.... a fare una linea di schede video dove NON vince neanche UNA!!! la nvidia si è bevuta completamente il cervello... poi con il 3dmark2003 che dà già il 33% dei punti in + basta essere compatibili con dx9 dove la ati surclassa la geffo... mah.... a pensare che probabilmente diventerò ingeniere anch'io....speriamo che nn vada all'nvidia se nn voglio essere uno tra i più scherniti al mondo

11-04-2003, 12:31	#33
[JaMM] Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Londra Messaggi: 680	x ultimatebou nessun problema la mia era solo un osservazione!!!

11-04-2003, 13:35	#34
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	A mio avviso questa 5200 è una chiavica colossale: e non perché manchi il software per sfruttarla. Ha circa 1/3 dei transistor delle FX 5800 e circa 1/3 in meno delle GF4 4x00: come si può anche lontanamente pensare che le performance saranno migliori con le future applicazioni DX 9? I transistor non li mettono certo lì per niente: a qualcosa serviranno, no? In questo caso hanno pensato che alla gente non frega niente del numero di transistor presenti in una scheda: basta vedere DX 9 nella confezione e sapranno di avere comprato una scheda eccezionale... Non ho parole... __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

10-04-2003, 15:00	#21
ErPazzo74 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1521	Mamma mia sempre a scannarvi.... x Mirus: Grazie della risposta, ma ancora una cosa mi sembra strana xché scrivere GeForceGo e 9200M....se poi sono le stesse dei computer desktop? Forse sono quelle per portatili montate su normali PCB x schede video con attacco AGP? Com esistono schede integrate, schede saldate e/o ram saldate o con ram insieme alla scheda video e con slot miniagp o minipci....(qualcuno di voi ha cambiato il modem ?)... Com non x forza il portatile deve essere professionale basta che sia di tipo desktop-replacement e in genere ha gli slottini xché c'è abbastanza spazio x delle scehdine.....ciaozzzzz.... PS Vista l'ora invece del té potreste farvi una camomilla ...scherzo......e non siate così permalosi ciaoz...

10-04-2003, 15:02	#22
ancheio Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Bologna Messaggi: 385	Certo, con un minimo di intelligenza si nota comunque che la solizione ATI è molto avanti...vero DoomIII? Ne converrai spero...lo fanno tutti!

10-04-2003, 15:03	#23
Black87 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 466	secondo dei benchmark non ufficiali di un OEM non specificato con un pc anonimo sono stati eseguiti i seguenti benchmark ... scusate ma la cosa mi fa ridere

10-04-2003, 15:59	#26
neosemy Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 68	Ma sbaglio o in alto a destra della pagina linkata nell'articolo sopra c'e' un mega bunner pulsanti con su scritto "compra la ati9800"? Cioè, fanno un test non ufficiale, su un sistema OEM non identificato, su un pc anonimo e sulle conclusioni mettono il bunner "compra ati"? ....me vien da ridere =)

10-04-2003, 19:01	#28
Golden American Bannato Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 901	che te ne fai di una 5200 dx9 anche se ci fossero giochi dx9 non riuscirebbe a girarlo manco a 640x480

10-04-2003, 19:02	#29
Golden American Bannato Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 901	chi e' che diceva moooooooooooltoo meglio la 5200 della 9200????????????????????????????????????? ma si sara' rifuggiato con Saddam

10-04-2003, 20:00	#30
asterix3 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: roma Messaggi: 383	dx 9 golden america dx9 cosa che non ha la 9200 forse in un futuro prossimo non vedrai una scritta the game no start the harware not dx9 compatibiliti senno comprati la 9200 ciao

12-04-2003, 18:28	#35
Black87 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 466	infatti ma x questa news ci mancava soltanto ke il giornalista nn si firmasse come titolo mettiamo anonimo . Sapete 400 punti quanti punti sono nel 3dmark 2003? inoltre anche nn essendo dx9 questa scheda riesce a surclassare la FX di 400 punti, vincendo di soli 1000 punti nel 3dmark 2001 e 20 frame in UT!! ragazzi non ci siamo scusatemi.... è un test altamente sbilanciato.

13-04-2003, 12:03	#36
Black87 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 466	poi non so... non sono un ingegnere... a voi la parola...

13-04-2003, 13:33	#37
Luca.sampei Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Lecce-Salento-ITALIA Messaggi: 611	.... x me l'unica scheda VERAMENTE BUONA ke ha sfornato la NV è stata la mitica Ge-Force 256 ANNIHILATOR PRO (ke ho avuto), longeva e performante.....dopo il nulla totale...sì ha avuto qualche mese di gloria con la 4600 quando lottava x il primato ma contro la 8500 (ke però aveva già circa 2 anni sul groppone e x altro la batteva non di molto, fatti i dovuti confronti)....dopo di ke nulla sempre BASTONATA da ATI. Ultimi lampanti esempi di CRISI sono state le GF4MX (GF2 POMPATO), una presa in giro!!!, l'unica xformate (la 460) è stata radiata prima dell'uscita ufficiale sul mercato...nn parliamo della 4400...almeno NV poteva contare sul fattore economico...ultimi bidoni della serie.... le FX.... __________________ ....S@LuZz!!!....

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email