Quale monitor??? - Pagina 2

dosaggio · 21-03-2003, 00:32

Sebbene la qualità media dei CRT scarsi negli anni si sia alzata...
la generale tendenza al peggioramento dei crt "buoni" era già visibile,per gli appassionati del settore,diversi anni fa. Il periodo in cui costruttori importanti e di nicchia realizzavano i canti di cigno dei monitor crt coincideva con l'immissione ,sul mercato,dei primi monitor dotati di caratteristiche multimediali...tubi sempre più corti...colori e design etc....caratteristiche alle quali,prima o poi,tutti si sarebbero adeguati.
Ci fu l'ingresso delle tecnologie (e sigle relative) più disparate...con indubbio effetto commerciale...ma dubbia innovazione tecnologica.
Anche le riviste specializzate smisero allora di fare i test per bene,dato anche il crescente numero di modelli e la difficoltà nel dire cose giuste che andassero al di là di quanto propagandato dalle brochure delle case.
Tutti poi investirono nell'alto potenziale dei nuovi mercati. Oggi il mercato LCD conta l'82% del totale. A seguire si investe su plasma,led,fed,oled....e si migliorano ancora elettroluminescenza e vacuum. Con queste prospettive c'è addirittura il rischio di vedere,entro pochi anni , i FED (field emission display) soppiantare i CRT di qualità.
In questa ottica di mercato ,come si può pretendere che vengano costruiti ancora CRT eccellenti ? L'assemblaggio di un crt di qualità è cosa costosa ed appannaggio di poche marche che ne anno fatto un arte. Il crt non è il tubo e basta,così come l'lcd non è il pannello. Marche come eizo,con le sue incredibili innovazioni nel mondo dei crt... avranno oggi in listino si e no 2 crt eccellenti ...a patto di voler spendere molto...e probabilmente,tra qualche anno,non avranno più neanche quelli. Non mi meraviglio però che questa cosa non venga facilmente compresa : quanti amici ho visto negli anni spendere e spandere su tutto,tranne che sul monitor. E' come spendere il 90% sull'impianto Hi-Fi ed il 10% in casse. Anzi peggio,perchè quì si tratta anche di vista. Se oggi il monitor è un componente interessante quasi per tutti è solo dovuto all'esistenza degli LCD,tanto piatti tanto carini....ma chi,già molti anni fa,ricercava la qualità nel monitor...magari per necessità...sa cosa intendo.
Mi fermo quì.
Saluti.

nat_71 · 21-03-2003, 12:47

Quote:

Originally posted by "Marino5"

Io ho un 109B20 e devo dire che appena l'avevo comprato avevo dei seri problemi di geometria. Chiamo l'assistenza e dopo 24 ore (ventiquattro) mi arriva il corriere a casa che mi cambia il monitor e se ne va con quello vecchio. Problemi spariti, monitor perfetto...

Nel negozio di un mio amico hanno 3 15" e 2 17" della Philips: sono accesi 12 ore su 24 da 3 anni e vengono collegati/scollegati a caldo decine di volte al giorno... MAI UN SINGOLO PROBLEMA.

La qualità visiva secondo me è ottima, qualche problemino di gamma, che risolverebbero con un driver aggiornato (mo' li chiamo): con luminosità al 50% (quella ottimale) il nero si vede nero, ma gli altri colori sono troppo scuri. Con luminosità al 100%, invece, i colori sono perfetti, ma il nero è troppo chiaro... Basta cambiare il profilo del monitor sotto le proprietà del colore di Winzozz e si risolverebbe...

Cmq, non sparate a zero perchè avete avuto sfortuna... Philips è uno scalino sotto a Sony, che costa però il doppio. Andate a prendervi i vostri monitor senza marca, e ditemi poi se riuscite ad andare oltre 800x600 senza che vi caschino per terra gli occhi...

Un caso fortunato?... Non credo... Io stesso ho postato in alcuni treahd i miei dubbi sulla qualità del mio Philips 109P40, però ora ho risolto e sono un cliente soddisfatto...
Sulla qualità attuale dei monitor potremmo discuterne per mesi, ma questo non significa che il povero FaNt (che al momento attuale usa un 14") debba rassegnarsi a comprare un monitor nuovo.
Aiutiamolo con esempi + pratici e possibilmente positivi...

Ciao by Nat

allmaster · 22-03-2003, 10:31

è il mio monitor ed è stupendo

va bene per tutto

DooM1 · 22-03-2003, 11:38

Quote:

Originally posted by "allmaster"

è il mio monitor ed è stupendo

va bene per tutto

Visto che ho pensato e sto pensando seriamente di comprarlo, puoi dare una lista di pro e contro per favore del tuo F900B?
Stavo pensando anche al suo fratello maggiore F900P, che ne pensate? Fa 2048x1536 a 85 Hz!

Ciaux

allmaster · 22-03-2003, 18:06

il fratello maggiore ha anche 4 porte usb, il mio ne ha solo 2

DooM1 · 22-03-2003, 18:50

Quote:

Originally posted by "allmaster"

il fratello maggiore ha anche 4 porte usb, il mio ne ha solo 2

Ah, ecco, questa non la sapevo, temevo addiritura che il fratello maggiore non ne avesse per niente

ottimo

solo che non so se troverò i soldini per comprarmelo

Ciaux

allmaster · 22-03-2003, 21:34

se metti da parte un euro al giorno per un anno.......

22-03-2003, 10:31	#23
allmaster Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Zion Messaggi: 3128	LG F900B è il mio monitor ed è stupendo va bene per tutto __________________ Così tra questa immensità s'annega il pensier mio e il navigar* m'è dolce in questo mare.*

22-03-2003, 18:06	#25
allmaster Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Zion Messaggi: 3128	il fratello maggiore ha anche 4 porte usb, il mio ne ha solo 2 __________________ Così tra questa immensità s'annega il pensier mio e il navigar* m'è dolce in questo mare.*

22-03-2003, 21:34	#27
allmaster Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Zion Messaggi: 3128	se metti da parte un euro al giorno per un anno....... __________________ Così tra questa immensità s'annega il pensier mio e il navigar* m'è dolce in questo mare.*

21-03-2003, 00:32	#21
dosaggio Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: TO Messaggi: 965	Sebbene la qualità media dei CRT scarsi negli anni si sia alzata... la generale tendenza al peggioramento dei crt "buoni" era già visibile,per gli appassionati del settore,diversi anni fa. Il periodo in cui costruttori importanti e di nicchia realizzavano i canti di cigno dei monitor crt coincideva con l'immissione ,sul mercato,dei primi monitor dotati di caratteristiche multimediali...tubi sempre più corti...colori e design etc....caratteristiche alle quali,prima o poi,tutti si sarebbero adeguati. Ci fu l'ingresso delle tecnologie (e sigle relative) più disparate...con indubbio effetto commerciale...ma dubbia innovazione tecnologica. Anche le riviste specializzate smisero allora di fare i test per bene,dato anche il crescente numero di modelli e la difficoltà nel dire cose giuste che andassero al di là di quanto propagandato dalle brochure delle case. Tutti poi investirono nell'alto potenziale dei nuovi mercati. Oggi il mercato LCD conta l'82% del totale. A seguire si investe su plasma,led,fed,oled....e si migliorano ancora elettroluminescenza e vacuum. Con queste prospettive c'è addirittura il rischio di vedere,entro pochi anni , i FED (field emission display) soppiantare i CRT di qualità. In questa ottica di mercato ,come si può pretendere che vengano costruiti ancora CRT eccellenti ? L'assemblaggio di un crt di qualità è cosa costosa ed appannaggio di poche marche che ne anno fatto un arte. Il crt non è il tubo e basta,così come l'lcd non è il pannello. Marche come eizo,con le sue incredibili innovazioni nel mondo dei crt... avranno oggi in listino si e no 2 crt eccellenti ...a patto di voler spendere molto...e probabilmente,tra qualche anno,non avranno più neanche quelli. Non mi meraviglio però che questa cosa non venga facilmente compresa : quanti amici ho visto negli anni spendere e spandere su tutto,tranne che sul monitor. E' come spendere il 90% sull'impianto Hi-Fi ed il 10% in casse. Anzi peggio,perchè quì si tratta anche di vista. Se oggi il monitor è un componente interessante quasi per tutti è solo dovuto all'esistenza degli LCD,tanto piatti tanto carini....ma chi,già molti anni fa,ricercava la qualità nel monitor...magari per necessità...sa cosa intendo. Mi fermo quì. Saluti.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email