Benchmark(Sandra) disco DiamondMax9 ATA133 scadente - Pagina 2

ligama · 28-10-2002, 08:53

con il mio Maxtor da 60GB sfioro i 26.000 al secondo (ma qualche test fa superavo i 29.000)

Maz · 28-10-2002, 17:50

Io alla fine mi sono deciso ed ho comprato un altro disco per tagliare la testa al toro ed ho messo su un bel sistema raid0 con i suddetti dischi MaxtorDmax9 da 60gb, vi mando l'url in cui ci sono i link agli screenshots dei benchmark con tutti i programmi per testare il disco poi valutate voi:

http://digilander.libero.it/LaBusa/bm/bm.html

gico · 29-10-2002, 05:31

27.000 cosa in che cosa?

X maz, a me piacerebbe provare i nuovi ATA 5 in Raid 0

Ma è normale nell' H Tach avere il 27% i occupaz. della cpu?

mensanino · 29-10-2002, 09:16

Ho fatto il test anche io con il mio Diamond Max 9 Plus e Sandra 2002..... Risultato: 28700 (comunque sempre più dei 26000 circa che faccio con il d740x e dei 22000 circa che faccio con l'ibm dtla 46gb)..... Meglio che niente, ma mi aspettavo di più! Sandra dice che si dovrebbe fare ben oltre 30000 con un normale 7200 rpm..... Mah!

Maz · 29-10-2002, 09:45

Per gico:
Effettivamente a questo punto direi che l'utilizzo della cpu possa essere l'unica pecca del resto gli altri valori credo che siano buoni.
Cmq tempo fa sempre sul forum un altro utente aveva notato lo stesso problema, cerchero' il post per vedere se ha risolto oppure se era un errore di hdtach!!!

Un'altra pecca ad essere sincero e' che queste prestazioni le noto solo nei benchmark mentre in tutte le altre cose dei grandi aumenti di velocita' di caricamento etc. non li ho notati!

Maz · 29-10-2002, 17:31

Forse ho scoperto il perchè di questo incredibile utilizzo della cpu!
Proprio a causa di un malfunzionamento della scheda di rete, ho scoperto per magia che tutte le periferiche installate sul sistema, scheda grafica, controller raid, modem isdn, i 3 hubusb, la scheda sonora e infine la scheda di rete condividono lo stesso IRQ(n.11), nonostante ne rimangano liberi ben 6 visto che ho anche le COM disattivate!
Purtroppo anche se provo ad assegnare gli interrupt ai canali A,B,C,D da bios, Windows 2000SP3 continua a farsi i cavoli suoi e ad assegnarli automaticamente!!!
Qualcuno sa come posso fare o faccio prima a reinstallare tutto finchè ci sono e ad installare le periferiche una alla volta!???
Sperando che non sia una procedura inutile e che windoze continui a fare il rompiscatole

ligama · 29-10-2002, 19:07

Quote:

Originariamente inviato da Maz
[b]Forse ho scoperto il perchè di questo incredibile utilizzo della cpu!
Proprio a causa di un malfunzionamento della scheda di rete, ho scoperto per magia che tutte le periferiche installate sul sistema, scheda grafica, controller raid, modem isdn, i 3 hubusb, la scheda sonora e infine la scheda di rete condividono lo stesso IRQ(n.11), nonostante ne rimangano liberi ben 6 visto che ho anche le COM disattivate!
Purtroppo anche se provo ad assegnare gli interrupt ai canali A,B,C,D da bios, Windows 2000SP3 continua a farsi i cavoli suoi e ad assegnarli automaticamente!!!
Qualcuno sa come posso fare o faccio prima a reinstallare tutto finchè ci sono e ad installare le periferiche una alla volta!???
Sperando che non sia una procedura inutile e che windoze continui a fare il rompiscatole

Ciao maz, come puoi vedere ho la tua stessa scheda madre.
Anche io ho il medesimo problema con gli IRQ (ho disabilitato le porte COM) quindi ti cheiderei di tenermi informato se risolvi qualcosa.
Ho già provato a spostare le due schede interne (modem e scheda audio) ma non ho concluso nulla..e USB, scheda di rete e scheda video sono rimasti sullo stesso IRQ.
Penso che proprio questa sia la causa di alcuni problemi di isntabilità che ho con i giochi, sia in Ogl che in D3D.
Con tutto il resto il mio computer è "superstabile" (superPi lanciato per diverse ore, sandra 2002) ma appena utilizzo un game ottengo un messaggio di errore (errore di irq) o un brusco ritorno al desktop di windows.
escludo un problema connesso alla scheda video dato che l'ho utilizzata per mesi con la kt7à senza avere alcun problema.
Ulteriore fonte di dubbio potrebbe essere la ram...ma non credo.

CAIO

Spectrum7glr · 29-10-2002, 20:59

ma come si fa a fare i test con sandra?è il bench più inaffidabile che esista

MM · 29-10-2002, 21:25

Quello che dico io invece è: ma come si fà a passare la vita a fare i benchmark, per vedere di guadagnare qualche punto (a volte a costo di impostazioni assurde) ????
Ma poi, quando vi resta il tempo per lavorarci, giocarci o comunque per fare quello per cui avete costruito il PC?

Certe volte ho la sensazione di assistere a tante discussioni accademiche che poi non lasciano niente sul terreno della concretezza

Date retta: lasciate perdere i benchmark (o almeno fatene uno per vedere di non aver sbagliato qualcosa) e poi usate il PC.... altrimenti continuerete a fare benchmark, a spendere soldi per l'ultimo ritrovato, per poi non utilizzare il PC

Il bello di tutta questa storia è che il 90% dei costruttori in poprio dei PC, poi li usa per giocare o per collegarsi ad internet, situazioni in cui il disco non conta niente

gico · 30-10-2002, 05:22

Vabbè, sono d'accordo, ed infatti il mio attuale PC non è proprio una "macchina da benchmark" (mi fermo al proc, un Duron 1300 su GA-7VA,quindi...) però almeno sti malefici programmini danno un'idea sul come circa va il PC.

Onestamente se prendo un disco da 126€, e ho come la sensazione che era meglio il vecchio , e mi faccio qualche bench con differenze assurde è lecito che mi dia un pò fastidio e possibilmente cerco di vedere se il mio caso è più unico che raro o altro.

Adesso però non saprei se incolpare il disco oppure il controller della mobo...

Rispetto a Sandra i test del pcmark 2002 sono un po' più affidabili?

Ciao, ciao

mensanino · 30-10-2002, 19:18

Quote:

Originariamente inviato da MM
[b]Quello che dico io invece è: ma come si fà a passare la vita a fare i benchmark, per vedere di guadagnare qualche punto (a volte a costo di impostazioni assurde) ????
Ma poi, quando vi resta il tempo per lavorarci, giocarci o comunque per fare quello per cui avete costruito il PC?

Certe volte ho la sensazione di assistere a tante discussioni accademiche che poi non lasciano niente sul terreno della concretezza

Date retta: lasciate perdere i benchmark (o almeno fatene uno per vedere di non aver sbagliato qualcosa) e poi usate il PC.... altrimenti continuerete a fare benchmark, a spendere soldi per l'ultimo ritrovato, per poi non utilizzare il PC

Il bello di tutta questa storia è che il 90% dei costruttori in poprio dei PC, poi li usa per giocare o per collegarsi ad internet, situazioni in cui il disco non conta niente

Mai intervento fu più giusto e condivisibile: voto 10!!!!!

Scherzi a parte, la penso IN TOTO come te! Complimenti......

dux8780 · 30-10-2002, 19:49

Windows XP ha dei problemi di prestazioni con gli HD, tantè che la SP1 contiene un fix proprio al riguardo.
Cmq considero Windows 2000 con SP3 decisamente più performante e stabile nelle prestazioni nel tempo. Soprattutto per quanto riguarda la deframmentazione, W XP si frammenta tantissimo.

Maz · 31-10-2002, 15:44

Anch'io sono della stessa opinione di Mensanino, però siccome ho appena montato la roba nuova prima di fare un installazione sicura del S.O. volevo accertarmi di effettuare le impostazioni più performanti e stabili in modo da potere poi usare il pc in tutte le sue pontenzialità senza più doverci rimettere le mani!!!
La mia idea era cercare la conf. migliore poi non toccare più nulla.
A livello di dischi penso di averla trovata e penso di non toccare più nulla, se non fosse per un'altra sorpresa di cui mi sono accorto da poco, tutte le periferiche condividono lo stesso irq dandomi problemi di instabilità!
Ce la farò mai ad usare il pc, per adesso è lui che sta usando me

steel64 · 20-11-2002, 20:30

Ho da poco un nuovo sistema con ASUS A7V8X (con serialATA/raid non utilizzato per ora), un xp 2100 e il famigerato maxtor D9 da 60GB. Con Sandra 2003 non ottengo più di 15500 mentre con il vecchio sistema in signature passavo i 25000.
E' abilitato il DMA, ci sono gli ultimi VIA, non ci sono conflitti IRQ, tutto regolare insomma eppure il punteggio è quello.
Non ci sono problemi di riconoscimento ATA133 o altro perchè i dati di lettura e scrittura buffered (burst) superano i 100MB/s (quindi l' UDMA funziona), l'access time è nella norma intorno agli 8ms,invece i valori sia di lettura che di scrittura sequenziale (sustained write/read rate) sono molto bassi max 21 MB/s
(con il vecchio IBM arrivo a 37/40 MB/s).
E' Sandra che ha dei problemi con i nuovi HD o mi devo preoccupare?

robibo68 · 20-11-2002, 21:54

Domanda per esperti: come puo' essere che non riesco a fare un bench sul mio disco scsi? Ho provato con Sandra 2002 e con Fresh Device ma non ci ho cavato nulla. Si bloccano entrambi. Consigli?

steel64 · 20-11-2002, 22:20

Problema risolto, dopo aver deframmentato l'HD il punteggio mi è balzato a oltre 24000! Certo se basta rimettere in fila 4 file per salire del 60% mi sa che Sandra è un po' troppo sensibile.....mah.

MetalMassacre · 04-12-2002, 21:25

Quote:

Originariamente inviato da mensanino
[b]

Mai intervento fu più giusto e condivisibile: voto 10!!!!!

Scherzi a parte, la penso IN TOTO come te! Complimenti......

Qualcuno di serio si trova ancora in giro....
Imparate ad usare un computer, a capire come realmente funziona, piuttosto che perdere tempo a vedere se funziona come nei vostri sogni...

ma ovviamente siete liberi di fare quello che volete...

Jamiro · 04-12-2002, 22:05

Come è in qunato a rumore?

mensanino · 05-12-2002, 09:32

Quote:

Originariamente inviato da Jamiro
[b]Come è in qunato a rumore?

Già detto: a me non piace, secondo me fa un gran casino.....
Però ci sono pareri contrastanti al riguardo, quindi potrei essere io a non capirci nulla.....
Consiglio: non te ne preoccupare!!!

MetalAle · 05-12-2002, 11:03

Quote:

Originariamente inviato da steel64
[b]Ho da poco un nuovo sistema con ASUS A7V8X (con serialATA/raid non utilizzato per ora), un xp 2100 e il famigerato maxtor D9 da 60GB. Con Sandra 2003 non ottengo più di 15500 mentre con il vecchio sistema in signature passavo i 25000.
E' abilitato il DMA, ci sono gli ultimi VIA, non ci sono conflitti IRQ, tutto regolare insomma eppure il punteggio è quello.
Non ci sono problemi di riconoscimento ATA133 o altro perchè i dati di lettura e scrittura buffered (burst) superano i 100MB/s (quindi l' UDMA funziona), l'access time è nella norma intorno agli 8ms,invece i valori sia di lettura che di scrittura sequenziale (sustained write/read rate) sono molto bassi max 21 MB/s
(con il vecchio IBM arrivo a 37/40 MB/s).
E' Sandra che ha dei problemi con i nuovi HD o mi devo preoccupare?

prova a venire a leggere qui:
http://forum.hwupgrade.it/showthread...15#post3965915

28-10-2002, 08:53	#21
ligama Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Messaggi: 572	con il mio Maxtor da 60GB sfioro i 26.000 al secondo (ma qualche test fa superavo i 29.000) __________________ AMD Thoro 1700+@[email protected] by fluctus (166*12.5), SLK800 + Delta, Epox 8k5a2+, Abit GF4TI4200, 512MB Corsair XMS PC3500 Turbo, Hercules Fortissimo II, Modem Creative V.92, masterizzatore CD LiteOn 24x10x40x, masterizzatore DVD LiteON 451S, lettore DVD Pioneer Slot-In 16X. Palmare Acer N50 Standard

28-10-2002, 17:50	#22
Maz Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Reggio Emilia Messaggi: 118	Io alla fine mi sono deciso ed ho comprato un altro disco per tagliare la testa al toro ed ho messo su un bel sistema raid0 con i suddetti dischi MaxtorDmax9 da 60gb, vi mando l'url in cui ci sono i link agli screenshots dei benchmark con tutti i programmi per testare il disco poi valutate voi: http://digilander.libero.it/LaBusa/bm/bm.html __________________ NoteBook - Toshiba A100-159

29-10-2002, 09:45	#25
Maz Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Reggio Emilia Messaggi: 118	Per gico: Effettivamente a questo punto direi che l'utilizzo della cpu possa essere l'unica pecca del resto gli altri valori credo che siano buoni. Cmq tempo fa sempre sul forum un altro utente aveva notato lo stesso problema, cerchero' il post per vedere se ha risolto oppure se era un errore di hdtach!!! Un'altra pecca ad essere sincero e' che queste prestazioni le noto solo nei benchmark mentre in tutte le altre cose dei grandi aumenti di velocita' di caricamento etc. non li ho notati! __________________ NoteBook - Toshiba A100-159

29-10-2002, 17:31	#26
Maz Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Reggio Emilia Messaggi: 118	Forse ho scoperto il perchè di questo incredibile utilizzo della cpu! Proprio a causa di un malfunzionamento della scheda di rete, ho scoperto per magia che tutte le periferiche installate sul sistema, scheda grafica, controller raid, modem isdn, i 3 hubusb, la scheda sonora e infine la scheda di rete condividono lo stesso IRQ(n.11), nonostante ne rimangano liberi ben 6 visto che ho anche le COM disattivate! Purtroppo anche se provo ad assegnare gli interrupt ai canali A,B,C,D da bios, Windows 2000SP3 continua a farsi i cavoli suoi e ad assegnarli automaticamente!!! Qualcuno sa come posso fare o faccio prima a reinstallare tutto finchè ci sono e ad installare le periferiche una alla volta!??? Sperando che non sia una procedura inutile e che windoze continui a fare il rompiscatole __________________ NoteBook - Toshiba A100-159

29-10-2002, 20:59	#28
Spectrum7glr Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Verona Messaggi: 4957	ma come si fa a fare i test con sandra?è il bench più inaffidabile che esista __________________ case lian li; Intel pro/1000pt quad port pci-express; 9 dischi fissi WD RE3 320gb

29-10-2002, 05:31	#23
gico Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Trieste Messaggi: 212	27.000 cosa in che cosa? X maz, a me piacerebbe provare i nuovi ATA 5 in Raid 0 Ma è normale nell' H Tach avere il 27% i occupaz. della cpu?

29-10-2002, 09:16	#24
mensanino Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Siena Messaggi: 733	Ho fatto il test anche io con il mio Diamond Max 9 Plus e Sandra 2002..... Risultato: 28700 (comunque sempre più dei 26000 circa che faccio con il d740x e dei 22000 circa che faccio con l'ibm dtla 46gb)..... Meglio che niente, ma mi aspettavo di più! Sandra dice che si dovrebbe fare ben oltre 30000 con un normale 7200 rpm..... Mah!

29-10-2002, 21:25	#29
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Quello che dico io invece è: ma come si fà a passare la vita a fare i benchmark, per vedere di guadagnare qualche punto (a volte a costo di impostazioni assurde) ???? Ma poi, quando vi resta il tempo per lavorarci, giocarci o comunque per fare quello per cui avete costruito il PC? Certe volte ho la sensazione di assistere a tante discussioni accademiche che poi non lasciano niente sul terreno della concretezza Date retta: lasciate perdere i benchmark (o almeno fatene uno per vedere di non aver sbagliato qualcosa) e poi usate il PC.... altrimenti continuerete a fare benchmark, a spendere soldi per l'ultimo ritrovato, per poi non utilizzare il PC Il bello di tutta questa storia è che il 90% dei costruttori in poprio dei PC, poi li usa per giocare o per collegarsi ad internet, situazioni in cui il disco non conta niente

30-10-2002, 05:22	#30
gico Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Trieste Messaggi: 212	Vabbè, sono d'accordo, ed infatti il mio attuale PC non è proprio una "macchina da benchmark" (mi fermo al proc, un Duron 1300 su GA-7VA,quindi...) però almeno sti malefici programmini danno un'idea sul come circa va il PC. Onestamente se prendo un disco da 126€, e ho come la sensazione che era meglio il vecchio , e mi faccio qualche bench con differenze assurde è lecito che mi dia un pò fastidio e possibilmente cerco di vedere se il mio caso è più unico che raro o altro. Adesso però non saprei se incolpare il disco oppure il controller della mobo... Rispetto a Sandra i test del pcmark 2002 sono un po' più affidabili? Ciao, ciao

30-10-2002, 19:49	#32
dux8780 Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Verona Messaggi: 62	Windows XP ha dei problemi di prestazioni con gli HD, tantè che la SP1 contiene un fix proprio al riguardo. Cmq considero Windows 2000 con SP3 decisamente più performante e stabile nelle prestazioni nel tempo. Soprattutto per quanto riguarda la deframmentazione, W XP si frammenta tantissimo.

31-10-2002, 15:44	#33
Maz Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Reggio Emilia Messaggi: 118	Anch'io sono della stessa opinione di Mensanino, però siccome ho appena montato la roba nuova prima di fare un installazione sicura del S.O. volevo accertarmi di effettuare le impostazioni più performanti e stabili in modo da potere poi usare il pc in tutte le sue pontenzialità senza più doverci rimettere le mani!!! La mia idea era cercare la conf. migliore poi non toccare più nulla. A livello di dischi penso di averla trovata e penso di non toccare più nulla, se non fosse per un'altra sorpresa di cui mi sono accorto da poco, tutte le periferiche condividono lo stesso irq dandomi problemi di instabilità! Ce la farò mai ad usare il pc, per adesso è lui che sta usando me __________________ NoteBook - Toshiba A100-159

20-11-2002, 20:30	#34
steel64 Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 98	Help Ho da poco un nuovo sistema con ASUS A7V8X (con serialATA/raid non utilizzato per ora), un xp 2100 e il famigerato maxtor D9 da 60GB. Con Sandra 2003 non ottengo più di 15500 mentre con il vecchio sistema in signature passavo i 25000. E' abilitato il DMA, ci sono gli ultimi VIA, non ci sono conflitti IRQ, tutto regolare insomma eppure il punteggio è quello. Non ci sono problemi di riconoscimento ATA133 o altro perchè i dati di lettura e scrittura buffered (burst) superano i 100MB/s (quindi l' UDMA funziona), l'access time è nella norma intorno agli 8ms,invece i valori sia di lettura che di scrittura sequenziale (sustained write/read rate) sono molto bassi max 21 MB/s (con il vecchio IBM arrivo a 37/40 MB/s). E' Sandra che ha dei problemi con i nuovi HD o mi devo preoccupare? __________________ Athlon XP2100 - Asus A7V8X - 512MB PC2700 -ASUS CD-RW 48X-24X-48X - Abit Siluro GF4 Ti4400 - Maxtor Dplus9 60GB 7200 rpm- 19" LG 915FT - ADSL "Manta"

20-11-2002, 21:54	#35
robibo68 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: BOLOGNA Messaggi: 2665	Domanda per esperti: come puo' essere che non riesco a fare un bench sul mio disco scsi? Ho provato con Sandra 2002 e con Fresh Device ma non ci ho cavato nulla. Si bloccano entrambi. Consigli?

20-11-2002, 22:20	#36
steel64 Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 98	Problema risolto, dopo aver deframmentato l'HD il punteggio mi è balzato a oltre 24000! Certo se basta rimettere in fila 4 file per salire del 60% mi sa che Sandra è un po' troppo sensibile.....mah. __________________ Athlon XP2100 - Asus A7V8X - 512MB PC2700 -ASUS CD-RW 48X-24X-48X - Abit Siluro GF4 Ti4400 - Maxtor Dplus9 60GB 7200 rpm- 19" LG 915FT - ADSL "Manta"

04-12-2002, 22:05	#38
Jamiro Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Treviso Messaggi: 382	Come è in qunato a rumore?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email