Benchmark(Sandra) disco DiamondMax9 ATA133 scadente

[Maz]

Salve, ho effettuato ripetuti benchmark con Sandra del mio disco ATA133 e continuo ad ottenere risultati scadenti max(22300kb/s)

Il disco in questione è un MAXTOR D.MaxPlus9 6Y060L0 60GB U-ATA133 7.2RPM diviso in 2 partizioni da 30GB montato su Epox 8K5A2+.
Ho installato i driver VIA 4.43 (ultimi) e ottengo questi risultati deludenti (23000kb/s)non vado neanche alla pari con un ATA100.
Qualcuno saprebbe dirmi il perchè???
Ho forse dimenticato di installare altri driver, oppure mi conviene provare con Windows2000???

[mensanino]

Io il perchè non lo so, ma mi preoccupo perchè ho lo stesso tuo identico disco da qualche giorno ed ancora non ho eseguito sandra..... però, ad occhione, a me sembra più lento (oltre che MOLTO più rumoroso) del mio vecchio ibm dtla 46gb.... Il tutto sotto xp, specialmente in fase di installazione del s.o.
Speriamo bene.......

[Maz]

La cosa strana è che anche a me non sembra molto prestante, però se provo a eseguire il Disk Inspection Test di Winbench99 il grafico sta sui 50 MB/s.

Prova a fare qualche benchmark anche te così proviamo a fare un paio di confronti!

[mensanino]

Ok, appena avrò un po' di tempo proverò. Speriamo solo di non dover rimpiangere il fatto di non aver preso uno dei tanti bistrattai ibm 120gxp.......

[albanomax]

Originariamente inviato da mensanino
[b]Ok, appena avrò un po' di tempo proverò. Speriamo solo di non dover rimpiangere il fatto di non aver preso uno dei tanti bistrattai ibm 120gxp.......

HO PRESO FINALMENTE L'IBM DA120GB DOPO BEN TRE MAXTOR DA 80 RUMOROSI.........SSIMI

ORA CON L'IBM GPX120 HO CHIUSO DEFINITIVAMENTE IL DISCORSO..........................E LE PERPLESSITA'

[Maz]

Il mio problema non è la rumorosità, anzi il nuovo maxtor è molto silenzioso rispetto al D740X 60GB.
Il mio problema sono le prestazioni, inferiori rispetto alle aspettative

[MM]

Se il disco è in partizione unica non siamo molto fuori dalla media
Il risultato è la media della partizione: lo si deduce dal fatto che un disco con partizioni diverse, dà risultati diversi
Le partizioni più esterne più veloci, quelle più interne meno veloci
Se fai una partizione primaria piccola (5gb per esempio) vedrai che il benchmark segnala velocità decisamente più alte

[Ginopilot]

A me risulta che sono le partizioni iniziali le piu' veloci.

[GhePeU]

Originariamente inviato da Ginopilot
[b]A me risulta che sono le partizioni iniziali le piu' veloci.

appunto

[MM]

Originariamente inviato da Ginopilot
[b]A me risulta che sono le partizioni iniziali le piu' veloci.

Infatti, quelle più esterne, ossia verso il bordo del disco
Se ci pensi è assolutamente ovvio: a parità di velocità angolare, la velocità lineare di ogni settore del disco è maggiore e quindi si traduce in una maggiore velocità di lettura
O, se vogliamo vederla in un altro modo, la testina impiegherà sempre lo stesso tempo a leggere una traccia circolare completa del disco, siccome quelle esterne sono più lunghe, nello stesso tempo leggerà una quantità maggiore di dati

[cabala]

Si capitas anche a me .. infatti ho lo stesso disco partizionato in 10Gb 5gb 30Gb 15gb
la prima partizione C: "10Gb" con sistema operativo WinXP è lentina mentre la terza da 30Gb è molto veloce.
Credo dipenda proprio dalla posizione fisica.
Saluti

[MetalAle]

secondo me hdtach è molto + professionale di sandra e rende il dovuto merito al diamond max9 (50m/s al massimo).

[pamauro]

Ma che scheda hai?
Per caso non è una piattaforma com KT333 o simili.

[Neil72]

Raga io sono contentissimo dei plus 9, piu silenziosi e con hdtach vado a 60000 circa, con WB99 arrivo a 95000, con una epox 8k5a3+ a 4 canali raid.

Raid 1+0 e 4 hd da 60 gb.

Fate voi meglio di cosi non potrebbe andare

[gico]

Anch'io sono un pò deluso del DM 9 da 60 che ho da poco acquistato.
Stavo adesso facendo un pò di bench, tra l'altro uno dei test più idioti che faccio, m apur sempre indicativo è quello del Nero.
D'0accordo è grezzissimo però una velocità alla grande la dà, bè con il D740X mi faceva 58 MB/s e con questo va da 45 a 43, meno del 120 GXP!

Rispetto a quest'ultimo sono con iL PCmark 2002 il puteggio si è un pò alzato e adesso mi fa sui 1200.
Qulcuno ha provato lo stesos test, tanto per avere dei riferimenti?
Ad ogni mobo l'incultata sta nel prendere il 60GB poichè rispetto al disco "originale", con densitòà da 80 gb/piatto questo ne ha 60, praticamente oltre a contenere 20 gb in meno (che per me non è un problema, anzi) è pure pià lento

Ciao, ciao

[XP2200]

Il mio maxtor è diviso in due partizioni, la primaria da 40gb e la secondaria da 20gb. Con sandra ho fatto registrare cira 30000kb/s. Il risultato dell' hdtach non me lo ricordo fra un po lo rifaccio e vi posto i risultati.

[MetalAle]

Originariamente inviato da gico
[b]Anch'io sono un pò deluso del DM 9 da 60 che ho da poco acquistato.
Stavo adesso facendo un pò di bench, tra l'altro uno dei test più idioti che faccio, m apur sempre indicativo è quello del Nero.
D'0accordo è grezzissimo però una velocità alla grande la dà, bè con il D740X mi faceva 58 MB/s e con questo va da 45 a 43, meno del 120 GXP!

58 m/s????ma come facevi????
se non hai il raid è un valore fasullo!!!!

[XP2200]

Ecco gli screen dei miei risultati.

[devis]

HD tach testa la lettura sequenziale che praticamente non si verifica mai nell'uso normale

[gico]

Originariamente inviato da MetalAle
[b]

58 m/s????ma come facevi????
se non hai il raid è un valore fasullo!!!!

E che ne so!
Ho fatto il test un casino di volte ed il valore era sempre uguale, adesso con il DM 9 è vergognoso: 37 mb/s in c: e tutti gli altri attorno ai 44!
O era il controller Intel che faceva miracoli con il 740 oppure quello del KT400 attuale chè e una merdaccia oppure ancora il DM da 60 è un'inculata!
Il primo motivo lo escluderei tra gli altri due non so qualse sia peggio!

Tra l'altro in 2000 il PCmark mi fa un 1200 pt per l' HD test, in XP non arriva a 900 !!!

Booooohhhhhhhhh!

Ciao, ciao