VMware aumenta il numero minimo di core per licenza a 72 e fa causa a Siemens per presunta pirateria

[William Somerset]

Originariamente inviato da destroyer85

Stai scherzando spero! VMFS è un filesystem cluster aware ZFS no, come fai a dire che è nettamente superiore quando non dovrebbe neanche essere tra le opzioni papabili di un filesystem per uno storage condiviso?!
A me sembrate a rischio di perdita di dati per un singolo fault.

Difatti non abbiamo storage condiviso ma 3 host separati col proprio storage, configurati in cluster, ovvero ogni host ha sul proprio storage tutte le vm di tutti gli host, con repliche send/receive ogni 15 minuti.

Per quanto riguarda ZFS vs VMFS, magari sarò orbo io, ma grazie al suo essere un filesystem COW vedo funzionalità che prima in VMFS non vededo, come ad esempio il controllo dell'integrità dei dati grazie al checksum, la deduplica (che deduplica veramente), gli snapshot a livello di blocco, etc...

Anche le prestazioni disco delle VM, sugli stessi host di prima, mi sembrano decisamente migliorate rispetto a quando utilizzavamo VMFS

Poi ribadisco ancora, come scritto nel mio post precedente

per il nostro caso d'uso (nulla di particolarmente complesso)

per cui non sto parlando di un datacenter di un provider, sto parlando di un caso d'uso di una piccola/media impresa italiana che di mestiere si occupa di altro

[destroyer85]

ZFS ti è costato solo la posibilità di usare uno storage condiviso che hai sostituito con un replica ogni 15 minuti; data deduplication io lo uso solo per i backup, in produzione mi fa molta paura.

[William Somerset]

Originariamente inviato da destroyer85

ZFS ti è costato solo la posibilità di usare uno storage condiviso che hai sostituito con un replica ogni 15 minuti; data deduplication io lo uso solo per i backup, in produzione mi fa molta paura.

Lo storage condiviso non lo abbiamo e probabilmente mai lo avremo... e comunque in ogni caso mi pare che Proxmox supporti CEPH, qualora un domani dovessimo implementarlo non vedo problemi in tal senso, ma comunque per il momento non mi fascio lo testa

ZFS lo uso da anni su svariate soluzioni invece e non credo di aver mai visto nulla di così robusto personalmente; tutte le volte che ho avuto problemi erano sempre e solo dovuti all'hardware; banchi di ram fallati ( o non ECC), controller RAID o dischi problematici dove ZFS è praticamente un cecchino, rileva problemi ancora problemi del controllo SMART del disco stesso.

Per la deduplica, essendo nativa sui filesystem COW, non ho mai visto problematiche ne l'ho mai considerato controproducente... I COW sono solidi come rocce e hanno meccanismi di riparazione del dato (cheksum) automatici , che ho sperimentato io stesso (fortunatamente in casi rarissimi )

[giovanni69]

Domanda per voi che usate Proxmox: si può usare in modo terra-terra come alternativa al buon vecchio Vmware Workstation oppure è ambiente soltanto evoluto come Vmware Sphere ed oltre?

[destroyer85]

Su Windows puoi usare hyper-v, virtual box. Su Linux c:è anche qemu.
Usare proxmox per sostituire vmware workstation su Linux mi sembra una complicazione per cui non vedo nessun vantaggio pratico.

[giovanni69]

Grazie @destroyer85 per la risposta.
Il mio obiettivo è l'eventuale sostituzione di Vmware Workstation su Windows, non Linux.

Mi risulta che in Windows, Hyper-V e Virtual Box siano stati storicamente inferiori a Vmware Workstation come flessibilità, funzionalità e semplicità d'uso.

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da omihalcon

Ma il problema "Broadcom" rimane e questo la dice lunga su quanta clientela hanno perso

quella era una scelta voluta eh, mica un danno collaterale